Quiero compartir este correo que recibí y que es el resultado de la reflexión y el cálculo enviados a la C.N.N. por un televidente.
El plan de rescate a los Bancos con dinero de los contribuyentes costará la cifra de:
700.000 millones de dólares, más los 500.000 millones que ya se han entregado a la Banca, más los miles de millones que entregarán los gobiernos de Europa a los Bancos en crisis en ese continente.
Para tratar de dimensionar, sólo en algo, las cifras involucradas, el televidente hace el siguiente cálculo.
“El planeta tiene 6.700 millones de habitantes si se dividen sólo los 700.000 millones de dólares entre 6.700 millones de personas que habitan el planeta equivale a entregarle 104 millones de dólares a cada uno”.
Como vemos hay un pequeño problema en la distribución de la riqueza.
Con un pequeño cálculo lo vamos a poner sencillo, cercano a los españoles.
El Estado español da a los Bancos 30.000 millones de euros que salen del bolsillo de los contribuyentes.
En España actualmente existe una población de 46.063.511 habitantes (padrón municipal de 2008)
Hacemos el cálculo
30.000.000.000 de euros entre los 46.063.511 habitantes sale a 652,18 millones de euros para cada español .
Con una media de 4 personas por familia hagan el cálculo.
CON ESO SI QUE SE PODRÍA PAGAR LA HIPOTECA
jueves, 26 de febrero de 2009
miércoles, 25 de febrero de 2009
"REPUBLICANOS ESPAÑOLES" EN MAUTHAUSEN
En mi primer viaje a Austria fui a visitar el campo de concentración nacionalsocialista de Mauthausen, uno de los innumerables campos que el régimen nazi levantó entre 1933 y 1945 en casi toda Europa para aniquilar y explotar a sus adversarios.
Entre los años 1938 y 1945 decir Mauthausen causaba espanto, era sinónimo de muerte a consecuencia del trabajo esclavo en las canteras, allí fueron exterminados más de 105.000 hombres y mujeres.
Para que la posteridad recuerde lo que significó la tiranía nazi de la Alemania hitleriana el Gobierno Austriaco, en colaboración con antiguos reclusos, ha edificado en este terreno un monumento que sirva de advertencia y homenaje a la vez.
Quiero con lo dicho ambientar por si algún lector desconoce qué es Mauthausen y dónde está.
Se llega al campo subiendo una pequeña colina.
Al entrar hay un silencio sobrecogedor casi nadie habla y si lo hacen es apenas un bisbiseo, hay un gran libro por si alguien quiere anotar algo, firmar, en fin lo que cada cual considere pero no había mucha gente que escribiera.
Algo me llamó poderosamente la atención, los distintivos de los presos, fue la primera vez que supe que a los españoles que llegaron en 1940, algunos de ellos niños y adolescentes, los consideraban apátridas y los denominaban “republicanos españoles”, llevaban como distintivo un triángulo azul con la letra S. El 3 de mayo de 1945 había 2.184 españoles en este campo de exterminio.
Insisto en el silencio y sobrecogimiento que se respiraba (el día gris lo hacía más patente) tanto en los barracones y patios al aire libre como en los sitios cerrados.
Al llegar a los hornos crematorios el silencio y la emoción se hacían insoportables, cientos de placas de techo a suelo con dedicatorias a personas o colectivos cubrían las paredes y se veían lágrimas silenciosas en los rostros de los visitantes; dentro de los hornos crematorios había flores única nota de color entre tanta oscuridad, la gente giraba de un lado a otro sin saber cuándo salir.
Allí había placas dedicadas a españoles por personas particulares y alguna Institución, dedicadas a esos “republicanos españoles” sin patria, nuestros compatriotas, que casi nadie en nuestro país conoce ni sabe que estuvieron allí.
Durante el recorrido se pasaba de un sobresalto a otro al ver en vivo y en directo las atrocidades, la frialdad de cifras y datos.
Casi al final del recorrido del sótano, en una vitrina leí algo en español y me emocionó ver que en la foto de la liberación del campo el 7 de mayo de 1945, sobre el portón de entrada, dando la bienvenida a los carros de combate estadounidenses, estaban presos españoles con una pancarta escrita en español “Los españoles antifascistas saludan a las fuerzas de liberación”.
Había varias vitrinas con cartas y postales de españoles, la letra primorosa, letra de cárcel .
Antes de salir al exterior de nuevo había otro libro para escribir cada cual lo que quisiera, esta vez había que hacer cola para hacerlo.
Ya en el exterior, en la explanada , se encuentran los Monumentos de las naciones, monumentos que 19 Naciones han levantado en homenaje a las víctimas entre ellas está España dedicado a “los republicanos españoles” (los que lucharon en el ejército de la República española contra el General Franco entre 1936-1939).
Después de esta experiencia y a pesar de saber y haber leído acerca del nazismo y sus consecuencias algo te corroe por dentro y surgen las preguntas.
Antes de salir al exterior de nuevo había otro libro para escribir cada cual lo que quisiera, esta vez había que hacer cola para hacerlo.
Ya en el exterior, en la explanada , se encuentran los Monumentos de las naciones, monumentos que 19 Naciones han levantado en homenaje a las víctimas entre ellas está España dedicado a “los republicanos españoles” (los que lucharon en el ejército de la República española contra el General Franco entre 1936-1939).
Después de esta experiencia y a pesar de saber y haber leído acerca del nazismo y sus consecuencias algo te corroe por dentro y surgen las preguntas.
¿Por qué conoces más de lo sucedido en otros países que del tuyo propio?
¿Cuántos españoles “desaparecieron” en campos de exterminio en otros países?
¿Cuántos españoles “desaparecieron” en campos españoles?
¿Cuántos “desaparecidos” en cunetas, en campos, quedan por rescatar en nuestro país?
¿Cuántos españoles “desaparecieron” en campos de exterminio en otros países?
¿Cuántos españoles “desaparecieron” en campos españoles?
¿Cuántos “desaparecidos” en cunetas, en campos, quedan por rescatar en nuestro país?
LEY DE MEMORIA HISTÓRICA. Bien pero insuficiente.
¿A quién le molesta que las familias afectadas y silenciadas durante 70 años recuperen los cuerpos de sus seres queridos?
¿A quién le molesta que las familias afectadas y silenciadas durante 70 años recuperen los cuerpos de sus seres queridos?
¿A quién corresponde excavar , autorizar, financiar la apertura de esas fosas?
Hablamos de abrir heridas pero para abrir antes tendrían que cerrar y aún no han cerrado. Esta etapa es una hoja en blanco que cualquier día, cuando se pierda en la memoria "alguien" rellenará a su antojo sin testigos ya.
Quiero que mi país sea libre, que dentro del Sistema Educativo dé tiempo a estudiar la Guerra Civil y sus consecuencias, que ningún muerto sea silenciado, que se pongan nombres a los sin nombre de las cunetas, de las tapias, que se haga justicia a las injusticias cometidas y que todos sepamos esa parte anestesiada de nuestra historia que se nos hurta para que no se repita.
No se justifica el conocimiento de “esa parte tabú” de nuestra Historia porque algunos supervivientes y estudiosos hayan publicado libros bien documentados.
Todos los españoles, todos, tenemos derecho a conocer desde la Escuela a la Universidad esa “Historia de España Jamás Contada”.
Hablamos de abrir heridas pero para abrir antes tendrían que cerrar y aún no han cerrado. Esta etapa es una hoja en blanco que cualquier día, cuando se pierda en la memoria "alguien" rellenará a su antojo sin testigos ya.
Quiero que mi país sea libre, que dentro del Sistema Educativo dé tiempo a estudiar la Guerra Civil y sus consecuencias, que ningún muerto sea silenciado, que se pongan nombres a los sin nombre de las cunetas, de las tapias, que se haga justicia a las injusticias cometidas y que todos sepamos esa parte anestesiada de nuestra historia que se nos hurta para que no se repita.
No se justifica el conocimiento de “esa parte tabú” de nuestra Historia porque algunos supervivientes y estudiosos hayan publicado libros bien documentados.
Todos los españoles, todos, tenemos derecho a conocer desde la Escuela a la Universidad esa “Historia de España Jamás Contada”.
lunes, 23 de febrero de 2009
EXIGENCIAS, AMENAZAS Y LA LEY DEL EMBUDO
De un tiempo a esta parte siento hartazgo de los voceros del PP lanzando amenazas a pleno pulmón contra el Gobierno porque negó la” Crisis” (ese silbante) en la campaña anterior , pero también el partido de la oposición prometía crear empleo, pienso que tampoco en estos momentos ,como ocurre en el entorno europeo ,pudiera crearlo; quizá tienen la fórmula mágica y la guarden para cuando tengan opción de gobierno.
Creo recordar que el Ministro de Economía actual fue el que saneó la economía en los gobiernos del PP , sí le pidieron que formase parte del Gobierno y ahora lo acusan de no tener ideas y que “nosotros” (así se definen) "dejamos la economía saneada".
La Comunidad de Madrid se ha convertido en una mercado donde quién mejor grita y pregona es su Presidenta… ¡señoríiiaaa...! a voz en grito y con efecto ventilador, pero entretanto ha habido ceses ,que no dimisiones, aunque inicialmente según la Presidenta era “una invención de periodistas poco profesionales y afines al Gobierno”.
Exigen a voz en grito y con la yugular a punto de estallar que cesen a varios Ministros (el de Justicia, la de Fomento, la de Vivienda…..) y si no el propio Presidente del Gobierno se convertirá en …..la última conversión fue en el Ministro Bermejo.
Y aquí viene lo chusco que mientras cada día salen más y más imputados estamos elevando el tono por la cacería del Ministro y el Juez Garzón (que estaba en su pueblo y en su casa) y 40 personas más, y es el Sr. Trillo (válgame el cielo) el que se desgañita pidiendo responsabilidades a otros, él que no ha asumido ninguna en su etapa de Ministro en el Gobierno del PP.
¿Y si hubiesen coincidido en la Ópera? ¿se hablaría igual? ¿O en los lavabos? ¿O en una cafetería?
¿Habrá que dictar orden de alejamiento entre representantes de los poderes del Estado?
De todos modos ¿ dónde queda la presunción de inocencia en un Estado de Derecho?
Se hace mucho ruido con ésto como conjuro para ahuyentar a los fantasmas de la corrupción
Amenazan al juez Garzón con denunciarlo por prevaricación si en un plazo de…..tantos días no deja el caso que está investigando y entretanto la presión a la que le someten día sí y día también le lleva a ser ingresado de urgencia, pero eso no es obstáculo para que dejen sus amenazas a sabiendas que existe un plazo en el que puede seguir investigando entretanto no se hagan cargo los Tribunales competentes..
Lo curioso es que es el mismo juez que cuando destapó la corrupción de miembros del PSOE, el PP entonces lo aplaudía y jaleaba , alababa la labor que hacía y valoraban como impecable su actuación.
Pero queremos la Ley del Embudo cuándo se aplica a otros la parte estrecha ,estrecha y cuando es para beneficio nuestro la parte ancha, ancha.
¿QUÉ TEMEN ?
De momento el Juez Garzón recibe de miembros del PP una denuncia acompañada con material sonoro parece ser y ha salido a la luz un nido de corrupción en la Comunidad de Madrid, en la C. Valenciana, en Galicia, no era un secreto pero sí escandaliza al hacerse público.
Los corruptos son personas no todo un partido y las penas correspondientes se impondrán a personas no a todo el PP.
Otra cosa es que tengamos amistades peligrosas y pese a ello queramos acompañarlas en sus momentos de caída (eso harían los buenos amigos) pero eso de exaltar los ánimos , de convertirnos en víctimas colectivas apelando a no sé qué intrigas ( por favor ya tuvimos bastante con la del 11M) me recuerda a aquellas manifestaciones en los últimos años del Dictador en las que salieron a la calle ante la Conspiración Judeo Masónica de Europa contra NOSOTROS , los españoles que representábamos las esencias de los valores patrios, cuando en realidad era contra el Dictador y las decisiones que tomaba.
Dejen de airear el espantajo de cazas y cacerías que se tratará donde se deba y ocúpense de sanear y airear “la casa” lo agradeceríamos tanto los votantes como los no votantes del PP, POR SALUD DEMOCRÁTICA.
Por cierto espero que el próximo mitin lo den en Euskera o con acento Andaluz ya que se fala galego (en campaña) y catalá (en la intimidad) además del acento tejano a nivel internacional, sería bueno practicar en todas las lenguas del Estado en diferentes circunstancias.
Creo recordar que el Ministro de Economía actual fue el que saneó la economía en los gobiernos del PP , sí le pidieron que formase parte del Gobierno y ahora lo acusan de no tener ideas y que “nosotros” (así se definen) "dejamos la economía saneada".
La Comunidad de Madrid se ha convertido en una mercado donde quién mejor grita y pregona es su Presidenta… ¡señoríiiaaa...! a voz en grito y con efecto ventilador, pero entretanto ha habido ceses ,que no dimisiones, aunque inicialmente según la Presidenta era “una invención de periodistas poco profesionales y afines al Gobierno”.
Exigen a voz en grito y con la yugular a punto de estallar que cesen a varios Ministros (el de Justicia, la de Fomento, la de Vivienda…..) y si no el propio Presidente del Gobierno se convertirá en …..la última conversión fue en el Ministro Bermejo.
Y aquí viene lo chusco que mientras cada día salen más y más imputados estamos elevando el tono por la cacería del Ministro y el Juez Garzón (que estaba en su pueblo y en su casa) y 40 personas más, y es el Sr. Trillo (válgame el cielo) el que se desgañita pidiendo responsabilidades a otros, él que no ha asumido ninguna en su etapa de Ministro en el Gobierno del PP.
¿Y si hubiesen coincidido en la Ópera? ¿se hablaría igual? ¿O en los lavabos? ¿O en una cafetería?
¿Habrá que dictar orden de alejamiento entre representantes de los poderes del Estado?
De todos modos ¿ dónde queda la presunción de inocencia en un Estado de Derecho?
Se hace mucho ruido con ésto como conjuro para ahuyentar a los fantasmas de la corrupción
Amenazan al juez Garzón con denunciarlo por prevaricación si en un plazo de…..tantos días no deja el caso que está investigando y entretanto la presión a la que le someten día sí y día también le lleva a ser ingresado de urgencia, pero eso no es obstáculo para que dejen sus amenazas a sabiendas que existe un plazo en el que puede seguir investigando entretanto no se hagan cargo los Tribunales competentes..
Lo curioso es que es el mismo juez que cuando destapó la corrupción de miembros del PSOE, el PP entonces lo aplaudía y jaleaba , alababa la labor que hacía y valoraban como impecable su actuación.
Pero queremos la Ley del Embudo cuándo se aplica a otros la parte estrecha ,estrecha y cuando es para beneficio nuestro la parte ancha, ancha.
¿QUÉ TEMEN ?
De momento el Juez Garzón recibe de miembros del PP una denuncia acompañada con material sonoro parece ser y ha salido a la luz un nido de corrupción en la Comunidad de Madrid, en la C. Valenciana, en Galicia, no era un secreto pero sí escandaliza al hacerse público.
Los corruptos son personas no todo un partido y las penas correspondientes se impondrán a personas no a todo el PP.
Otra cosa es que tengamos amistades peligrosas y pese a ello queramos acompañarlas en sus momentos de caída (eso harían los buenos amigos) pero eso de exaltar los ánimos , de convertirnos en víctimas colectivas apelando a no sé qué intrigas ( por favor ya tuvimos bastante con la del 11M) me recuerda a aquellas manifestaciones en los últimos años del Dictador en las que salieron a la calle ante la Conspiración Judeo Masónica de Europa contra NOSOTROS , los españoles que representábamos las esencias de los valores patrios, cuando en realidad era contra el Dictador y las decisiones que tomaba.
Dejen de airear el espantajo de cazas y cacerías que se tratará donde se deba y ocúpense de sanear y airear “la casa” lo agradeceríamos tanto los votantes como los no votantes del PP, POR SALUD DEMOCRÁTICA.
Por cierto espero que el próximo mitin lo den en Euskera o con acento Andaluz ya que se fala galego (en campaña) y catalá (en la intimidad) además del acento tejano a nivel internacional, sería bueno practicar en todas las lenguas del Estado en diferentes circunstancias.
miércoles, 18 de febrero de 2009
JUICIOS TENGAS Y LOS GANES
No seré yo quién entre a valorar si tienen o no derecho a la huelga los jueces, otros más entendidos no se ponen de acuerdo , vamos no se ponen de acuerdo ni entre ellos pero eso es lo de menos.
Siempre se ha visto un juez como algo más allá del bien y del mal, vamos que a un juez se le tenía por eso, por juez ,como si fuese descendiente de una estirpe y nada de lo humano le afectara. Era poco lo que se sabía de ellos porque no estaba al alcance del común de los mortales conocerlo y cuando se llegaba a conocer a uno no era porque coincidieses en algún lugar común sino porque la desgracia había entrado en la familia y se aprendían cosas como eso de "la sentencia" y aún infundía más respeto el juez por el poder que ostentaba.
De repente se descubre que son mortales y tienen tan bajas pasiones como los demás y que posiblemente les gustaba y cuidaban lo de ser "intocables", no como los de la India, sino intocables de verdad.
Ha bastado que se produzca un caso en el que uno de ellos ha sido sancionado para que se monte el pitote al que asistimos, una huelga que no es huelga sino paro de un día, o una huelga que sí es huelga y algunos paran unas horas.
Está bien que cada colectivo reivindique mejoras en su trabajo pero no hagamos esta pantomima de una huelga como pataleta porque se ha sancionado a un "compañero" en plan corporativista .
En todos los colectivos hay personas que son más trabajadoras que otras , los hay que cumplen con sus horarios, con sus obligaciones y quién lo hace a regañadientes o no lo hace. Pero que vayamos todos a una porque uno de los nuestros "ha sido tocado" es vergonzoso y más si se tienen en cuenta las causas de la sanción.
Los ciudadanos de a pie tienen miedo de entrar en un juzgado sea por la causa que sea porque saben de la lentitud de la Justicia, de las apariciones o desapariciones del juez de turno y vuelta a dejar para otro día lo que creímos que se resolvería hoy. Y eso afecta a la vida diaria de ciudadanos que ven como "su causa" se alarga sin que pueda saber el día de su resolución arrastrando su problema sin que le den una explicación.
Así que están acostumbrados los ciudadanos a esperar sin que sepan cuando llega el fin y no creo que se note mucho la huelga (¿les detraerán haberes como al resto de los mortales?).
Hay una maldición gitana que dice "JUICIOS TENGAS Y LOS GANES", saquen sus conclusiones.
Siempre se ha visto un juez como algo más allá del bien y del mal, vamos que a un juez se le tenía por eso, por juez ,como si fuese descendiente de una estirpe y nada de lo humano le afectara. Era poco lo que se sabía de ellos porque no estaba al alcance del común de los mortales conocerlo y cuando se llegaba a conocer a uno no era porque coincidieses en algún lugar común sino porque la desgracia había entrado en la familia y se aprendían cosas como eso de "la sentencia" y aún infundía más respeto el juez por el poder que ostentaba.
De repente se descubre que son mortales y tienen tan bajas pasiones como los demás y que posiblemente les gustaba y cuidaban lo de ser "intocables", no como los de la India, sino intocables de verdad.
Ha bastado que se produzca un caso en el que uno de ellos ha sido sancionado para que se monte el pitote al que asistimos, una huelga que no es huelga sino paro de un día, o una huelga que sí es huelga y algunos paran unas horas.
Está bien que cada colectivo reivindique mejoras en su trabajo pero no hagamos esta pantomima de una huelga como pataleta porque se ha sancionado a un "compañero" en plan corporativista .
En todos los colectivos hay personas que son más trabajadoras que otras , los hay que cumplen con sus horarios, con sus obligaciones y quién lo hace a regañadientes o no lo hace. Pero que vayamos todos a una porque uno de los nuestros "ha sido tocado" es vergonzoso y más si se tienen en cuenta las causas de la sanción.
Los ciudadanos de a pie tienen miedo de entrar en un juzgado sea por la causa que sea porque saben de la lentitud de la Justicia, de las apariciones o desapariciones del juez de turno y vuelta a dejar para otro día lo que creímos que se resolvería hoy. Y eso afecta a la vida diaria de ciudadanos que ven como "su causa" se alarga sin que pueda saber el día de su resolución arrastrando su problema sin que le den una explicación.
Así que están acostumbrados los ciudadanos a esperar sin que sepan cuando llega el fin y no creo que se note mucho la huelga (¿les detraerán haberes como al resto de los mortales?).
Hay una maldición gitana que dice "JUICIOS TENGAS Y LOS GANES", saquen sus conclusiones.
lunes, 16 de febrero de 2009
LOS CHICOS CON LOS CHICOS- LAS CHICAS CON LAS CHICAS
Esto en otras épocas se repetía como sonsonete para evitar que los chicos entrasen en juegos “de chicas” o las chicas en juegos “de chicos”.
Claro que en esa época ellos y ellas tenían bastante desconocimiento del sexo opuesto.
Los chicos iban a escuelas de chicos porque debían aprender cosas diferentes (debían aportar el jornal a casa) y había que prepararlos para que tuviesen un porvenir seguro y las chicas pues a escuelas de chicas para aprender lo que el futuro les iba a exigir economía doméstica, coser , cuidar de su familia ser buenas madres y esposas, ellas necesitaban menos porque al casarse ya tenían su carrera hecha.
En este desconocimiento del sexo opuesto los chicos tenían como diversión el “perseguir chicas” como quien va al cine, decirles cosas (la mayoría de las veces groserías) y a ver qué pasaba , los más osados a ver si le toco una teta o le subo las faldas. Ellas la mayoría de las veces se dirigían a alguna persona adulta para que las protegiesen y las acompañasen a casa.
Esto era deporte nacional de niños , adolescentes y jóvenes, mientras a “ellas” las madres les advertían de la conveniencia de alejarse de los chicos y los peligros de hombres mayores que atacaban a niñas solas. También les decían cómo defenderse de ellos y qué hacer en caso de que un hombre “las cogiera”.
Habrá personas a las que este cuadro les resulte familiar.
Empezaron a funcionar las escuelas mixtas allá por los años 70 y las primeras promociones en carreras y colegios salieron desbocadas , sobre todo en las carreras( más que nada por la edad ) allí todas las compañeras eran ligues potenciales y se deshacían reputaciones sobre todo las de aquellas que eran “estrechas” y no “se dejaban” , esas habían sido de todos. Ellas lloraban y ellos (salvo excepciones) reían y espiaban las duchas por pura diversión, es lo que debían hacer y potenciaban los padres “tú vete a por las chicas” “tócales el culo”.
Con el tiempo en las Escuelas Mixtas se conocieron , empezaron a respetarse como personas y a compartir espacios, trabajo, educación , eran generaciones nuevas en las que tener amistad con un compañero o compañera de estudios era sólo eso una amistad que beneficiaba a ambos.
Con esa educación se consiguió que ambos sexos convivieran sin problemas porque el ser hombre o ser mujer era secundario al ser persona.
En esa educación todavía permanecía el papel del hombre y el de la mujer y aún se transmitían valores tradicionales tanto en la educación formal como en la familia (los chicos prepararlos para un buen porvenir y a las chicas no exigirles tanto total si luego se casan y dejan el trabajo o si acaso algún oficio por si se quedan solteras).
En un paso adelante surge otro matiz en la educación ,la Coeducación (educación de hombres y mujeres en Igualdad sin discriminación por razón de sexo) , es la que se aplica en la actualidad. La Coeducación lleva a reconsiderar los papeles tradicionales y ver a ellos y a ellas con las mismas posibilidades de alcanzar cualquier meta, salvo que sus capacidades individuales supongan un hándicap para ello, pero no porque no hayan tenido las mismas oportunidades.
En este nuevo entorno ellos y ellas son compañeros y las amistades surgen no por ser del mismo sexo sino por otras cosas como compartir la misma música, trabajar en equipo, tener gustos comunes en cuanto a películas, viajes….
Adolescentes niños y jóvenes viajan juntos ,ellos y ellas comparten, por ejemplo ,la tienda de campaña sin que eso suponga otra cosa que eso, unos amigos compartiendo un espacio común colaborando en su mantenimiento, recogida, montaje...
Bien pues cuando creíamos que se había avanzado en las relaciones personales y sociales, en la educación , surge otra vez la amenaza de la Escuela Segregada , es decir , Chicos a un lado, Chicas a otro que curiosamente y por diferentes motivos defienden La Iglesia Católica y las feministas radicales.
Los argumentos para esta segregación es que “ellos “ aprenden más despacio , tienen un índice de fracaso mayor y hay que desarrollar una pedagogía diferente.
Pero yo me pregunto :
En este desconocimiento del sexo opuesto los chicos tenían como diversión el “perseguir chicas” como quien va al cine, decirles cosas (la mayoría de las veces groserías) y a ver qué pasaba , los más osados a ver si le toco una teta o le subo las faldas. Ellas la mayoría de las veces se dirigían a alguna persona adulta para que las protegiesen y las acompañasen a casa.
Esto era deporte nacional de niños , adolescentes y jóvenes, mientras a “ellas” las madres les advertían de la conveniencia de alejarse de los chicos y los peligros de hombres mayores que atacaban a niñas solas. También les decían cómo defenderse de ellos y qué hacer en caso de que un hombre “las cogiera”.
Habrá personas a las que este cuadro les resulte familiar.
Empezaron a funcionar las escuelas mixtas allá por los años 70 y las primeras promociones en carreras y colegios salieron desbocadas , sobre todo en las carreras( más que nada por la edad ) allí todas las compañeras eran ligues potenciales y se deshacían reputaciones sobre todo las de aquellas que eran “estrechas” y no “se dejaban” , esas habían sido de todos. Ellas lloraban y ellos (salvo excepciones) reían y espiaban las duchas por pura diversión, es lo que debían hacer y potenciaban los padres “tú vete a por las chicas” “tócales el culo”.
Con el tiempo en las Escuelas Mixtas se conocieron , empezaron a respetarse como personas y a compartir espacios, trabajo, educación , eran generaciones nuevas en las que tener amistad con un compañero o compañera de estudios era sólo eso una amistad que beneficiaba a ambos.
Con esa educación se consiguió que ambos sexos convivieran sin problemas porque el ser hombre o ser mujer era secundario al ser persona.
En esa educación todavía permanecía el papel del hombre y el de la mujer y aún se transmitían valores tradicionales tanto en la educación formal como en la familia (los chicos prepararlos para un buen porvenir y a las chicas no exigirles tanto total si luego se casan y dejan el trabajo o si acaso algún oficio por si se quedan solteras).
En un paso adelante surge otro matiz en la educación ,la Coeducación (educación de hombres y mujeres en Igualdad sin discriminación por razón de sexo) , es la que se aplica en la actualidad. La Coeducación lleva a reconsiderar los papeles tradicionales y ver a ellos y a ellas con las mismas posibilidades de alcanzar cualquier meta, salvo que sus capacidades individuales supongan un hándicap para ello, pero no porque no hayan tenido las mismas oportunidades.
En este nuevo entorno ellos y ellas son compañeros y las amistades surgen no por ser del mismo sexo sino por otras cosas como compartir la misma música, trabajar en equipo, tener gustos comunes en cuanto a películas, viajes….
Adolescentes niños y jóvenes viajan juntos ,ellos y ellas comparten, por ejemplo ,la tienda de campaña sin que eso suponga otra cosa que eso, unos amigos compartiendo un espacio común colaborando en su mantenimiento, recogida, montaje...
Bien pues cuando creíamos que se había avanzado en las relaciones personales y sociales, en la educación , surge otra vez la amenaza de la Escuela Segregada , es decir , Chicos a un lado, Chicas a otro que curiosamente y por diferentes motivos defienden La Iglesia Católica y las feministas radicales.
Los argumentos para esta segregación es que “ellos “ aprenden más despacio , tienen un índice de fracaso mayor y hay que desarrollar una pedagogía diferente.
Pero yo me pregunto :
¿Todos los Chicos o todas las Chicas son iguales?
¿Hay una homogeneidad dentro de cada grupo al aplicar la variable del sexo? .
Si no existen grupos homogéneos sino individuos con sus peculiaridades ¿por qué ha de tener éxito la Separación? Si en realidad se educa al individuo respetando su tiempo y su ritmo ¿dónde está la ventaja de volver a separar Chicos y Chicas?
Si no existen grupos homogéneos sino individuos con sus peculiaridades ¿por qué ha de tener éxito la Separación? Si en realidad se educa al individuo respetando su tiempo y su ritmo ¿dónde está la ventaja de volver a separar Chicos y Chicas?
¿Cuando en el mundo se debe de producir el Encuentro de los Sexos?.
El planeta está poblado por hombres y mujeres que deben convivir en todos los ámbitos de su vida con el sexo contrario y compartir su vida tanto en la familia originaria como en la que posteriormente forme.
Entonces ¿cuándo ,según los defensores de esta Educación Segregada ,sería conveniente que se encontrasen?
¿Cuánto tiempo se necesita para que ellos no queden “por debajo” de ellas en su Educación?
¿Acaso es que debemos frenar a “ellas” con una educación diferente o matizarla según la ideología que ostentan los Centros que defienden este tipo de Educación?.
La Educación Segregada nos lleva a un retroceso en Igualdad, Convivencia y Libertades.
¡Ojo! con lo que pedimos y ....sus consecuencias
El planeta está poblado por hombres y mujeres que deben convivir en todos los ámbitos de su vida con el sexo contrario y compartir su vida tanto en la familia originaria como en la que posteriormente forme.
Entonces ¿cuándo ,según los defensores de esta Educación Segregada ,sería conveniente que se encontrasen?
¿Cuánto tiempo se necesita para que ellos no queden “por debajo” de ellas en su Educación?
¿Acaso es que debemos frenar a “ellas” con una educación diferente o matizarla según la ideología que ostentan los Centros que defienden este tipo de Educación?.
La Educación Segregada nos lleva a un retroceso en Igualdad, Convivencia y Libertades.
¡Ojo! con lo que pedimos y ....sus consecuencias
miércoles, 11 de febrero de 2009
Descansa en Paz ELUANA
Es difícil no haberte conocido durante años a través de la lucha que tu familia ha mantenido por defender TU derecho a una muerte digna; esta lucha ha traspasado fronteras , tu cara la hemos contemplado miles de veces con la sonrisa abierta y ese sombrero de verano, quizá de tu último verano. Entretanto ellos sufrían el abandono de la Justicia y tu permanecías en coma con agujas, sueros, sondas, tratamientos agresivos que poco a poco te despojaban de todo lo humano, por eso cuando tu deseo se ha cumplido y tu familia ha llegado al fin de su lucha, te deseo , os deseo, Paz.
Qúe bien ha servido como pretexto para otras cosas esta joven que durante 17 años ha permanecido en coma profundo.
Si alguien ha sufrido dentro de su familia ,no ya un caso de coma, sino la permanencia de años en cama de un enfermo sabrá el deterioro físico que se produce (llagas, escaras, heridas infectadas, desaparición de masa muscular ) eso con buenos cuidados, pero la carne es la carne. No quiero imaginar la agonía diaria de estos padres.
Todas estas personas que piden que no muera Eluana ¿se han planteado lo que harían si fuera su hija? ¿qué harían si la viesen agonizar de esa manera? ¿esperarían el milagro? ¿cuánto tiempo es necesario para que se haga un milagro? Respondan a eso.
Y en el límite de la locura y la soberbia el Primer Ministro Italiano ,arropado por el Vaticano , queriendo imponer el cómo y cuándo morir a un ser humano, queriendo imponer con el pretexto de "salvar su vida" una moral propia ; si no pues se cambian las leyes a medida ,como nos tiene acostumbrados, y de paso nos pasamos por lo alto las sentencias judiciales.
Pero entretanto guirigai qué es en realidad lo que se debate, realmente de qué estamos hablando, pues ...hablamos de PODER, del PODER que impone ideas, que decide sobre vidas y haciendas, que guía las conciencias para que se sometan al dictado de la Iglesia, a la moral del Primer Ministro italiano.
Da igual que sean o no creyentes o, que sean o no practicantes el caso es someterlos de cualquier manera.
¿Por qué no dejarla morir puesto que en el Más Allá nos espera la visión de Dios? ¿Por qué se la regatean al Altísimo que siempre se lleva a los mejores? o es que en medio de todo este circo quieren convertirse en dioses para administrar las vidas a su antojo o en el mayor de los despropósitos ¿acaso será que no creen en su propia doctrina para "el Más Allá "y quieren asegurarse "el Más Acá"?
Si quieren salvar vidas , Sr. Berlusconi intervenga para que los campamentos de romanies y rumanos no sean atacados, profundice en la Educación que su Gobierno impone para que la hermosa Italia sea un país de acogida y no de xenofobia, ; preocúpese de una enseñanza pública que contenga Educación en Valores y no haga demagogia con una joven agonizante. Cuando le toque a su familia un caso similar actúe como su conciencia le dicte o como el Testamento Vital de la persona afectada lo especifique si es capaz de asumir esa mínima parcela de libertad.
En cuanto a la Jerarquía Eclesiástica si quieren salvar vidas sólo tienen que decir a sus fieles (por ejemplo) que pueden protegerse del VIHS con algo tan simple como un condón.
Así las mujeres infectadas, la mayoría por violaciones ,dan a luz a niños y niñas infectados que mueren al nacer o tienen un período de vida corto, la mayoría de las veces ellas también fallecen entre el espanto del SIDA y el dolor de abandonar a sus hijos ,pero eso es salvar vidas ¿no?
Obligar a jóvenes adolescentes , algunas casi niñas ,violadas a dar a luz, eso ¿les hace sentirse bien?.
¿No se les ha ocurrido salvar a los niños soldado secuestrados y obligados a matar a su propia familia? Muchos mueren también, sería una buena causa.
Y siguiendo con la salvación de vidas tienen ustedes frentes abiertos en todo el mundo donde la vida no vale un chavo, pero claro eso países "no son creyentes" y para qué salvar vidas donde no nos reporta beneficio .
Todas esas pancartas para no dejar morir a Eluana me hubiese gustado verlas parando la masacre de Gaza, por ejemplo. Quizá es que esas vidas valen menos y no son dignas de ser salvadas ¿verdad? . Sería bueno un poco más de Caridad Cristiana.
¿De quién es la vida de un ser humano?¿del Estado? ¿de la Iglesia? ¿Quién dispone de mi vida?
Hasta ahora me gobierno bien sin ayudas gratuitas y decidiré cómo quiero morir: CON DIGNIDAD.
Qúe bien ha servido como pretexto para otras cosas esta joven que durante 17 años ha permanecido en coma profundo.
Si alguien ha sufrido dentro de su familia ,no ya un caso de coma, sino la permanencia de años en cama de un enfermo sabrá el deterioro físico que se produce (llagas, escaras, heridas infectadas, desaparición de masa muscular ) eso con buenos cuidados, pero la carne es la carne. No quiero imaginar la agonía diaria de estos padres.
Todas estas personas que piden que no muera Eluana ¿se han planteado lo que harían si fuera su hija? ¿qué harían si la viesen agonizar de esa manera? ¿esperarían el milagro? ¿cuánto tiempo es necesario para que se haga un milagro? Respondan a eso.
Y en el límite de la locura y la soberbia el Primer Ministro Italiano ,arropado por el Vaticano , queriendo imponer el cómo y cuándo morir a un ser humano, queriendo imponer con el pretexto de "salvar su vida" una moral propia ; si no pues se cambian las leyes a medida ,como nos tiene acostumbrados, y de paso nos pasamos por lo alto las sentencias judiciales.
Pero entretanto guirigai qué es en realidad lo que se debate, realmente de qué estamos hablando, pues ...hablamos de PODER, del PODER que impone ideas, que decide sobre vidas y haciendas, que guía las conciencias para que se sometan al dictado de la Iglesia, a la moral del Primer Ministro italiano.
Da igual que sean o no creyentes o, que sean o no practicantes el caso es someterlos de cualquier manera.
¿Por qué no dejarla morir puesto que en el Más Allá nos espera la visión de Dios? ¿Por qué se la regatean al Altísimo que siempre se lleva a los mejores? o es que en medio de todo este circo quieren convertirse en dioses para administrar las vidas a su antojo o en el mayor de los despropósitos ¿acaso será que no creen en su propia doctrina para "el Más Allá "y quieren asegurarse "el Más Acá"?
Si quieren salvar vidas , Sr. Berlusconi intervenga para que los campamentos de romanies y rumanos no sean atacados, profundice en la Educación que su Gobierno impone para que la hermosa Italia sea un país de acogida y no de xenofobia, ; preocúpese de una enseñanza pública que contenga Educación en Valores y no haga demagogia con una joven agonizante. Cuando le toque a su familia un caso similar actúe como su conciencia le dicte o como el Testamento Vital de la persona afectada lo especifique si es capaz de asumir esa mínima parcela de libertad.
En cuanto a la Jerarquía Eclesiástica si quieren salvar vidas sólo tienen que decir a sus fieles (por ejemplo) que pueden protegerse del VIHS con algo tan simple como un condón.
Así las mujeres infectadas, la mayoría por violaciones ,dan a luz a niños y niñas infectados que mueren al nacer o tienen un período de vida corto, la mayoría de las veces ellas también fallecen entre el espanto del SIDA y el dolor de abandonar a sus hijos ,pero eso es salvar vidas ¿no?
Obligar a jóvenes adolescentes , algunas casi niñas ,violadas a dar a luz, eso ¿les hace sentirse bien?.
¿No se les ha ocurrido salvar a los niños soldado secuestrados y obligados a matar a su propia familia? Muchos mueren también, sería una buena causa.
Y siguiendo con la salvación de vidas tienen ustedes frentes abiertos en todo el mundo donde la vida no vale un chavo, pero claro eso países "no son creyentes" y para qué salvar vidas donde no nos reporta beneficio .
Todas esas pancartas para no dejar morir a Eluana me hubiese gustado verlas parando la masacre de Gaza, por ejemplo. Quizá es que esas vidas valen menos y no son dignas de ser salvadas ¿verdad? . Sería bueno un poco más de Caridad Cristiana.
¿De quién es la vida de un ser humano?¿del Estado? ¿de la Iglesia? ¿Quién dispone de mi vida?
Hasta ahora me gobierno bien sin ayudas gratuitas y decidiré cómo quiero morir: CON DIGNIDAD.
martes, 3 de febrero de 2009
ESTADO-IGLESIA Y DIPLOMACIA VATICANA
Con la visita del Secretario del Estado Vaticano Bertone se ha puesto de relieve el poder de la Iglesia Católica en un Estado laico.
Si es un Secretario del Estado Vaticano ¿por qué tiene que opinar e intentar influir en las leyes que un Parlamento de otro Estado soberano apruebe o no? Por qué en el colmo de la mala educación (eso no es Diplomacia Vaticana) opina e intenta influir para que se acorten , se alarguen los plazos o se suprima el derecho al aborto; sobre si en la Educación de los españoles debe o no debe impartirse Educación para la Ciudadanía, si debe tener o no tales o cuales contenidos. o sobre cualquier aspecto de las leyes civiles españolas.
¿Quién tiene derecho salvo el pueblo soberano en un Estado Democrático a decidir las leyes que los gobiernen?.
¿No nos otorgamos una Constitución donde nos declaramos Estado laico con libertad religiosa?
Nuestro Gobierno debiera tomar decisiones firmes para preservar la libertad de culto sin favoritismos , sea o no la religión mayoritaria, para frenar la presión a la que nos vemos sometidos por la curia católica para que el mundo se adapte a sus dictados.
¿Por qué lo que debiera desarrollarse en la esfera de lo privado (el culto religioso que cada cual quiera) debe trascender al ámbito público para modificar o al menos presionar acerca de la modificación de las leyes del pueblo soberano?
Porque... si el Secretario de Estado Bertone viene como tal ,como representante de otro Estado ,pues sobran comentarios y entonces debieran revisarse los Acuerdos Bilaterales (Concordato) como corresponde, pero si viene como representante de la Iglesia Católica entonces diríjase a sus fieles (que no son TODOS los españoles mal que les pese) y haga las recomendaciones que dentro de sus creencias y en la esfera de lo privado quiera hacerles.
Lo que ya no es de recibo es que a través de la jerarquía católica (obispos, cardenales, sacerdotes, religiosos....)se incite a la desobediencia civil o a la objeción de conciencia (este es otro nuevo sistema) sobre temas que a la Iglesia Católica no le gustan, por qué, porque merman su poder en un País que "era" tradicionalmente católico, "era su feudo" indiscutible. Tanto es así que aún se les favorece con subvenciones por parte del Gobierno sobre otras confesiones y encima tienen el cinismo de criticar leyes que no les incumben.
Todavía no se han enterado que los españoles una vez que salimos del oscurantismo de confesiones semanales obligatorias donde a los adultos se les dirigía su vida, hasta la más íntima, donde a los niños se les hacía Cruzados Eucarísticos (sin que supieran qué era eso) y cantaban el "Cristo Rey" como soldados que eran ,donde la cruz y la espada salían a relucir, donde los niños delataban las prácticas (o no) de sus padres hábilmente interrogados en confesión por párrocos y capellanes, donde un certificado de la Iglesia tenía un poder en la vida civil, repito que una vez salimos de ésto y conquistamos las libertades civiles y religiosas , elegimos qué vida queremos llevar tanto en lo público como en nuestras creencias.
Pero esto no es suficiente, la Jerarquía Católica no quiere perder su poder en este país, en definitiva se trata de eso de mantener EL PODER .
¿No podría considerarse ésto una forma de FUNDAMENTALISMO? no denominamos así a la influencia religiosa que ejercen los clérigos en el mundo musulmán, ¿en qué se diferencian?.
Quizá echen de menos la unión Iglesia-Estado de procesiones bajo palio vistas y vividas por generaciones de españoles en épocas nefastas de nuestra Historia.
No le extrañe pues a la Jerarquía Católica de España (Sr. Rouco Varela) que avancen otras confesiones ya que tuvimos largos períodos de hartazgo, de indoctrinamiento impuesto , no elegido ,como parte del diseño de la España del Generalísimo, del Dictador, en cuyas Cortes se sentaban y aplaudían.
Si es un Secretario del Estado Vaticano ¿por qué tiene que opinar e intentar influir en las leyes que un Parlamento de otro Estado soberano apruebe o no? Por qué en el colmo de la mala educación (eso no es Diplomacia Vaticana) opina e intenta influir para que se acorten , se alarguen los plazos o se suprima el derecho al aborto; sobre si en la Educación de los españoles debe o no debe impartirse Educación para la Ciudadanía, si debe tener o no tales o cuales contenidos. o sobre cualquier aspecto de las leyes civiles españolas.
¿Quién tiene derecho salvo el pueblo soberano en un Estado Democrático a decidir las leyes que los gobiernen?.
¿No nos otorgamos una Constitución donde nos declaramos Estado laico con libertad religiosa?
Nuestro Gobierno debiera tomar decisiones firmes para preservar la libertad de culto sin favoritismos , sea o no la religión mayoritaria, para frenar la presión a la que nos vemos sometidos por la curia católica para que el mundo se adapte a sus dictados.
¿Por qué lo que debiera desarrollarse en la esfera de lo privado (el culto religioso que cada cual quiera) debe trascender al ámbito público para modificar o al menos presionar acerca de la modificación de las leyes del pueblo soberano?
Porque... si el Secretario de Estado Bertone viene como tal ,como representante de otro Estado ,pues sobran comentarios y entonces debieran revisarse los Acuerdos Bilaterales (Concordato) como corresponde, pero si viene como representante de la Iglesia Católica entonces diríjase a sus fieles (que no son TODOS los españoles mal que les pese) y haga las recomendaciones que dentro de sus creencias y en la esfera de lo privado quiera hacerles.
Lo que ya no es de recibo es que a través de la jerarquía católica (obispos, cardenales, sacerdotes, religiosos....)se incite a la desobediencia civil o a la objeción de conciencia (este es otro nuevo sistema) sobre temas que a la Iglesia Católica no le gustan, por qué, porque merman su poder en un País que "era" tradicionalmente católico, "era su feudo" indiscutible. Tanto es así que aún se les favorece con subvenciones por parte del Gobierno sobre otras confesiones y encima tienen el cinismo de criticar leyes que no les incumben.
Todavía no se han enterado que los españoles una vez que salimos del oscurantismo de confesiones semanales obligatorias donde a los adultos se les dirigía su vida, hasta la más íntima, donde a los niños se les hacía Cruzados Eucarísticos (sin que supieran qué era eso) y cantaban el "Cristo Rey" como soldados que eran ,donde la cruz y la espada salían a relucir, donde los niños delataban las prácticas (o no) de sus padres hábilmente interrogados en confesión por párrocos y capellanes, donde un certificado de la Iglesia tenía un poder en la vida civil, repito que una vez salimos de ésto y conquistamos las libertades civiles y religiosas , elegimos qué vida queremos llevar tanto en lo público como en nuestras creencias.
Pero esto no es suficiente, la Jerarquía Católica no quiere perder su poder en este país, en definitiva se trata de eso de mantener EL PODER .
¿No podría considerarse ésto una forma de FUNDAMENTALISMO? no denominamos así a la influencia religiosa que ejercen los clérigos en el mundo musulmán, ¿en qué se diferencian?.
Quizá echen de menos la unión Iglesia-Estado de procesiones bajo palio vistas y vividas por generaciones de españoles en épocas nefastas de nuestra Historia.
No le extrañe pues a la Jerarquía Católica de España (Sr. Rouco Varela) que avancen otras confesiones ya que tuvimos largos períodos de hartazgo, de indoctrinamiento impuesto , no elegido ,como parte del diseño de la España del Generalísimo, del Dictador, en cuyas Cortes se sentaban y aplaudían.
HISTORIA DE UNA TARJETA DE CRÉDITO
No era un día especial, era un día de tantos en los que suena el teléfono, lo coges y ¡oh Dios mío! al otro lado una voz , la voz de "mi asesor financiero" , me comunica que pase a verlo para recoger "mi tarjeta de crédito" que ya está disponible para que la active.
De "piedra pómez "me quedé ¿desde cuándo tenía yo un asesor financiero? ¿quién había puesto a mi disposición semejante cosa ? con una humilde nómina ¿para qué quería yo semejante elemento? y tenía que recoger una tarjeta de crédito de mil quinientos euros que no había solicitado.
Pasado el primer pasmo llamé y dije que no había solicitado ninguna tarjeta de crédito y que podían anularla porque no iría a recogerla.
Al cabo de dos meses llega una carta diciendo que como no había activado la tarjeta pues me habían cargado unos intereses por ello. LLamé al Banco, dije que no había recogido la tarjeta , que no me interesaba y que la anulasen.
En la siguiente comunicación bancaria los intereses por no activar la tarjeta habían aumentado. Era de locos ¿me multaban por no aceptar una tarjeta que no he solicitado, por no aceptar ese crédito no solicitado?, no podía creerlo.Me dirigí al director del Banco exponiendo la situación y éste borró en el ordenador los intereses y los devolvieron a mi cuenta.
Cuatro meses después se repite la situación anterior, comunicación de cargo de intereses por no usar la tarjeta, visita al director del Banco y anulación en el ordenador.
Hasta un año y medio se repitió esta misma situación hasta que con un hartazgo de Banco, crédito y tarjeta amenacé con acudir a la OCU para denunciarlos por acoso , me acosaban para que usara un crédito que no había solicitado, entonces el Director del Banco casi avergonzado (y digo casi) confesó que este tipo de tarjetas se expedía de forma automática a toda persona que hubiese solicitado un crédito en algún momento de su vida en dicha entidad.
¿Cómo se queda el cuerpo?
¿Y tenemos la culpa de solicitar créditos y gastar por encima de lo que podemos?
Señores banqueros ustedes me han acosado durante 18 interminables meses para que acepte la manzana envenenada e intentando imponerme un gasto que ni podía ni quería pero siempre había penalización ,COMO BUENOS TRILEROS ...LA BANCA GANA.
De "piedra pómez "me quedé ¿desde cuándo tenía yo un asesor financiero? ¿quién había puesto a mi disposición semejante cosa ? con una humilde nómina ¿para qué quería yo semejante elemento? y tenía que recoger una tarjeta de crédito de mil quinientos euros que no había solicitado.
Pasado el primer pasmo llamé y dije que no había solicitado ninguna tarjeta de crédito y que podían anularla porque no iría a recogerla.
Al cabo de dos meses llega una carta diciendo que como no había activado la tarjeta pues me habían cargado unos intereses por ello. LLamé al Banco, dije que no había recogido la tarjeta , que no me interesaba y que la anulasen.
En la siguiente comunicación bancaria los intereses por no activar la tarjeta habían aumentado. Era de locos ¿me multaban por no aceptar una tarjeta que no he solicitado, por no aceptar ese crédito no solicitado?, no podía creerlo.Me dirigí al director del Banco exponiendo la situación y éste borró en el ordenador los intereses y los devolvieron a mi cuenta.
Cuatro meses después se repite la situación anterior, comunicación de cargo de intereses por no usar la tarjeta, visita al director del Banco y anulación en el ordenador.
Hasta un año y medio se repitió esta misma situación hasta que con un hartazgo de Banco, crédito y tarjeta amenacé con acudir a la OCU para denunciarlos por acoso , me acosaban para que usara un crédito que no había solicitado, entonces el Director del Banco casi avergonzado (y digo casi) confesó que este tipo de tarjetas se expedía de forma automática a toda persona que hubiese solicitado un crédito en algún momento de su vida en dicha entidad.
¿Cómo se queda el cuerpo?
¿Y tenemos la culpa de solicitar créditos y gastar por encima de lo que podemos?
Señores banqueros ustedes me han acosado durante 18 interminables meses para que acepte la manzana envenenada e intentando imponerme un gasto que ni podía ni quería pero siempre había penalización ,COMO BUENOS TRILEROS ...LA BANCA GANA.
BANCOS O CALCETÍN BAJO EL LADRILLO
Ayer escuché cómo en la reunión que los representantes de las entidades bancarias más importantes del país tuvieron con el Presidente del Gobierno ,éstos, ante la petición del presidente de ampliar los créditos a los particulares y a las pequeñas y medianas empresas (puesto que el Gobierno ha dado una inyección sustanciosa a dichas entidades que acumulan beneficios además) para paliar la crisis ,uno de estos "genios" de las finanzas dijo que los responsables de la situación son los propios usuarios por endeudarse por encima de sus posibilidades. Si a ellos les solicitaban créditos ¿qué iban a hacer?, ¡pobres! tienen razón tanto afán de consumir lo que nos ofrecen una y mil veces cada mes y según la temporada cambiando el objeto del consumo, ¡pobres !.
Ellos! que con su afán de "ayudar al consumidor" nos (me incluyo) envían toneladas de papel al año con sus consejos sobre cómo gastar un dinero que no tenemos en ...vacaciones (a plazos) ,cambio de coche(a plazos) , vajillas con expositores (a plazos) incluso te levantan la moral sobre lo que tú te mereces y no tienes por qué privarte ; ese crucero.....con el que sueñas, ese cambio en "el hogar" que todos deseamos , están dispuestos a que lo hagas realidad sólo con una llamada telefónica y al día siguiente el sueño es realidad.
Por qué acusar de nada a estos vendedores de sueños que cada vez que haces un uso de "tu dinero" aún dentro de la misma entidad te meten una comisión que tú firmas como que se te ha informado y estás conforme cuando en realidad te ponen un papel para hacer la gestión como si el tiempo se acabase y hay que firmar... rápido, rápido, que están esperando .
Ellos que en su afán de servicio te comunican el nombre de "tu asesor financiero" como si lo tuvieses en nómina y te machacan una y otra vez ,si eres capaz de hacer algún ahorrillo, vía teléfono dándote cita para que vayas, para que te digan cómo sacarle rentabilidad a esos magros euros , aunque siempre te queda la duda( como cuando visitas un zoco ) de que algo te han estafado y encima sales contento .
Ya ves ,todo lo hacen por nuestro bien y nosotros a fastidiarlos gastando más de lo que podemos, si seremos.....y ahora ellos con menos beneficios , el Gobierno inyectándoles ( esta inyección no es de las que duelen, no) miles de millones de euros (nuestros euros de contribuyentes) y encima ...les piden que ayuden en esta crisis , crisis de las que somos responsables que si no fuera por ellos....el país se hundiría.
Y yo ante este panorama estoy pensando si no eran más sabios los que guardaban el dinero en un calcetín bajo el ladrillo. Al menos sabríamos de lo que disponemos y nadie nos chulearía lo que hemos ganado con el sudor de "la frente" que estos banqueros sabios confunden con el sudor de "el de enfrente".
Ellos! que con su afán de "ayudar al consumidor" nos (me incluyo) envían toneladas de papel al año con sus consejos sobre cómo gastar un dinero que no tenemos en ...vacaciones (a plazos) ,cambio de coche(a plazos) , vajillas con expositores (a plazos) incluso te levantan la moral sobre lo que tú te mereces y no tienes por qué privarte ; ese crucero.....con el que sueñas, ese cambio en "el hogar" que todos deseamos , están dispuestos a que lo hagas realidad sólo con una llamada telefónica y al día siguiente el sueño es realidad.
Por qué acusar de nada a estos vendedores de sueños que cada vez que haces un uso de "tu dinero" aún dentro de la misma entidad te meten una comisión que tú firmas como que se te ha informado y estás conforme cuando en realidad te ponen un papel para hacer la gestión como si el tiempo se acabase y hay que firmar... rápido, rápido, que están esperando .
Ellos que en su afán de servicio te comunican el nombre de "tu asesor financiero" como si lo tuvieses en nómina y te machacan una y otra vez ,si eres capaz de hacer algún ahorrillo, vía teléfono dándote cita para que vayas, para que te digan cómo sacarle rentabilidad a esos magros euros , aunque siempre te queda la duda( como cuando visitas un zoco ) de que algo te han estafado y encima sales contento .
Ya ves ,todo lo hacen por nuestro bien y nosotros a fastidiarlos gastando más de lo que podemos, si seremos.....y ahora ellos con menos beneficios , el Gobierno inyectándoles ( esta inyección no es de las que duelen, no) miles de millones de euros (nuestros euros de contribuyentes) y encima ...les piden que ayuden en esta crisis , crisis de las que somos responsables que si no fuera por ellos....el país se hundiría.
Y yo ante este panorama estoy pensando si no eran más sabios los que guardaban el dinero en un calcetín bajo el ladrillo. Al menos sabríamos de lo que disponemos y nadie nos chulearía lo que hemos ganado con el sudor de "la frente" que estos banqueros sabios confunden con el sudor de "el de enfrente".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)