En estos momentos es fácil hablar de los políticos y terminar la conversación con aquello de " todos son iguales".
No estoy de acuerdo, no lo son, incluso aparecen nuevas especies, políticos de nuevo cuño. Aún no sé como denominarlos pero son reconocibles.
Suele ser varón, puede pertenecer o no a un partido político, a menudo no es afiliado pero simpatiza (o al menos eso hace ver) con alguno.
Tiene una vasta carrera profesional (eso es el mérito para contar con él en las listas del partido) que desarrolla en un ámbito culto y considerado.
Se mira las manos cuando habla, se escucha con deleite cuando desgrana sus puntos de vista en nutridos foros . Se siente en la cumbre de la intelectualidad y disfruta de ello.
No debiera suponer un problema en política contar con una persona preparada, culta, con don de gentes, con un bagaje profesional destacado pero con el tiempo empieza a serlo.
¿Qué ocurre una vez que son solicitados para algún cargo político?
Primero fascinación del pueblo llano de tener en "la cosa pública" alguien con buen cartel, respetado y considerado.
Por parte del afectado alegría y celebraciones porque al fin hayan descubierto su valía y lo llaman para ….. ¿ para qué piensan que los llaman?
Se suceden reacciones de alegría y gozo por estar allí, luego hay un tiempo de proyectos, de colaboradores (que eligen ellos) , una maratón de viajes, entrevistas a nivel nacional e internacional, visitas a los dominios de "lo suyo", solicitudes de presupuestos imposibles…
No entran en discusión sino que exigen que se haga de esta o de aquella manera, para eso son los más sabios de… "la cosa que sea" y entonces surge el conflicto ¿para qué soy llamado si no hacen caso de lo que digo cuando soy el más sabe "de la cosa"?
Lo de pertenecer a un colectivo amplio y con diferentes puntos de vista no entra en sus cálculos, ellos son la elite y ha de hacerse como exigen que se haga (a estas alturas ya no hay propuestas sino exigencias) y al no aceptarlas se marchan airados, contrariados, la cabeza erguida y el menosprecio a los que fueron "sus compañeros" e incluso a quién lo solicitó para el cargo.
Echo de menos a aquellos hombres sencillos, humildes, inteligentes, algunos autodidactas, otros de vasta cultura, con ideales , que dedicaban su vida a "la cosa pública" sin esperar reconocimiento más allá de cumplir con su deber. Lástima que muchos estén muertos y los que hay vivos no tienen mucho interés en disputar el sitio a esta nueva clase .
Ocupa mucho más espacio la soberbia (que no se comparte) que las ideas.
sábado 31 de octubre de 2009
jueves 22 de octubre de 2009
SARAMAGO
Lo había leído antes de oírlo en la conferencia sobre uno de sus libros, al menos los organizadores lo invitaron por ese motivo, había expectación y empujones por aproximarse a él y hacerse notar.
Con José Saramago nunca puedes apostar que se ceñirá al papel encomendado, sorprendió al auditorio hablando del HAMBRE , siempre introduce una cuña guiado por un espíritu comprometido con su tiempo.
A través de sus libros atisbas un hombre al que nada le es indiferente y en lo personal huye de agasajos y espectáculos.
Aquel día descubrí a un ser humano mayor aún que el escritor que todos conocen y admiran, un hombre que pone ante los ojos de quien lo escuche la realidad desnuda, sin servilismo, un hombre que ama la libertad , que no dobla cintura.
Su aspecto frágil produce ternura, sosiego, pero cuando habla es LA VOZ de todas las voces que a través de los tiempos claman JUSTICIA, una voz libre, sin ataduras , que habla del género humano, de sus miserias, de su esclavitud….. ”EL PAN DEBERÍA SER DIETA OBLIGATORIA”, decía con la musicalidad de la lengua vecina y un punto de indignación contenida.
En Italia se negaron a publicarle un libro por la crítica hecha a Berlusconi en la prensa (motivos fundados ya había), y el otro día fue la Jerarquía Católica portuguesa quién tras la publicación de su libro CAÍN le aconsejó que se marchara del país.
¿Quién les ha dado poder para decidir qué ciudadano puede o no vivir en su patria y opinar con libertad sobre el asunto que le apetezca?
Aún no se han percatado que Saramago nació en el MUNDO y a él se dedica utilizando la literatura y su Bonhomía.
Gracias por estar.
Con José Saramago nunca puedes apostar que se ceñirá al papel encomendado, sorprendió al auditorio hablando del HAMBRE , siempre introduce una cuña guiado por un espíritu comprometido con su tiempo.
A través de sus libros atisbas un hombre al que nada le es indiferente y en lo personal huye de agasajos y espectáculos.
Aquel día descubrí a un ser humano mayor aún que el escritor que todos conocen y admiran, un hombre que pone ante los ojos de quien lo escuche la realidad desnuda, sin servilismo, un hombre que ama la libertad , que no dobla cintura.
Su aspecto frágil produce ternura, sosiego, pero cuando habla es LA VOZ de todas las voces que a través de los tiempos claman JUSTICIA, una voz libre, sin ataduras , que habla del género humano, de sus miserias, de su esclavitud….. ”EL PAN DEBERÍA SER DIETA OBLIGATORIA”, decía con la musicalidad de la lengua vecina y un punto de indignación contenida.
En Italia se negaron a publicarle un libro por la crítica hecha a Berlusconi en la prensa (motivos fundados ya había), y el otro día fue la Jerarquía Católica portuguesa quién tras la publicación de su libro CAÍN le aconsejó que se marchara del país.
¿Quién les ha dado poder para decidir qué ciudadano puede o no vivir en su patria y opinar con libertad sobre el asunto que le apetezca?
Aún no se han percatado que Saramago nació en el MUNDO y a él se dedica utilizando la literatura y su Bonhomía.
Gracias por estar.
domingo 18 de octubre de 2009
CABALLEROS
Dos caballeros llegan al Castillo en tierras Castellanas, ninguno de ellos es El Cid Campeador, estos no tienen caballo, son del Siglo XXI y llegan en automóvil uno… de la Meseta, otro… de la Costa Valenciana.
Vienen embozados sin tener capa, ocultan el rostro y hasta la intención a sus aliados (que nadie advierta nada).
Toman asiento en lugar discreto y piden pitanza, algo frugal, no está el horno para bollos.
Se miran a la cara (para reconocerse) asoma la desconfianza en los ojos del barbado, el lampiño muestra su gesto de mártir de estampa y se confiesan lo inconfesable mientras "la dama " ignora este encuentro en sus dominios.
El barbado lleva espada pero el filo no corta, el lampiño desarmado y lloroso ante él pide clemencia y...tiempo, sabe que se lo dará y sigue jurando fidelidad , no levanta la voz, habla entre susurros, alguna lágrima rebelde resbala rápida hasta la boca temblorosa .
De lejos parecen amigos intercambiando secretos; el barbado hace ademán de sacar la espada pero se contiene ante la visión de la lágrima (sólo llora por un ojo) del lampiño que pasa de la sonrisa melíflua al llanto unilagrimal.
Parece que pactan y se distiende el ambiente, el lampiño se ajusta el traje poniendo la cinturilla en su sitio, así de buena planta para la galería como a él le gusta, el barbado abrocha un botón de la chaqueta y cada cual a su corcel de ...taitantos caballos.
Al día siguiente la plaza es un hervidero, descubierto el encuentro se supo que en el castillo hablaron de......CHORIZOS.
Vienen embozados sin tener capa, ocultan el rostro y hasta la intención a sus aliados (que nadie advierta nada).
Toman asiento en lugar discreto y piden pitanza, algo frugal, no está el horno para bollos.
Se miran a la cara (para reconocerse) asoma la desconfianza en los ojos del barbado, el lampiño muestra su gesto de mártir de estampa y se confiesan lo inconfesable mientras "la dama " ignora este encuentro en sus dominios.
El barbado lleva espada pero el filo no corta, el lampiño desarmado y lloroso ante él pide clemencia y...tiempo, sabe que se lo dará y sigue jurando fidelidad , no levanta la voz, habla entre susurros, alguna lágrima rebelde resbala rápida hasta la boca temblorosa .
De lejos parecen amigos intercambiando secretos; el barbado hace ademán de sacar la espada pero se contiene ante la visión de la lágrima (sólo llora por un ojo) del lampiño que pasa de la sonrisa melíflua al llanto unilagrimal.
Parece que pactan y se distiende el ambiente, el lampiño se ajusta el traje poniendo la cinturilla en su sitio, así de buena planta para la galería como a él le gusta, el barbado abrocha un botón de la chaqueta y cada cual a su corcel de ...taitantos caballos.
Al día siguiente la plaza es un hervidero, descubierto el encuentro se supo que en el castillo hablaron de......CHORIZOS.
lunes 12 de octubre de 2009
DEFENDER LOS BARCOS(reflexión)
Oigo decir ,machaconamente, en diferentes medios y a militantes de algunos partidos que el Gobierno no hace sus deberes respecto a los asaltos a barcos realizados por piratas somalíes y piden más esfuerzo.
Se pone como ejemplo a otros países que han llevado fragatas y buques armados para proteger la pesca de “sus nacionales”, también España ha enviado buques pero no parece que sea suficiente.
Hay quien apunta que lo mejor sería meter soldados armados en los buques para protección de los patrones y pescadores.
Visto así parece muy fácil la solución pero como no tengo experiencia en estas lides digo yo :
¿El barco es del Gobierno Español o de un particular?
¿El beneficio obtenido con la pesca es para los ciudadanos españoles o para el titular del barco?
Dirán ¡hombre son ciudadanos españoles y requieren protección contra los piratas!
Ya… hasta ahí de acuerdo, pero estamos rasgándonos las vestiduras porque se producen muertes de soldados del ejército español en misiones autorizadas por el Parlamento, en misiones donde participa España dentro de los compromisos y Alianzas internacionales. Es una tragedia ya lo creo sobre todo para su familia.
¿Es un compromiso de España proteger la pesca de un barco de titularidad particular? Porque en ese caso...
¿Por qué no proteger (pongamos por ejemplo) a los joyeros españoles, o a los taxistas que asesinan impunemente o a los vecinos de barrios marginales con alto índice de delincuencia y ponemos a soldados armados en las puertas, en las calles, en los taxis….?
O por qué no proteger a vecinos de pueblos pequeños donde se les roba impunemente, a entidades bancarias para evitar los repetidos atracos, a los que viven en el campo y les roban la cosecha……. ?
Podríamos seguir enumerando a quiénes se podría proteger (todos ellos ciudadanos españoles) y dar buenas razones para ello pero igualmente sería utilizar un servicio público (llámese Ejército, Guardia Civil, Policía Nacional…. ) no para un interés Público, no por un interés general, sino para proteger bienes particulares.
¿Quién quiere asumir esa responsabilidad?
¿Qué diríamos si enterrásemos a soldados que desarrollasen estas “misiones”?
Se pone como ejemplo a otros países que han llevado fragatas y buques armados para proteger la pesca de “sus nacionales”, también España ha enviado buques pero no parece que sea suficiente.
Hay quien apunta que lo mejor sería meter soldados armados en los buques para protección de los patrones y pescadores.
Visto así parece muy fácil la solución pero como no tengo experiencia en estas lides digo yo :
¿El barco es del Gobierno Español o de un particular?
¿El beneficio obtenido con la pesca es para los ciudadanos españoles o para el titular del barco?
Dirán ¡hombre son ciudadanos españoles y requieren protección contra los piratas!
Ya… hasta ahí de acuerdo, pero estamos rasgándonos las vestiduras porque se producen muertes de soldados del ejército español en misiones autorizadas por el Parlamento, en misiones donde participa España dentro de los compromisos y Alianzas internacionales. Es una tragedia ya lo creo sobre todo para su familia.
¿Es un compromiso de España proteger la pesca de un barco de titularidad particular? Porque en ese caso...
¿Por qué no proteger (pongamos por ejemplo) a los joyeros españoles, o a los taxistas que asesinan impunemente o a los vecinos de barrios marginales con alto índice de delincuencia y ponemos a soldados armados en las puertas, en las calles, en los taxis….?
O por qué no proteger a vecinos de pueblos pequeños donde se les roba impunemente, a entidades bancarias para evitar los repetidos atracos, a los que viven en el campo y les roban la cosecha……. ?
Podríamos seguir enumerando a quiénes se podría proteger (todos ellos ciudadanos españoles) y dar buenas razones para ello pero igualmente sería utilizar un servicio público (llámese Ejército, Guardia Civil, Policía Nacional…. ) no para un interés Público, no por un interés general, sino para proteger bienes particulares.
¿Quién quiere asumir esa responsabilidad?
¿Qué diríamos si enterrásemos a soldados que desarrollasen estas “misiones”?
EFEBÓFILOS
Andaba yo leyendo tranquilamente la prensa cuando me tropiezo, qué digo me tropiezo, me caigo de espaldas al leer las declaraciones Vaticanas :”los curas católicos abusadores no son pedófilos sino “efebófilos”.
Ante esta declaración tan sutil y “arropamiento de abusadores” me invade una mayor tranquilidad oye, porque si fuese así no tendría que preocuparme hasta que mis hijos “varones” tuviesen la edad requerida para “que abusen de ellos” o sea entre los 11 y los diecisiete años.
Pero como la Jerarquía de la Iglesia aún no me ha adormecido las neuronas pues sigo pensando (si a bien lo tienen claro) y… ¿no son menores de edad esos “dulces efebos” objeto de la lujuria? ¿no se llaman a los adultos que emprenden estas prácticas “rijosos” , "corruptores de menores"y es un delito castigado por la ley?
¿Por qué es menos importante tener 11 años que 7 ó 4 ó 3 años? igualmente siguen siendo menores de edad de los que abusan impunemente , corrompen sus sentimientos, interfieren en su desarrollo, violentan su cuerpo “esos curas efebófilos” aprovechándose del ascendiente que tienen sobre esas criaturas como miembros de la Comunidad a la que deberían proteger.
Deberían “SACARSE LOS OJOS POR ESCANDALIZAR A UNO SOLO DE ESOS NIÑOS” (esto no es nuevo para ellos, El Nazareno ya lo dejó dicho en los Evangelios).
¿Por qué centran el problema en “los efebos” si también se han producido y producen abusos sobre niñas y mujeres?
No es nueva en España la definición de quién es UN CURA : Es aquel a quién todo el mundo llama padre menos sus hijos que le llaman” tío”. Hay por ahí muchos Hijos de… cura.
En lo que a varones se refiere el Vaticano es más permisivo (quizá porque le atañe de cerca), parece que centrando el asunto en una edad determinada se reduce el problema , sin embargo en cuanto se refiere a las mujeres ¡Mon Dieu! se les alborotan las sotanas y capelos.
Si hay permisividad para que los varones de 11 a 17 años se dejen “abusar” por adultos ¿por qué una mujer de 16 años no puede disponer de su cuerpo y decidir si quiere o no seguir con un embarazo dentro de los límites que marca la ley?.
Quizá sea eso que al disponer de él, de su cuerpo, ejerce una LIBERTAD que la Jerarquía Católica quiere en exclusiva para sí y que todos, hasta los que no pertenecen a su feligresía ,se sometan, de ahí el ahínco de meterse y presionar en los asuntos civiles que corresponden NO A LOS SACERDOTES, OBISPOS, CARDENALES O AL PAPA, sino AL PUEBLO SOBERANO.
¿Hay quién aún critique a los talibanes y piense que es cosa de países bárbaros y faltos de libertad?
No hay que ir muy lejos para verlos, los tenemos aquí, nos pisan los talones presionando con arengas en Iglesias y con manifestaciones en la calle para que volvamos “al redil”.
Ante esta declaración tan sutil y “arropamiento de abusadores” me invade una mayor tranquilidad oye, porque si fuese así no tendría que preocuparme hasta que mis hijos “varones” tuviesen la edad requerida para “que abusen de ellos” o sea entre los 11 y los diecisiete años.
Pero como la Jerarquía de la Iglesia aún no me ha adormecido las neuronas pues sigo pensando (si a bien lo tienen claro) y… ¿no son menores de edad esos “dulces efebos” objeto de la lujuria? ¿no se llaman a los adultos que emprenden estas prácticas “rijosos” , "corruptores de menores"y es un delito castigado por la ley?
¿Por qué es menos importante tener 11 años que 7 ó 4 ó 3 años? igualmente siguen siendo menores de edad de los que abusan impunemente , corrompen sus sentimientos, interfieren en su desarrollo, violentan su cuerpo “esos curas efebófilos” aprovechándose del ascendiente que tienen sobre esas criaturas como miembros de la Comunidad a la que deberían proteger.
Deberían “SACARSE LOS OJOS POR ESCANDALIZAR A UNO SOLO DE ESOS NIÑOS” (esto no es nuevo para ellos, El Nazareno ya lo dejó dicho en los Evangelios).
¿Por qué centran el problema en “los efebos” si también se han producido y producen abusos sobre niñas y mujeres?
No es nueva en España la definición de quién es UN CURA : Es aquel a quién todo el mundo llama padre menos sus hijos que le llaman” tío”. Hay por ahí muchos Hijos de… cura.
En lo que a varones se refiere el Vaticano es más permisivo (quizá porque le atañe de cerca), parece que centrando el asunto en una edad determinada se reduce el problema , sin embargo en cuanto se refiere a las mujeres ¡Mon Dieu! se les alborotan las sotanas y capelos.
Si hay permisividad para que los varones de 11 a 17 años se dejen “abusar” por adultos ¿por qué una mujer de 16 años no puede disponer de su cuerpo y decidir si quiere o no seguir con un embarazo dentro de los límites que marca la ley?.
Quizá sea eso que al disponer de él, de su cuerpo, ejerce una LIBERTAD que la Jerarquía Católica quiere en exclusiva para sí y que todos, hasta los que no pertenecen a su feligresía ,se sometan, de ahí el ahínco de meterse y presionar en los asuntos civiles que corresponden NO A LOS SACERDOTES, OBISPOS, CARDENALES O AL PAPA, sino AL PUEBLO SOBERANO.
¿Hay quién aún critique a los talibanes y piense que es cosa de países bárbaros y faltos de libertad?
No hay que ir muy lejos para verlos, los tenemos aquí, nos pisan los talones presionando con arengas en Iglesias y con manifestaciones en la calle para que volvamos “al redil”.
sábado 5 de septiembre de 2009
QUÉ SE VIÓ
El día 27 de agosto salimos una parte de la familia (otra parte optó por el sueño) a campo abierto, buscamos un sitio alto para observar mejor, a 1200 m..
La luna, la de siempre, se mostraba próxima, grande y roja (sólo la habíamos visto así en el desierto), casi era luna llena pero faltaba ese pequeño “bocado a la derecha”, realmente no sabíamos qué esperar porque a pesar de los avisos de Las dos Lunas nos parecía extraño que pudiera darse el fenómeno, significaría una alteración en las condiciones de nuestro Planeta Azul.
Habíamos leído que la información que teníamos no era cierta sino que se basaba en una leyenda Maya, aún así nos llevamos unas cervezas, un poco de sueño y mucha ilusión al punto decidido.
Esperamos la llegada de la hora observando como la luna iba cayendo veloz, veíamos a Venus brillante y otro punto brillante también en línea pero la luna cayó rápida y se ocultó poco a poco como si se apagase un fuego en la lejanía .
No hubo decepción para quienes esperamos el momento, quizá eso es lo que había que ver “ese otro punto brillante” que no veíamos otras veces.
Sin embargo la noche fue mágica para nosotros, se oían los grillos con su canto nocturno , olía a verano y a paz, titilaban las estrellas, se distinguía con claridad la Vía Láctea y las Constelaciones, había ráfagas de luz de las estrellas fugaces que caían dibujando un arco .
Allí, en ese punto, sentados en el suelo saboreando compañía, familia, una cerveza fresca y envueltos en la magia de la noche, iluminados sólo por las estrellas nos sentíamos continuadores y a la vez ancestros de tantos seres humanos que habían contemplado y contemplarán en el futuro la bóveda celeste y hablamos de hijos y nietos que quizá vivieran en otros países a quienes contaríamos la magia de esa noche.
No vimos “el fenómeno” pero sí vivimos una noche mágica con el cuerpo en la tierra, los ojos en las estrellas y el alma en paz.
La luna, la de siempre, se mostraba próxima, grande y roja (sólo la habíamos visto así en el desierto), casi era luna llena pero faltaba ese pequeño “bocado a la derecha”, realmente no sabíamos qué esperar porque a pesar de los avisos de Las dos Lunas nos parecía extraño que pudiera darse el fenómeno, significaría una alteración en las condiciones de nuestro Planeta Azul.
Habíamos leído que la información que teníamos no era cierta sino que se basaba en una leyenda Maya, aún así nos llevamos unas cervezas, un poco de sueño y mucha ilusión al punto decidido.
Esperamos la llegada de la hora observando como la luna iba cayendo veloz, veíamos a Venus brillante y otro punto brillante también en línea pero la luna cayó rápida y se ocultó poco a poco como si se apagase un fuego en la lejanía .
No hubo decepción para quienes esperamos el momento, quizá eso es lo que había que ver “ese otro punto brillante” que no veíamos otras veces.
Sin embargo la noche fue mágica para nosotros, se oían los grillos con su canto nocturno , olía a verano y a paz, titilaban las estrellas, se distinguía con claridad la Vía Láctea y las Constelaciones, había ráfagas de luz de las estrellas fugaces que caían dibujando un arco .
Allí, en ese punto, sentados en el suelo saboreando compañía, familia, una cerveza fresca y envueltos en la magia de la noche, iluminados sólo por las estrellas nos sentíamos continuadores y a la vez ancestros de tantos seres humanos que habían contemplado y contemplarán en el futuro la bóveda celeste y hablamos de hijos y nietos que quizá vivieran en otros países a quienes contaríamos la magia de esa noche.
No vimos “el fenómeno” pero sí vivimos una noche mágica con el cuerpo en la tierra, los ojos en las estrellas y el alma en paz.
Cuando viene la escasez
Todos sabemos cómo vivir y controlar los ingresos en los buenos tiempos, cuando el trabajo no es un problema, cuando la salud está bien, cuando nos sonríe la vida y algunos, en ese estado de bienestar, incluso hacen aportaciones a causas sociales, a causas solidarias.
Pero ¿qué pasa cuando nos vienen mal dadas?
¿Cuando alguien enferma y durante largo tiempo cobra el subsidio de paro?
¿Cuándo alguien pierde el empleo y es el único sustento de la familia?
¿Cuándo varios miembros de una familia tenían un empleo y pasan a ser desempleados?
¿Cuándo fallece el marido y la mujer ve recortados los ingresos y debe inventarse como sobrevivir cada día?
Podríamos estar largo rato enumerando casos en los que el estado del bienestar deja de existir y surgen dramas auténticos, no esos dramas de tomar una cerveza algo más barata, no comprar tanta ropa o ir de vacaciones a algún lugar cercano ,no, dramas que significan comer o no comer, superar o no la enfermedad, en definitiva poder vivir o sobrevivir e incluso morir.
Hay quienes no se ven afectados por estas circunstancias y continúan su vida sin percatarse de lo que sucede, a veces sin importarles siquiera.
Quienes sí deben saberlo bien son los Servicios Sociales, éste es el primer punto al que se dirigen las personas en situación de necesidad y de ahí deben alertar a los Ministerios correspondientes para que pongan remedio a la situación.
¿A dónde queremos llegar con esto? Pues fácil y sencillo.
* No se han oído las protestas de algún Partido Político sobre la inyección de capital a los Bancos.
* Se aplaude la rebaja de cotización de la SS para los empresarios ( aún los tendremos que subvencionar para que no pierdan su % de beneficios).
* Se aplaude la supresión del impuesto sobre el patrimonio (a quien lo tenga), Pero……..cuando llegamos a la propuesta de :
* Subir los impuestos por tramos, que paguen más los que más tienen
¡ acabáramos! Se mentó "la bicha".
La solución que se apunta es "RECORTES SOCIALES" estos "recortes en el gasto social" que piden los mismos que se benefician y aplauden lo anterior.
Si en época de bonanza se ha mantenido un estado del bienestar para todos, ¿no es justo que cuando vienen mal dadas seamos solidarios con los más desfavorecidos?
Si alguien tiene unos impuestos más altos es porque vive mejor y puede hacerlo, también se beneficia de esos impuestos que revierten en forma de servicios (educación, sanidad, carreteras, transportes, subvenciones…..etc), entonces.....
¿Por qué esa cicatería en colaborar con los que están en peor situación económica y no precisamente porque hayan tenido libertad para elegir?
¿Por qué en lugar de aportar soluciones y trabajar con el Gobierno en medidas para paliar la situación se entretienen algunos Partidos Políticos en criticar cada propuesta, cada programa?
El mercado laboral en España subió elevado en una burbuja inmobiliaria que era el asombro de Europa, ningún país tenía ese ritmo de crecimiento y la especulación inmobiliaria se disparó arropada por cargos públicos que se dejaron corromper ebrios de poder y gloria, se creían intocables. Al pincharse esa burbuja (que no hacía falta ser experto para saber que ocurriría) nos trae como resultado, junto con el descontrol del gasto internacional, la situación que hoy padecemos. Algunos apuntan en el "haber" de su PPartido la época de bonanza y en el "debe" del adversario las consecuencias de sus acciones.
Más aún, empresas que especularon y multiplicaron los beneficios durante años ahora piden ayuda al Gobierno (de todos), cargos políticos que cobraron comisiones millonarias y derrocharon el DINERO PÚBLICO (de todos también) se rasgan las vestiduras porque se les in-ves-ti-ga pero el dinero ... ni aparece ni se de-vuel-ve.
Hipocresías a un lado, pongámonos en la situación del más desfavorecido , apliquemos una dosis de justicia y unos gramos de solidaridad, esa que acompaña a toda persona de bien, de manera que contribuyamos a redistribuir los beneficios (pagando un poco más en los impuestos por ejemplo) para que , como oí decir en una ocasión a Saramago "el pan sea dieta obligatoria", que a nadie le falte el sustento.
Es lo menos que como ciudadanos podemos hacer, no necesitamos ir a países exóticos y lejanos a paliar las hambrunas, fíjate bien, quizá en la puerta de tu casa tengas a quien remediar, pero si lo haces que no sea caridad sino justicia social.
Pero ¿qué pasa cuando nos vienen mal dadas?
¿Cuando alguien enferma y durante largo tiempo cobra el subsidio de paro?
¿Cuándo alguien pierde el empleo y es el único sustento de la familia?
¿Cuándo varios miembros de una familia tenían un empleo y pasan a ser desempleados?
¿Cuándo fallece el marido y la mujer ve recortados los ingresos y debe inventarse como sobrevivir cada día?
Podríamos estar largo rato enumerando casos en los que el estado del bienestar deja de existir y surgen dramas auténticos, no esos dramas de tomar una cerveza algo más barata, no comprar tanta ropa o ir de vacaciones a algún lugar cercano ,no, dramas que significan comer o no comer, superar o no la enfermedad, en definitiva poder vivir o sobrevivir e incluso morir.
Hay quienes no se ven afectados por estas circunstancias y continúan su vida sin percatarse de lo que sucede, a veces sin importarles siquiera.
Quienes sí deben saberlo bien son los Servicios Sociales, éste es el primer punto al que se dirigen las personas en situación de necesidad y de ahí deben alertar a los Ministerios correspondientes para que pongan remedio a la situación.
¿A dónde queremos llegar con esto? Pues fácil y sencillo.
* No se han oído las protestas de algún Partido Político sobre la inyección de capital a los Bancos.
* Se aplaude la rebaja de cotización de la SS para los empresarios ( aún los tendremos que subvencionar para que no pierdan su % de beneficios).
* Se aplaude la supresión del impuesto sobre el patrimonio (a quien lo tenga), Pero……..cuando llegamos a la propuesta de :
* Subir los impuestos por tramos, que paguen más los que más tienen
¡ acabáramos! Se mentó "la bicha".
La solución que se apunta es "RECORTES SOCIALES" estos "recortes en el gasto social" que piden los mismos que se benefician y aplauden lo anterior.
Si en época de bonanza se ha mantenido un estado del bienestar para todos, ¿no es justo que cuando vienen mal dadas seamos solidarios con los más desfavorecidos?
Si alguien tiene unos impuestos más altos es porque vive mejor y puede hacerlo, también se beneficia de esos impuestos que revierten en forma de servicios (educación, sanidad, carreteras, transportes, subvenciones…..etc), entonces.....
¿Por qué esa cicatería en colaborar con los que están en peor situación económica y no precisamente porque hayan tenido libertad para elegir?
¿Por qué en lugar de aportar soluciones y trabajar con el Gobierno en medidas para paliar la situación se entretienen algunos Partidos Políticos en criticar cada propuesta, cada programa?
El mercado laboral en España subió elevado en una burbuja inmobiliaria que era el asombro de Europa, ningún país tenía ese ritmo de crecimiento y la especulación inmobiliaria se disparó arropada por cargos públicos que se dejaron corromper ebrios de poder y gloria, se creían intocables. Al pincharse esa burbuja (que no hacía falta ser experto para saber que ocurriría) nos trae como resultado, junto con el descontrol del gasto internacional, la situación que hoy padecemos. Algunos apuntan en el "haber" de su PPartido la época de bonanza y en el "debe" del adversario las consecuencias de sus acciones.
Más aún, empresas que especularon y multiplicaron los beneficios durante años ahora piden ayuda al Gobierno (de todos), cargos políticos que cobraron comisiones millonarias y derrocharon el DINERO PÚBLICO (de todos también) se rasgan las vestiduras porque se les in-ves-ti-ga pero el dinero ... ni aparece ni se de-vuel-ve.
Hipocresías a un lado, pongámonos en la situación del más desfavorecido , apliquemos una dosis de justicia y unos gramos de solidaridad, esa que acompaña a toda persona de bien, de manera que contribuyamos a redistribuir los beneficios (pagando un poco más en los impuestos por ejemplo) para que , como oí decir en una ocasión a Saramago "el pan sea dieta obligatoria", que a nadie le falte el sustento.
Es lo menos que como ciudadanos podemos hacer, no necesitamos ir a países exóticos y lejanos a paliar las hambrunas, fíjate bien, quizá en la puerta de tu casa tengas a quien remediar, pero si lo haces que no sea caridad sino justicia social.
martes 25 de agosto de 2009
Coplillas de Verano
La Sra. Cospedal
miente mucho
Y miente mal.
Nos dice que en su partido
Otra trama le ha salido.
¡Que venga la Europa entera!
Que paren esta marea
De persecución ,¡ay pobre!
Que se lleven los partidos
Y la gente que les sobre.
En honradez no se igualan
Y gritan en la Corrala
Qué demuestre que no ha sido
Este Gobierno atrevido
Que abusa de su poder
Y que nos quiere joder.
Los jueces están comprados ,
Gritan en libre mercado
Que el Gobierno nos persigue,
Que nos pone amarillos.
Y aparece el Sr. Trillo
En su papel tan flamante
Cual ariete de partido
Sin acordarse ni un poco
Que la vergüenza ha perdido
Y ha corrido como un loco
En un juicio vergonzante
Donde él , el dirigente,
De la cosa en el momento
Tomó las de Villadiego,
Dejó plantada a su gente
Hizo llegar... un papel
Y puso gesto fetén.
Aparece el dirigente
Con ese gesto de ausente
Y se pregunta a sí mismo
¿Quién vigila? ¿Quién escucha?
Que nuestra razón es mucha
De quejarnos del Gobierno
Y que lo manden ya mismo
Al averno,
Al abismo
Y así puede gobernar
El Partido Popular
Crisol de honradez probada
Y por todos perseguido
Porque quieren la receta
De nuestro Líder Ungido.
Y sigue la letanía
Soraya S.Santa María
Que enciendan ya las hogueras
Llegan las hordas guerreras
Con la señorita Mato
Que fue "señora de"…un rato,
No se vayan a creer
Que ella tuvo algo que ver
con las dádivas de tramas.
Soraya la portavoz
Eleva el tono ardoroso
Cuando habla de los juicios
De sus correligionarios
Y endurece los insultos
A la vicepresidenta
Y luego posa contenta
En revistas y diarios,
Mientras sin mover un pelo
Insulta a los adversarios.
Que si espían a mi amigo
Que si hubo conversaciones
Que si son los francmasones
Que nos persiguen
Nos pisan
Y se lo toman a risa
Toítos los españoles.
Sigue toda ella enfadada
Que nos quiten a Garzón
Que traiga Fraga el cañón
Todos a las barricadas
Al asalto del Gobierno
A por el poder eterno
Y así tendremos al fin
Lo ansiado, lo perseguido.
Y llegados a este punto…
Españoles ¡a dormir!
Que ya nos hemos ganado
El sueño reparador
Que está alterando
Con bulos ese flamante PPartido
hasta ahora... el PPerdedor.
miente mucho
Y miente mal.
Nos dice que en su partido
Otra trama le ha salido.
¡Que venga la Europa entera!
Que paren esta marea
De persecución ,¡ay pobre!
Que se lleven los partidos
Y la gente que les sobre.
En honradez no se igualan
Y gritan en la Corrala
Qué demuestre que no ha sido
Este Gobierno atrevido
Que abusa de su poder
Y que nos quiere joder.
Los jueces están comprados ,
Gritan en libre mercado
Que el Gobierno nos persigue,
Que nos pone amarillos.
Y aparece el Sr. Trillo
En su papel tan flamante
Cual ariete de partido
Sin acordarse ni un poco
Que la vergüenza ha perdido
Y ha corrido como un loco
En un juicio vergonzante
Donde él , el dirigente,
De la cosa en el momento
Tomó las de Villadiego,
Dejó plantada a su gente
Hizo llegar... un papel
Y puso gesto fetén.
Aparece el dirigente
Con ese gesto de ausente
Y se pregunta a sí mismo
¿Quién vigila? ¿Quién escucha?
Que nuestra razón es mucha
De quejarnos del Gobierno
Y que lo manden ya mismo
Al averno,
Al abismo
Y así puede gobernar
El Partido Popular
Crisol de honradez probada
Y por todos perseguido
Porque quieren la receta
De nuestro Líder Ungido.
Y sigue la letanía
Soraya S.Santa María
Que enciendan ya las hogueras
Llegan las hordas guerreras
Con la señorita Mato
Que fue "señora de"…un rato,
No se vayan a creer
Que ella tuvo algo que ver
con las dádivas de tramas.
Soraya la portavoz
Eleva el tono ardoroso
Cuando habla de los juicios
De sus correligionarios
Y endurece los insultos
A la vicepresidenta
Y luego posa contenta
En revistas y diarios,
Mientras sin mover un pelo
Insulta a los adversarios.
Que si espían a mi amigo
Que si hubo conversaciones
Que si son los francmasones
Que nos persiguen
Nos pisan
Y se lo toman a risa
Toítos los españoles.
Sigue toda ella enfadada
Que nos quiten a Garzón
Que traiga Fraga el cañón
Todos a las barricadas
Al asalto del Gobierno
A por el poder eterno
Y así tendremos al fin
Lo ansiado, lo perseguido.
Y llegados a este punto…
Españoles ¡a dormir!
Que ya nos hemos ganado
El sueño reparador
Que está alterando
Con bulos ese flamante PPartido
hasta ahora... el PPerdedor.
jueves 20 de agosto de 2009
Buscando un atajo
Venimos escuchando hasta la saciedad la última "becerrada" que se le ha ocurrido al principal PARTIDO DE LA OPOSICIÓN ¡ otra TRAMA mon dieu!.
Si no tuvimos bastante con la invención de la trama anterior (me refiero a la del 11 M) que inventaron para explicarse a sí mismos por qué perdieron las elecciones entonces y anduvimos año tras año intentando entender lo que en realidad querían (no lo que parecía) ahora volvemos a las andadas con una nueva.
Vienen creciéndose desde que en Galicia ganaron las elecciones (en realidad sólo se movió un escaño) mientras estallaba la red de espías de la Comunidad de Madrid y aprovecharon la coyuntura en la que su líder era cuestionado en su propio partido y estaban en plena campaña electoral para decir que se perseguía al PP , ellos ¡tan honrados! y Touriño con ese coche del despilfarro, pero se guardaron de decir que la flota existente (que no era pequeña) la adquirió su presidente de honor (Sr. Fraga) mientras reinó en tierra gallega.
Resulta que ahora esa salida de tono del coche utilitario y más barato que iba a adquirir en "recienestrenado" presidente galego se lo tendrán que replantear porque no era blindado y por seguridad deberá adquirir otro ¿o no?. ¿Cuánto costará?
¿En qué ha quedado lo del coche tan traído y llevado en campaña?
En nada, silencio absoluto pero sirvió para desacreditar al adversario y hacerse las víctimas de falsas acusaciones (según ellos) que ahora se juzgan en los tribunales y son más certeras de lo imaginable en aquel momento.
¿Cuántos imputados, procesados, acusados en la Comunidad de Madrid solamente…? Ya ni se sabe el número.
Ganaron las elecciones y pensaron que había dado resultado lo de hacerse las víctimas (David-PP contra Goliat-Estado) porque eso atrae simpatías aunque se mienta y calumnie agitando el espantajo de la trama.
Surgió el caso Gürtel con otro escándalo mayúsculo en la Comunidad valenciana y el LÍDER (Sr. Rajoy) prestó su apoyo incondicional al que lo había apoyado dentro del partido (Sr. Camps) y se enredó en esas declaraciones un tanto absurdas (palabra que a él le gusta) diciendo lo de "yo me pongo a tu lado, delante, detrás y como sea" (¿) se tomó ésto en el partido como un pulso a la Justicia y el CGPJV dio carpetazo al asunto, aunque eso sí reconoce que el Presidente de la Comunidad Valenciana recibió regalos de personas que están en la cárcel y mintió a sabiendas a los españoles y a la justicia.
No para ahí la cosa porque el Secretario del PP Sr. Bárcenas también resultó imputado en los asuntos de Gürtel y también a él le brindó su apoyo incondicional el Sr. Rajoy (líder consolidado de su partido), después ante la evidencia lo suspendió "temporalmente de sus funciones" .
Algo que "todos los españoles" (como les gusta decir) sabían sobre las tropelías urbanísticas cuando el Sr. Matas era Presidente de Baleares salta a la luz pública en este momento tras dos años de investigaciones y ¡ oh sorpresa.! se escandalizan por las formas de detención mientras que los dirigentes del PP calumnian e insultan de una forma natural a quien se les ponga por delante saltándose a la torera el Estado de Derecho. ¡ Qué demuestren ellos! dice la Sra Cospedal a voz en grito.
Bueno pues servido el cóctel al PP le resulta de sabor desagradable y en lugar de alegrarse de que personas con pocos escrúpulos se escuden en las siglas del PP para perpetrar actuaciones poco éticas o delictivas y aprovechar el momento para así sanear el partido se envuelven en el manto de LA TRAMA y ¡ale! a acusar de acoso al PP a periodistas, policías, partidos políticos, jueces (su favorito es el juez Garzón aunque no el único), ministros, prensa, fiscales,…….a una señora que pasaba por allí……. quizá pensando que les puede dar el mismo rédito que en las elecciones gallegas y así recuperar el gobierno de la Nación.
Señores/as dirigentes del PP los acusados tienen nombre y apellidos , es el PP como partido y sus dirigentes los que se empeñan en arropar y defender a estas personas, nadie ha acusado al Partido Popular como tal, pero resulta que estas personas militan en ese partido , en otros momentos suceden cosas en otros partidos y no se monta esta escandalera.
Desde que perdieran las elecciones el 11 M se han dedicado a buscar un atajo y fabricar conspiraciones y persecuciones acusando a quien se ponga por delante sin ningún escrúpulo y ahora utilizan la misma estrategia orquestada desde Génova a lo largo y ancho del país venga o no a cuento quizá con la esperanza de así recuperar "su posición natural" "su estatus político" porque se lo merecen simplemente, son los mejores y además tienen el "recetario del Sr. Aznar" (que no Arzak) para salir de la crisis.
En otros momentos hubiesen dicho que era P.G. D. (Por la Gracia de Dios)
Si no tuvimos bastante con la invención de la trama anterior (me refiero a la del 11 M) que inventaron para explicarse a sí mismos por qué perdieron las elecciones entonces y anduvimos año tras año intentando entender lo que en realidad querían (no lo que parecía) ahora volvemos a las andadas con una nueva.
Vienen creciéndose desde que en Galicia ganaron las elecciones (en realidad sólo se movió un escaño) mientras estallaba la red de espías de la Comunidad de Madrid y aprovecharon la coyuntura en la que su líder era cuestionado en su propio partido y estaban en plena campaña electoral para decir que se perseguía al PP , ellos ¡tan honrados! y Touriño con ese coche del despilfarro, pero se guardaron de decir que la flota existente (que no era pequeña) la adquirió su presidente de honor (Sr. Fraga) mientras reinó en tierra gallega.
Resulta que ahora esa salida de tono del coche utilitario y más barato que iba a adquirir en "recienestrenado" presidente galego se lo tendrán que replantear porque no era blindado y por seguridad deberá adquirir otro ¿o no?. ¿Cuánto costará?
¿En qué ha quedado lo del coche tan traído y llevado en campaña?
En nada, silencio absoluto pero sirvió para desacreditar al adversario y hacerse las víctimas de falsas acusaciones (según ellos) que ahora se juzgan en los tribunales y son más certeras de lo imaginable en aquel momento.
¿Cuántos imputados, procesados, acusados en la Comunidad de Madrid solamente…? Ya ni se sabe el número.
Ganaron las elecciones y pensaron que había dado resultado lo de hacerse las víctimas (David-PP contra Goliat-Estado) porque eso atrae simpatías aunque se mienta y calumnie agitando el espantajo de la trama.
Surgió el caso Gürtel con otro escándalo mayúsculo en la Comunidad valenciana y el LÍDER (Sr. Rajoy) prestó su apoyo incondicional al que lo había apoyado dentro del partido (Sr. Camps) y se enredó en esas declaraciones un tanto absurdas (palabra que a él le gusta) diciendo lo de "yo me pongo a tu lado, delante, detrás y como sea" (¿) se tomó ésto en el partido como un pulso a la Justicia y el CGPJV dio carpetazo al asunto, aunque eso sí reconoce que el Presidente de la Comunidad Valenciana recibió regalos de personas que están en la cárcel y mintió a sabiendas a los españoles y a la justicia.
No para ahí la cosa porque el Secretario del PP Sr. Bárcenas también resultó imputado en los asuntos de Gürtel y también a él le brindó su apoyo incondicional el Sr. Rajoy (líder consolidado de su partido), después ante la evidencia lo suspendió "temporalmente de sus funciones" .
Algo que "todos los españoles" (como les gusta decir) sabían sobre las tropelías urbanísticas cuando el Sr. Matas era Presidente de Baleares salta a la luz pública en este momento tras dos años de investigaciones y ¡ oh sorpresa.! se escandalizan por las formas de detención mientras que los dirigentes del PP calumnian e insultan de una forma natural a quien se les ponga por delante saltándose a la torera el Estado de Derecho. ¡ Qué demuestren ellos! dice la Sra Cospedal a voz en grito.
Bueno pues servido el cóctel al PP le resulta de sabor desagradable y en lugar de alegrarse de que personas con pocos escrúpulos se escuden en las siglas del PP para perpetrar actuaciones poco éticas o delictivas y aprovechar el momento para así sanear el partido se envuelven en el manto de LA TRAMA y ¡ale! a acusar de acoso al PP a periodistas, policías, partidos políticos, jueces (su favorito es el juez Garzón aunque no el único), ministros, prensa, fiscales,…….a una señora que pasaba por allí……. quizá pensando que les puede dar el mismo rédito que en las elecciones gallegas y así recuperar el gobierno de la Nación.
Señores/as dirigentes del PP los acusados tienen nombre y apellidos , es el PP como partido y sus dirigentes los que se empeñan en arropar y defender a estas personas, nadie ha acusado al Partido Popular como tal, pero resulta que estas personas militan en ese partido , en otros momentos suceden cosas en otros partidos y no se monta esta escandalera.
Desde que perdieran las elecciones el 11 M se han dedicado a buscar un atajo y fabricar conspiraciones y persecuciones acusando a quien se ponga por delante sin ningún escrúpulo y ahora utilizan la misma estrategia orquestada desde Génova a lo largo y ancho del país venga o no a cuento quizá con la esperanza de así recuperar "su posición natural" "su estatus político" porque se lo merecen simplemente, son los mejores y además tienen el "recetario del Sr. Aznar" (que no Arzak) para salir de la crisis.
En otros momentos hubiesen dicho que era P.G. D. (Por la Gracia de Dios)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
