JEBELIYYA, BEDUINOS RUMANOS

¿Sabes quiénes son los JEBELIYYA?
Ignacio M. Delgado Culebras lo cuenta maravillosamente en
www. Hispatriados.com
Es un relato emocionante que te lleva de la mano por paisajes y sentimientos además de aprender un poco más de la historia de los pueblos. Disfruta con la lectura

QUIÉN HA ROBADO MI PAÍS

Veo cada día como son sacadas de sus casas familias arrastradas, algunas de ellas golpeadas por los agentes que, ante la resistencia pasiva que ofrecen los desahuciados, quieren aligerarles el paso.
Para ir ¿DÓNDE?

Veo agentes golpeando puertas con un mazo y posteriormente un desfile de enseres que llevan a cuestas los desahuciados.
¿DÓNDE LOS DEJARÁN?

Veo policías empujando a ancianos que miran con pena a sus vecinos que lloran en el suelo, a ancianos que se tambalean ante los empujones de un joven y fornido policía que podría ser su nieto.
¿ES NECESARIO? ¿A QUIÉN QUIEREN ASUSTAR?
EL DERECHO A LA VIVIENDA ES UN DERECHO FUNDAMENTAL

Entre tanto los bancos tienen empacho de viviendas vacías, de viviendas desahuciadas que han arrancado sin escuchar, sin buscar un acuerdo con aquellos a quienes agasajaban y por qué no decirlo, engañaban haciéndoles solicitar más y más créditos “por que se lo merecían”,así rezaba la propaganda. Y aún les siguen cobrando
AMNISTÍA INTERNACIONAL LLAMA LA ATENCIÓN AL GOBIERNO DE ESPAÑA PARA QUE PARE LOS DESHAUCIOS


Veo gente que se queda sin trabajo después de la Reforma Laboral
¿En qué consistía la reforma, en cosechar parados?
4833521 PARADOS EN ESPAÑA
Veo comercios que cierran porque la gente no puede comprar y los pequeños comercios no pueden resistir más.
¿Dónde está el apoyo prometido a los pequeños empresarios? ¿Dónde los créditos que deben fluir de los bancos?
RESCATE A LA BANCA ES LO QUE PROPUGNA EL GOBIERNO, LA ECONOMÍA POR ENCIMA DE LOS CIUDADANOS.

Veo enfermos que empeoran porque no reciben el tratamiento que necesitan.
HAY RECORTES EN SANIDAD.
Veo "algunos" médicos que aligeran las estancias en "algunos" hospitales cualquiera que sea la patología que sufran los pacientes. Se rumorea que les han prometido cobrar la paga de navidad si aligeran las estancias.
Privatizan hospitales, despiden a personal sanitario, cierran plantas, se acabaron las investigaciones.
Veo a personal sanitario que viven con miedo de traslados o sanciones.
LA SANIDAD ES UN DERECHO FUNDAMENTAL

Veo niños que mal comen porque no pueden asistir al Comedor Escolar por los RECORTES EN EDUCACIÓN. Allí tenían garantizada al menos una comida al día
Que no pueden comprar los libros, los materiales. Que están hacinados en clases pequeñas con demasiados niños y cada vez menos profesores
LA EDUCACIÓN, OTRO DERECHO VULNERADO

Veo ancianos que no pueden llegar a fin de mes porque sus pensiones son magras, que la Residencia donde estaba ha cerrado o ya no puede pagarla.
SE HAN CONGELADO LAS PENSIONES. HAY RECORTES EN SERVICIOS SOCIALES.

No quiero dibujar un país triste, pero me pregunto

¿DÓNDE ESTÁ MI PAÍS?
¿POR QUÉ ESTÁ INSTALÁNDOSE EL MIEDO?
¿POR QUÉ SE IMPONEN LEYES QUE AMORDAZAN?
¿POR QUÉ SE ESTÁ SUICIDANDO GENTE ANTE LA PASIVIDAD DEL GOBIERNO Y LAS PROTESTAS EN LA CALLE?
SI EL GOBIERNO DE UN PAÍS RESIDE EN EL PUEBLO SOBERANO
¡PUEBLO HABLA!
Y CUANDO ESTÉS CON TU VOTO EN LA URNA NO DES A NADIE UNA MAYORÍA ABSOLUTA

¡ATENCIÓN ¡ ¿QUÉ ES EL TTP?

Desde la Organización Avaaz se informa sobre el peligro del TTP del que la mayoría de los mortales no tenemos ni idea de su existencia

Es un tratado, el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (conocido como TPP), está siendo redactado para blindar a los inversionistas frente a la regulación estatal, incluso si esas normas buscan proteger el interés público. Las versiones filtradas sugieren que el TPP socavaría normas sobre la seguridad y la calidad del aire y del agua; buscaría reintroducir las medidas propuestas por EE.UU. en su reciente ataque a la libertad en Internet (SOPA, PIPA, etc); y además aplastaría muchos esfuerzos por producir medicamentos genéricos asequibles.

Se han empezado a filtrar detalles sobre el plan secreto de algunas corporaciones que buscan acumular extraordinarios poderes a nivel global. Este plan amenaza gran parte de lo que nos importa, desde la libertad en Internet hasta las normas de protección ambiental y de la salud

Las grandes empresas tienen un nueva estrategia para engordar sus bolsillos: un gran pacto global, respaldado por un tribunal internacional, que se viene manteniendo en secreto durante años (¡incluso para nuestros legisladores!), y que descenderá sobre nuestras democracias como la "Estrella de la Muerte*". Los Gigantes del Tabaco, del Petróleo, las Grandes Farmacéuticas, Walmart y hasta 600 lobbistas corporativos, están participando en la preparación del borrador final, que incluye limitaciones a las leyes sobre el uso del tabaco, el acceso a medicamentos asequibles y la libertad de expresión en la Red.

Los negociadores alegan que el TPP es solo un acuerdo comercial redactado para facilitar las inversiones y beneficiarnos a todos. Sin embargo, el borrador filtrado limita mucho las protecciones a los ciudadanos, dejando claro que este acuerdo "comercial" está amañado para poner los beneficios de las corporaciones por encima de las necesidades de la gente. Esto sorprende ya que el TPP está siendo redactado en secreto con apoyo de casi 600 lobbistas corporativos.

Además aquellos legisladores que no se ajustasen a las reglas del TPP se enfrentarían a sanciones ante un tribunal internacional -- en el que ¡las corporaciones nos podrían demandar por los acuerdos firmados en secreto por gobiernos anteriores!

Australia se está rebelando contra el establecimiento de un tribunal internacional, y Nueva Zelanda se niega de momento a renunciar a la protección de los precios de los medicamentos que les permiten venderlos a un precio accesible. Una enorme ola de oposición ciudadana sembraría dudas acerca de la capacidad de cada gobierno para vender el TPP a sus parlamentos y a la opinión pública en casa, y podría hacer descarrilar las negociaciones de una vez por todas.

Para más información accede a esta dirección y si lo crees oportuno firma tu disconformidad.
http://www.avaaz.org/es/stop_the_corporate_death_star/?bBuuKbb&v=17862

Castilla la Mancha nueva ONG

No para de maravillarnos la presidenta de Castilla la Mancha es un laboratorio de ideas esta mujer. Leo en el diario El País la nueva ocurrencia: Dejar sin sueldo a los parlamentarios autonómicos de su Comunidad para ahorrar dice y cuadrar los presupuestos. Es decir que trabajen en sus ocupaciones y en el tiempo libre que se hagan cargo del desempeño de la función pública para la que fueron elegidos.Volvemos a Siglo XIX. El jefe de la oposición le pide que empiece por los Consejeros, Directores Generales, altos cargos y ella misma a lo que responde la Sra. Cospedal que una cosa es la tarea legislativa y otra el encargo hecho a un partido para que administre. Entiendo que ella que dedica un día y medio a la semana a la Comunidad que preside porque otros asuntos nacionales y de partido ocupan su máxima atención, le parezca suficiente que los parlamentarios desempeñen su quehacer político en su tiempo libre. Dicho esto analicemos las consecuencias tendría esta boutade. Si los parlamentarios tuviesen que incorporarse a su actividad profesional de ocho horas diarias : 1º¿ Cuántos parlamentarios y de qué partido estarían en esta situación y podrían acudir al Parlamento Regional cuando se les convocase? . Teniendo en cuenta la distancia a la que cada cual tenga su domicilio (en Castilla la Mancha las distancias son considerables) y el consiguiente permiso que tendrían que solicitar en la empresa, tal como están los tiempos tras la reforma laboral tendrían serias dificultades por aquello de ausencias y permisos). 2º ¿Cuántos parlamentarios y de qué partido hay que tengan otra ocupación además de la política? La grave situación de desempleo posiblemente haya llevado a algunos parlamentarios al paro en su trabajo principal con lo que esta medida los dejaría en casa esperando la llamada para dirigirse al Parlamento. 3º ¿Cuántos parlamentarios y de qué partido hay que ejerzan profesiones liberales o sean empresarios? Estos podrían acudir al parlamento a cualquier hora sin problemas. Todo esto llevaría a que los parlamentarios estuviesen más tiempo en sus labores y el Ejecutivo más libre y sin control. Bien pues yo propongo una nueva fórmula que solucione el tema económico: Hacer a las claras una ONG “Castilla la Mancha ONG” (digo ésta Comunidad porque es quien lo ha propuesto pero pueden ser todas ellas) y así contarían con enorme voluntariado para cubrir el Parlamento. Teniendo en cuenta los jóvenes con desempleo (+del 50%) , los pensionistas que perciben pensiones de subsistencia y más de cinco millones de parados pues hagamos que unos y otros dediquen unas horas de voluntariado al Parlamento Regional. De esta manera el Parlamento ahorra , no serían necesarios los Consejeros ya que nada especial se requiere para serlo, los altos cargos y asesores también se podrían sustituir y los jóvenes , jubilados y parados completaban un sueldo o tendrían una ayuda con las dietas . El Estado se ahorraría con esta fórmula el sueldo de los políticos y todos "esos vagos que no quieren trabajar y esos jubilados que viven demasiados años" ¡al voluntariado con dietas y desplazamientos! ¿Qué cuerpo se os queda?. ¿Para qué queremos listas de parados? ¿Para qué los partidos políticos?. ¡Todos al voluntariado político! ¡Viva la ONG parlamentaria! Si es que cuando pensamos…

MANIFIESTO CONTRA LA REFORMA SANITARIA

RAZONES PARA LA OBJECIÓN 8 motivos para la resistencia individual y colectiva frente a la exclusión de las personas inmigrantes en situación irregular de la atención sanitaria El Congreso de los Diputados aprobó el pasado 17 de mayo con los únicos votos del Partido Popular la convalidación del Real Decreto Ley 16/2012, de 20 de abril llamado de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones. MÉDICOS DEL MUNDO hace un llamamiento a la objeción del personal sanitario. El decreto plantea importantes problemas éticos para profesionales de la Sanidad (personal médico, de enfermería, farmacia, administrativo, trabajo social…). Desde el Juramento Hipocrático hasta la adopción en 1948 de la Declaración de Ginebra por la Asociación Médica Mundial (AMM), la profesión ha expresado en forma de código deontológico su alto compromiso con la misión de proteger la salud de la población sin discriminación. “NO PERMITIRÉ que consideraciones de edad, enfermedad o incapacidad, credo, origen étnico, sexo, nacionalidad, afiliación política, raza, orientación sexual, clase social o cualquier otro factor se interpongan entre mis deberes y mi paciente” (Declaración de Ginebra de 1948 propuesta por la AMM como juramento alternativo al Hipocrático). La Declaración de Lisboa de la AMM sobre los Derechos del Paciente recoge: “Cuando la legislación, una medida del gobierno, o cualquier otra administración o institución niega estos derechos al paciente, el personal médico debe buscar los medios apropiados para asegurarlos y restablecerlos”. Ante la exclusión de la atención de las personas inmigrantes en situación administrativa irregular que plantea el decreto, Médicos del Mundo insta al personal sanitario a que ejerza su derecho a la resistencia individual y colectiva y a la objeción de conciencia en favor de la atención a todas las personas que lo requieran independientemente de su situación administrativa. 1.- La reforma afecta al derecho fundamental a la salud. El decreto colisiona con la Constitución y los Estatutos de Autonomía. Además, es contraria al derecho internacional público y a los tratados suscritos por España que reconocen el derecho a un acceso a la asistencia médica sin discriminación para todas las personas. El Gobierno tiene potestad para aprobar normas con rango de ley por razones de necesidad urgente, esta no puede afectar derechos fundamentales como el derecho a la salud. 2.- Limitar la atención a urgencias agravará patologías e incrementará costes Circunscribir la atención sanitaria a urgencias puede conducir a un agravamiento o cronificación de las enfermedades a causa de un retraso en su diagnóstico o que presentan escasas manifestaciones clínicas (síntomas). Las consecuencias serán en muchas ocasiones la hospitalización o la utilización de tratamientos más agresivos lo que supone mayor coste que la atención primaria y, en el caso de ciertas patologías, menor eficiencia médica. 3.- Las personas con enfermedades crónicas se quedan sin atención. Inmigrantes en situación irregular con enfermedades crónicas (como el VIH, diabetes, hipertensión arterial, etc..) o que requieren tratamiento prolongado (cáncer o diálisis) perderán el acceso al mismo a partir del 1 de septiembre con la retirada de la tarjeta sanitaria. El decreto sólo deja como alternativa las urgencias lo que redundará en un diagnóstico tardío (con las complicaciones que conlleva) y problemas para recibir tratamiento, seguimiento, acceso a especialistas, etc… 4.- La discriminación sanitaria es contraria a la salud pública. Obstaculizar el acceso a la salud de las personas inmigrantes perjudica a los propósitos generales de salud pública. La ‘segregación sanitaria’ de las personas inmigrantes sin permiso de residencia resulta arriesgado y médicamente irresponsable porque aparta a una parte de la población de las medidas de prevención y de tratamiento. Además, la falta de acceso a atención primaria puede dificultar el cumplimiento del tratamiento de determinadas enfermedades infecciosas y tener graves repercusiones para la salud pública. 5.- La respuesta para la atención a inmigrantes no es la beneficencia. La salud es un derecho del cual toda persona es titular y que debe ser garantizado por los Estados. El decreto sienta las bases para un sistema paralelo de ‘caridad’ y el Estado hace una dejación de sus obligaciones en la protección de la salud de las personas. Las ONG no deben ni van a sustituir al Estado. 6.- Las personas inmigrantes no colapsan la atención primaria. Es falso que las personas inmigrantes saturen el sistema sanitario público. Diversos estudios señalan que suponiendo más del 10% de la población suponen apenas el 5% de las visitas a consulta de atención primaria. 7.- Turismo sanitario e inmigración son cosas distintas. Las personas migrantes son contribuyentes a los presupuestos sanitarios a través de los impuestos que financian la sanidad como el IVA, los impuestos especiales o el céntimo sanitario. Las personas inmigrantes no vienen a España para servirse de los sistemas de cobertura socio-sanitaria. Según una encuesta elaborada por Médicos del Mundo entre inmigrantes sin permiso de residencia en 2009, sólo el 4% de las personas encuestadas citó razones de salud cuando se les preguntó por los motivos que les habían llevado a emigrar a nuestro país. 8.- España, en el furgón de cola de la UE. No es cierto que, como argumenta el Ministerio de Sanidad, la exclusión de las personas inmigrantes en situación administrativa irregular en España nos acerque al contexto europeo. Con el decreto España se sitúa al nivel de Eslovenia, Chipre y Polonia, países donde las personas extranjeras no regularizadas, salvo menores, sólo pueden ser atendidas en las urgencias. Con esta reforma, España pasa de estar en la vanguardia entre los países europeos que garantizaba la universalidad en la atención sanitaria a la cola en la Unión Europea. En países de nuestro entorno como Francia, Bélgica, Italia y Portugal las personas extranjeras sin permiso de residencia tienen derecho a cobertura sanitaria.

La salud es un derecho y facilitar atención sanitaria es nuestro compromiso. Expresamos nuestra preocupación ante la situación de desamparo en la que quedan las personas inmigrantes en situación administrativa irregular. En este sentido, no admitimos la exclusión, por razones administrativas, del derecho a la atención sanitaria de ninguna persona que viva en territorio español, comprometiéndonos, individual y colectivamente, a promover y asegurar el acceso a los servicios sanitarios para toda persona que necesite atención

Banco Central Europeo (BCE)

Veamos mediante preguntas y respuestas si entendemos un poco mejor lo que es el BCE ¿Qué es el BCE? El BCE es el banco central de los Estados de la Unión Europea que pertenecen a la zona euro, como es el caso de España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc. Y ¿de dónde vino el dinero del BCE? El dinero del BCE, o sea el capital social, es el dinero de todos nosotros, los ciudadanos de la UE, en proporción a la riqueza de cada país. Así, a Alemania le correspondió poner un 20% del total. Los 17 países de la UE que se adhirieron al euro, entraron en conjunto con un 70% del capital social y los restantes 10 países, de los 27 Estados de la UE, contribuyeron con un 30%. Y, ¿es mucho ese dinero? El capital social era de 5,8 billones de euros, pero a final del año pasado, se decidió hacer un primer aumento del capital, desde que fue creado hace cerca de doce años, en tres fases: A finales del 2010, a finales del 2011 y a finales del 2012, hasta elevar el capital del banco a 10,6 billones. Entonces, si el BCE es el banco de estos Estados, puede prestar dinero a España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc. como cualquier banco puede prestar dinero a cualquiera de sus accionistas. ¿O no? No, no puede. ¿Por qué? ¿Por qué? Porque… porque… bueno, son las reglas. Entonces, ¿a quién puede prestar dinero el BCE? A otros bancos, a bancos alemanes, franceses, españoles, portugueses, etc. ¡Ah! ya me entero… Entonces, España, Portugal, Alemania, etc. cuando precisan dinero prestado, no van al BCE, tienen que ir a otros bancos que sí acuden al BCE… Sí. Me pregunto que para qué complicar tanto… ¿No era mejor que España, Portugal, Grecia, etc. acudieran directamente al BCE? Bueno sí… En cierto sentido, sí… pero de ese modo los banqueros no ganarían nada en ese negocio… ¡Ahora caigo…! Está claro, los bancos precisan ganar alguna pequeñez… El BCE, de mayo a diciembre del 2010 prestó cerca de 72 MIL millones de euros a países del euro, a la llamada “deuda soberana”, a través de un conjunto de bancos, al 1%. Y ese conjunto de bancos prestaron a los Estados (España, Portugal, Grecia, etc.) al 6 o 7%. Pero eso es un negocio redondo: Sólo por ir a Bruselas a buscar el dinero, fíjate lo que se llevan… No tienen que, ni siquiera, desplazarse a Bruselas. La sede del BCE está en Alemania, en Frankfurt. Tomando a Portugal como ejemplo, en el crédito a Portugal, los bancos ganaron entre 3 y 4 MIL millones de euros… Eso es un verdadero robo… con ese dinero que nos quitan, no tendríamos por qué congelar o rebajar las pensiones, o el subsidio de desempleo, recortar la Sanidad, la Educación, o descontar a funcionarios, o… La gente tiene que ser consciente de que los bancos tienen que ganar mucho dinero, si no ¿cómo podrían pagar los dividendos a los accionistas, a los consejeros, a los altos directivos que son gente “tan especializada”…? Pero, quien manda en el BCE ¿cómo puede permitir un escándalo de este tipo? En el BCE mandan los gobiernos de los países de la zona euro; Alemania en primer lugar, que es el país más rico, pero también Francia, España, Portugal y los demás países… Entonces, los gobiernos de nuestros países, ¿dan nuestro dinero al BCE para que ellos presten a los bancos al 1%, para que, después, ellos presten del 5 al 7% a los gobiernos de los países, que son los dueños del BCE? Bueno, no es exactamente así. Como Alemania es rica y puede pagar bien las deudas, los bancos sólo le cobran un 3%. A Grecia, Portugal, Irlanda, etc. que están asfixiados, es a quienes les elevan los intereses al 6, 7 ó más por ciento. Entonces, ¿somos los dueños del dinero y no podemos pedir a NUESTRO propio banco…? ¿Somos? ¿Quiénes somos? Nuestros países, España, Portugal, Italia, o Alemania no están formados por gente vulgar como nosotros. No queramos comparar un limpiabotas de nada, que gana 400 ó 600 euros al mes, o un albañil que anda desempleado, con un gran accionista que percibe 5 ó 6 millones de € de dividendos por año, o con un administrador de una gran empresa, o de un banco que ganan, con las primas a que tienen derecho, unos 50, 100, o 200 MIL euros por mes. No se puede comparar. Y, ¿nuestros gobiernos, aceptan una cosa así? Nuestros gobiernos… Por un lado son, en la mayor parte, amigos de los banqueros (todos los partidos políticos lo son), o están a la espera de sus favores, o de un privilegiado empleo cuando ya no consigan los votos necesarios… Pero, entonces, ¿ellos no han sido elegidos por nosotros? En cierto sentido sí, claro, pero después… ya sabes, quien gobierna, es quien tiene la sartén por el mango. Y es lo que se ve claramente en esta crisis mundial, la mayor desde hace un siglo. Esa cosa que llaman “sistema financiero”, transformó el mundo de las finanzas en un casino mundial, realmente como ningún casino había nunca visto, ni sospechado, y llevó a los EE.UU. y a Europa al borde la de ruina. Está claro, esas personas importantes se llevaron el dinero para su casa y dejaron a la gente como nosotros, que tenía el dinero en los bancos, o los fondos de inversión, a la luna de Valencia… Los gobiernos, en los EE.UU. y en Europa, para evitar la ruina de los bancos tuvieron que reponerles el dinero…( o sea, rescatarlos con dinero público, que es el dinero de nuestros impuestos). Y ¿dónde fueron a buscarlo? ¡Dónde los iban a buscar…! En los impuestos, en las pensiones, en los salarios, en los funcionarios, en la enseñanza, en la sanidad, en las prestaciones sociales… ¿De dónde podía proceder el dinero del Estado? Pero, ¿metieron a los responsables en la cárcel? ¿En la cárcel? ¡Qué disparate! Entonces, ellos que montaron la cosa, ingenierías financieras sofisticadísimas, sabrán aplicar el remedio. Sólo ellos podrán poner orden en la casa… Está claro que a algunas personas más comprometidas, como Raymond McDaniel, que era el presidente de la Moody’s, una de esas agencias de “rating” que clasificaron la credibilidad para pagar la deuda, de Portugal, Grecia, etc. como de bono basura, y que tiraron a los países por el suelo, fueron… apartados y pasados a la reserva… Como el tal McDaniel, y otros, es una persona importante, se llevó una indemnización de 10 millones de dólares, a los “que tenía derecho”… Entonces, ¿cómo es? ¿Nos lo tragamos y a callar…? ¡Ah! ese ya no es mi problema… Yo sólo estoy explicando…

Castilla La Mancha Laboratorio de Pruebas

Castilla La Mancha tiene la suerte de tener una Presidenta que en campaña dijo cosas tales como: “Nunca se ha salido de una crisis económica subiendo impuestos”. Mi “primera prioridad” es el empleo. “Mi “segunda prioridad” es el empleo” y mi “tercera prioridad” es el empleo". “El PP de Castilla La Mancha considera que no debe instalarse ningún almacén nuclear, temporal o no, o cementerio en Castilla La Mancha, en ninguna provincia, en ningún municipio”. “La línea roja, el PP ha dicho bien claro donde está, en la Sanidad, en la Educación y en los Servicios Sociales. “Puedo decir a los funcionarios de la región, que a pesar del “miedo” que los socialistas están difundiendo en campaña electoral, con el PP pueden estar” bien tranquilos”.”El copago no figura en el programa electoral del PP”. Una vez elegida e instalada en sus dominios: Ha subido los impuestos pero se ha negado a subirlos a los que más ganan. Desde que gobierna se han eliminado los planes de empleo y hay 42.000 parados más. La Presidenta asegura que perdonar a los defraudadores es bueno para los ciudadanos (¿). Es una “magnífica noticia” la instalación del cementerio nuclear en Cuenca. Se van a privatizar hospitales y a cerrar escuelas rurales. Se han rebajado las ayudas a la dependencia. Los dos pilares que no tocarían: Educación y Sanidad están quedando hechos unos zorros. Tomemos Sanidad por ejemplo donde el presupuesto se reduce un 23% y la privatización de los hospitales de Almansa, Manzanares, Tomelloso y Villarrobledo ¿Quién tiene conexiones con la Sanidad privada en el PP?. Han paralizado los hospitales de Toledo, Guadalajara y Cuenca y caminan a una privatización. Se han eliminado camas hospitalarias, se han cerrado quirófanos y plantas, se han recortado diagnósticos y laboratorios, las urgencias están saturadas y atienden hasta determinadas horas (tendrán que ponerse enfermos en las horas que funcionan para no pensar en ellos mismos y ser solidarios). Los enfermos de diálisis y de cáncer pagarán por el transporte sanitario no urgente. Despido de médicos y enfermeras además de bajadas de sueldo, copago en los medicamentos hasta los pensionistas con rentas mínimas. Si no pueden pagarlos mejor morirse como dijo un representante del FMI porque parece ser que vivimos demasiado tiempo. Eso es muy egoísta oye. Una lista demasiado larga que hace que en una región, habitualmente tranquila, se sucedan un día sí y otro también manifestaciones multitudinarias a la desesperada. Si cogemos la Educación (el otro pilar intocable en campaña) tenemos: Aumento de alumnos por aula, menor salario al profesorado además de acusarlos de vagos, despido (más de mil han sido despedidos). Menos rutas escolares. Menos becas de transporte y de comedor. Eliminación de Centros de Formación del Profesorado. Desaparece la gratuidad de libros en primaria y el servicio bibliotecario en todos los pueblos .En definitiva menos inversión en educación y subida de tasas universitarias. La Ley de dependencia por los suelos con 3.247 prestaciones menos, más de 18.000 familias pierden el derecho a ser atendidas, 14.823 personas esperando el servicio a que tienen derecho . Si a todo esto le sumamos que la presidenta está pluriempleada y percibe varios sueldos, que con ella han desembarcado las huestes de otra Comunidad , se han multiplicado los asesores, se han subido los sueldos y se está inyectando a la banca esos miles de millones de euros que no existen para mantener Sanidad, Educación, Dependencia ¿QUIÉN ESTÁ PAGANDO EN ESTE PAÍS? ¿DÓNDE VA EL DINERO QUE SE ESTÁ ESCATIMANDO a los ciudadanos EN DERECHOS BÁSICOS? Entre tanto la Presidenta “dando vueltas” fuera de su Comunidad y el presidente del Gobierno desaparecido sin explicar qué está pasando para que mantengan a un país acojonado. Ya dijo la Presidenta Cospedal ( a secas, sin “de”) al inicio del mandato: Hagamos todo de golpe el primer año y luego ya dará tiempo para recuperar imagen en los próximos tres años. Lo dicho los mejor RECORTADOS del país son los ciudadanos de CLM . ¡Qué suerte! En tres años y medio elecciones ,sino nos intervienen antes. Si es una Crisis ECONÓMICA por que será que parece IDEOLÓGICA. ¿Se acordarán de todo a la hora de votar?

RECETAS

Hace tiempo oíamos decir a nuestras abuelas cuando algún niño ,habitualmente el nieto, (con las nietas ni se planteaba) tenía una ocurrencia ¡qué listo es, éste va para ministro!. Poco imaginaban las abuelas quienes podían llegar a ser ministros y hasta ministras pero lo de las ocurrencias sí se mantiene y además nos dan recetas que ilustran muy bien la preparación que poseen sobre el tema de su Ministerio y las ganas que le ponen para resolver los asuntos (lo del sexo da igual) Tomemos a la actual Presidenta del Senado cuando ejercía de Ministra de Sanidad ¿recuerdan lo de las vacas locas que hubo que sacrificar a gran parte de la cabaña europea? Bien pues resolvió el problema (que era de otros ya que aquí no pasaba nada) dándonos una receta : HACER UN BUEN CALDITO CON HUESO DE CAÑA QUE ESTÁ MUY RICO Y SE HA HECHO TODA LA VIDA , ahí es ná. La actual ministra de Sanidad (¡vaya por dios!) sí la que anda recortando hospitales camas, sueldos, médicos, medicamentos… no ha querido ser menos ingeniosa y también nos ha dado la solución: Ante el uso de medicamentos para el dolor, la tos, la fiebre, o sea para lo que nos pasa más a menudo al común de los mortales, bien pues nos aconseja que recurramos a LA BOTICA DE LA ABUELA ya que está estudiando excluir medicamentos del catálogo de fármacos. Llegados a este punto me pregunto ¿hace falta un Ministerio para esto? ¿Y una ministra? En ese caso propongo para Ministra a mi abuela que sabe infinidad de recetas, claro que tendría que competir con la de cada uno de ustedes pero si nos uniésemos quizás entre todos lograríamos inventar una receta para ¡IRSE A HACER GÁRGARAS! y no volver.

Respuesta de una funcionaria a M. Martín Ferrán

RESPUESTA AL ARTICULO DE OPINIÓN " LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO " DE M. MARTIN FERRAND REALIZADO POR UNA FUNCIONARIA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte. Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra "casta". En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos. Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%. Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de "vacas gordas" el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios? ¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra? ¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este país? Le pongo un ejemplo muy concreto. Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital. Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos. Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con él y muchos como él que ahora no les va bien. ¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño? Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?. Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo. Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos. Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones. Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario. Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo. Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven? Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía sumergida"). Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado. Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo. Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad , la Enseñanza , los Cuerpos de Seguridad... no acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría? En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo. Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad , diré (y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio? - ¿Cuanto cree que le cobrará? - ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo se lo digo: - Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no irá nadie. Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca. - Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro). - Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURitos por 14 minutos. ¡¡¡ No está mal !!! (Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas) Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario: - Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día). - Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seg. Social. - Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería, enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc... (todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día). - Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera). Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de trabajar ese día). - Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro). ¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)? - Alrededor de 15 Euros netos. El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás... ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará. Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas. ¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado? ¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 % nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:¡¡¡ Váyanse a… t !!! .

DE JUSTICIA Y VÍCTIMAS

Ayer aparecía en la prensa (El País, 15 Mayo de 2012) una foto de nuestro flamante Ministro de Justicia con el padre de la niña Marta del Castillo asesinada en 2009, con el que se reunió durante una hora. Después de dicha reunión el Sr. Gallardón anunció una nueva pena para mantener en la cárcel a los agresores sexuales. El Sr. Antonio del Castillo parece ser que se había quejado al Ministro por no incluir la prisión permanente revisable para los delitos sexuales y con la nueva medida de seguridad el Sr. Ministro lo tranquilizó. ¿Qué llama la atención de esta noticia? De momento me inquieta bastante que los cambios en la Justicia se produzcan a petición de las víctimas ya sean por terrorismo, por asesinato, por estafas… Mis respetos y solidaridad con las víctimas pero si de víctimas hablamos hay un País entero, España, y los ciudadanos españoles que hemos sido víctimas del franquismo (unos más que otros) durante más de setenta años. No he visto que se haya recibido a las Asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica existentes y mucho menos que se haya propuesto alguna modificación para dar respuesta a sus justas reclamaciones (respaldadas con la legislación vigente). Hay que viajar a Argentina para buscar la Justicia que aquí se les niega y que se ha cobrado la cabeza de un juez por intentar atenderlas. En cualquier caso dar respuestas a la carta según las presiones de las Víctimas de… no es cosa baladí. Un país no puede ir a toque de pito de las Víctimas dictando una ley para cada caso por muy trágico y repulsivo que resulte, hay que respetar los cauces democráticos, nadie ha nombrado a las víctimas representantes parlamentarios pero se les otorga un poder que hace que los políticos se muevan de puntillas en cuanto salen a la calle. Ser víctima no es una elección, es una tragedia personal y familiar, un dolor permanente que los acompañará toda la vida pero esto no debe servir para tener un plus en el acceso directo a la Justicia para que se modifique la legislación. Hagan que los parlamentarios escuchen su causa y lleven las propuestas al Parlamento para que sean debatidas y aprobadas o …no. Eso se llama DEMOCRACIA, lo demás son componendas populistas para contentar a las bases más extremas de los partidos.

DIPUTADOS Y SACRIFICIOS

QUIERO COMPARTIR ESTE CORREO QUE ME HAN ENVIADO, RESULTA REVELADOR. ¿Qué recibe un diputado tras resultar elegido? - Un iPhone 4S. - Un iPad. - Un PC en el despacho. - Módem 3G. - Voz y datos pagados. - ADSL en casa pagado. - Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno propio. - Un despacho propio. "Estamos pidiendo un sacrificio a todos los ciudadanos..." ¿Y para moverse? - Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se te pagan los peajes. - Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes). - Billetes de primera clase para avión, tren y barco. "Tendremos el Estado de bienestar que podamos..." ¿Y el sueldo? - Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra. - Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15€ y 1.590,34€ más al mes. - Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los casos recibes 2.318,96€ más al mes. - Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni perjuicio en el sueldo/ayudas. - Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada. "Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana..." ¿Y las ayudas? - Si fuiste elegido fuera de Madrid, recibes 1.823,86€ mensuales más para alojamiento y manutención. - Si fuiste elegido en Madrid, recibes 870,56€ mensuales más para alojamiento y manutención. - Si viajas dentro de España, 120€ diarios. - Si viajas fuera de España, 150€ diarios. "Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer..." ¿Y los beneficios fiscales? - Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda vamos. - Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan. - Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan. - Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado. "La salida de la crisis, con el esfuerzo de todos..." ¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones? - Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no. - El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social, Derecho pasivo y otras cosas durante ese tiempo. - El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo. - El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo. - La mudanza de tu despacho corre a cargo del Congreso. "Todos tenemos que hacer sacrificios..." ¿Y la jubilación? Si tienes 55 años y... - Has sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€). - Has sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxma. - Has sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima. - Por el 10% del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA. Como véis, son unas condiciones lamentables. Por eso los políticos son los más adecuados a la hora de hablar de recortes y sacrificios. Ellos ya se están apretando el cinturón y pasándolo muy mal... ASI ENTENDEREMOS PORQUE SE CLAVAN NAVAJAS Y CUCHILLOS ENTRE ELLOS POR ESTAR AHÍ……. EN LA LISTA DE LOS ELEGIDOS" Los sacrificios no parecen parecen asomar por ningún lado y sólo ser una opción para los demás. Las administraciones no menguan, los privilegios políticos tampoco. Publicitan la crisis para apretarnos a todos el cinturón pero ellos quedan al margen, haciendo números, ajustando cifras, pero sin que les rocen.

LAS SICAV

Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria, y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros. Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera, no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España puede tenerlo cómodamente, y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda. Así lo explica en su libro "SICAV, paraíso fiscal" el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y Carlos III, Guillermo Rocafort. El debate ha sido abierto por este polémico libro editado por la editorial Rambla, y por la brillante exposición del profesor Guillermo Rocafort, en un momento en que la clase media y la mayoría de los trabajadores ven cómo se les suben sus impuestos y la crisis hace mella en su economía. Pero no todos, pagaremos la crisis igual, o al menos eso parece, tras la obra del profesor Rocafort QUE ME BUSQUEN EL ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA ,POR FAVOR.

DELATAR

No sé si es o no legal colgar en Internet fotografías de jóvenes (algunos de ellos menores de edad) para recabar la colaboración ciudadana. Pero estas personas ya aparecen como culpables sin juicio y al tiempo convertimos a los ciudadanos en chivatos. ¿Nos suena eso de denuncia a tu vecino? Y ¿si le tengo ganas a alguien y aprovecho la ocasión? La Presidenta de la Comunidad de Madrid dice que se hagan fotos en las manifestaciones, en las huelgas (un derecho oiga), en general donde haya gente manifestándose. Y ¿habrá que pasarlas como CIUDADANOS EJEMPLARES a las autoridades o cómo va ésto? Si se trata de buscar culpables de “supuestos delitos” EXIGIMOS VER publicadas las fotos de: Los POLÍTICOS que malversaron caudales públicos. Los BANQUEROS que movieron los ahorros de honrados ciudadanos a su antojo y les ocasionaron la ruina. Los PERSONAJES públicos que se enriquecieron ilícitamente con cargo al erario público. Los OBISPOS Y SACERDOTES que se apropiaron de terrenos públicos. Los que ABUSARON DE NIÑOS. Los POLÍTICOS que utilizan sus cargos para beneficio propio y familiar ( se llama Nepotismo). Los POLICÍAS que aporrean a menores con saña. Los PADRES EJEMPLARES que apalean a su familia. Los caballeros de CUELLO DURO que trafican con personas. Los JUECES que prevarican. Podemos completar la lista con aquellos responsables de desmanes que se salen de rositas porque se pasó el plazo para juzgarlos o de los que abusan de su posición para imponer aquello que conviene a su …ideología.

RUMORES Y ROBOS DE NIÑOS

Desaparecieron primero los niños que nacían en las prisiones, hijos de madres republicanas, para salvarlos de sus orígenes; se entregaban a familias del Régimen que eran el paradigma del Nacional-Catolicismo, total eran” los hijos de nadie”. En los años cuarenta desaparecían niños sin más, niños que jugaban, niños que se despistaban de sus padres y no aparecían nunca. Se rumoreaba que su sangre servía para salvar a personas pudientes de morir de “tisis”, algunos aparecieron en el bosque con la sangre justa para vivir. Comenzaron a alertar a los niños con el “hombre del saco” “el hombre de los caramelos” “los hombres que llamaban a los niños desde un coche y se los llevaban”. Reglas a cumplir: NO HABÍA QUE SALIR SOLOS, NUNCA FIARSE DE DESCONOCIDOS Y GRITAR PARA QUE ACUDIESE ALGÚN ADULTO. En los cincuenta la mayoría de las mujeres tenían los niños en casa salvo que hubiese complicaciones o la madre tuviese su hij@ fuera del sacrosanto matrimonio de la época. Los hospitales de entonces estaban regidos por médicos adeptos al régimen y monjas con autoridad que regían los Hospitales como si fueran de su propiedad (algunas excepciones hubo ) pero en general se trataba de llevar la ideología del nacional-catolicismo hasta sus últimas consecuencias. Es en este caldo de cultivo donde empieza el robo de niños organizado con la complicidad y aquiescencia de autoridades, funcionarios, sanitarios de diferente nivel y las tan traídas y llevadas “SOR”. Llegaban mujeres que “fuera del matrimonio establecido” querían tener sus hijos,sin apoyo familiar y casi siempre solas. Era fácil manipular a esta madre “pecadora” y estigmatizada por la sociedad y darle otro destino al “fruto del pecado”. Se pactaba con lo que ellos consideraban “familias de bien” un precio y se regalaban los niños con pagos a plazos mientras la madre lloraba la supuesta muerte de su hij@, o bien la Sor de turno le decía a las claras que no tenerlo le beneficiaba y que lo daría a una “buena familia”. A partir de los sesenta casi todas las mujeres iban a hospitales a tener sus hijos, pero había provincias y hospitales con una gran “mortalidad “de niños por causas dudosas. El rumor que empezó entonces se convirtió en unas reglas que iban pasando de generación en generación hasta los años noventa. Generaciones de mujeres eran advertidas por las mujeres de la familia madres, abuelas, tías... Unas reglas no escritas han ido pasando de generación en generación: *NO VAYAS SOLA A PARIR, QUE TE ACOMPAÑE ALGUNA MUJER DE LA FAMILIA. *NO DEJES QUE TE DUERMAN *FÍJATE BIEN SI TU HIJ@ TIENE ALGUNA SEÑAL , ALGUNA MARCA PARA RECONOCERL@. *NO LO PIERDAS DE VISTA MIENTRAS ESTÁS EN EL PARITORIO. *LAS MUJERES DE LA FAMILIA ESPERAREMOS FUERA EN LA PUERTA Y SEGUIREMOS A LA CRIATURA PARA VER DONDE LA DEJAN. Se consideraban mujeres con suerte aquellas a las que les dejaban los bebés en la habitación desde el principio porque la guardia pretoriana familiar cuidaba que no los trasladasen a “otra parte”. Si lo rumores estaban instalados en la sociedad y han perdurado en el tiempo ¿ CÓMO LAS AUTORIDADES NO ACTUARON ANTES? ¿POR QUÉ CON TODO LA QUE HOY HA AFLORADO NO SE TOMAN EN SERIO ESTOS ROBOS? A esto se le llama tráfico de personas con ánimo de lucro.

¿POR QUÉ LA IGLESIA NO?

En Europa se habla de recortes y primas, hay que recortar para contentar a los mercados y no disparar la prima de riesgo, cada Estado a su vez debe recortar para contentar a los mercados y meten tijera, hoz y hacha en los pilares básicos del bienestar social, digamos Educación, Sanidad, Ayudas a los desfavorecidos, sueldos de los funcionarios, pensiones, se quita la partida para incentivar el empleo cuando tenemos cinco millones de parados en nuestro país… Para alegrar más el cuerpo se añaden unas reformas laborales que nos retrotraen a los años cuarenta cuando los asalariados (no digamos obreros que según algunos políticos es muy antiguo) apenas tenían derechos ; dentro de nada a los empresarios les llamaremos “señoritos” o “amos” porque la posibilidad de que puedas o no mantener a tu familia la tendrán ellos y no mires a los ojos que ese descaro te puede costar “el despido”. Y no sirve ya si fue éste o el anterior Gobierno, vale ya de si son galgos o podencos lo que necesitamos es saber de una vez qué hacer para salir de este estrangulamiento social. Vemos que todos los problemas se están cargando sobre los trabajadores, bien recortando, despidiendo, congelando y repagando hasta la extenuación. Los empresarios tienen una ley cómoda para prosperar, los bancos reciben incentivos que no repercuten en créditos sino que los utilizan para sanear sus cuentas. Las grandes fortunas siguen siendo eso GRANDES FORTUNAS porque nadie tocó un euro. Lo más inaudito es “Perdonar a los Defraudadores”, esto ya nos deja de piedra pómez. Sin embargo hay algo de lo que no hablamos. Si como dice nuestro flamante Gobierno todos debemos arrimar el hombro porque vivimos tiempos muy duros… ¿por qué no hacemos que arrime el hombro la Iglesia? Cuando se sugiere esta posibilidad salen nuestros políticos, eclesiásticos y algún medio de comunicación diciendo “ya estamos con la ideología”. Naturalmente, todo lo es. Las propiedades de la Iglesia Católica NO tributan a Hacienda (y llevan inmatriculando propiedades a troche y moche durante varios años), los sacerdotes cobran Sueldo del Estado, a los profesores de Religión, designados por los obispos LES PAGA EL ESTADO, los terrenos para construir Colegios Privados se los CEDEN los Ayuntamientos, Las Comunidades Autónomas. Y además de NUESTROS impuestos se pasa una jugosa cantidad a la Iglesia.Católica Si estamos en época de vacas flacas ¿por qué a la Iglesia católica no se le detrae ni un ápice? Si todos contribuimos a mejorar las arcas del Estado ¿Por qué la Iglesia no?. Es difícil de entender amigos, muy difícil.

POR DIGNIDAD

CARTA ABIERTA A D. JUANJO BRAULIO Y OTROS ADLÁTERES: Sr. Braulio, he leído su Escalera de Jacob del día 28 de febrero y de repente he comprendido muchas cosas, comienzo a vislumbrar el porque de artículos publicados en ABC sobre las pensiones de los funcionarios, sobre el absentismo de los docentes valencianos y su guinda sobre los recortes de sexenios. Sr Braulio, yo viví la transición como estudiante universitario 1973-1978, y al contrario que Ud. Nunca me plegué a ningún tipo de chantaje, ya proviniera de profesores o de asambleas estudiantiles, nunca tragué con nada por obtener una nota o una vida más tranquila y a los 23 años era Catedrático de Instituto por oposición libre. En 33 años de docencia nunca he estado de baja y nunca he utilizado mis clases para adoctrinar a mis alumnos, puesto que mi vocación me dice que tengo que abrir puertas y expectativas a su pensamiento y conocimiento y aunque tengo que reconocer que algunos compañeros si que lo han hecho como Ud. Indica, esto no es generalizable. Debe Ud. De saber que mi nómina se compone de varios conceptos, y si utilizo su lenguaje demagógico mi sueldo base asciende a la alucinante cifra de 1109’05 euros brutos al mes, puesto que todo lo demás son complementos de diversa índole, por decisión unilateral de la administración, pero todos los complementos y el sueldo base conforman mis retribuciones mensuales, retribuciones mensuales con las que cuento para elaborar mi presupuesto familiar, retribuciones que ya llevan acumulados varios recortes: en el año 2010 el Sr. Zapatero me recortó 190’71 euros la nómina mensual desde julio y 714.45 euros de la paga extra de diciembre ( 1.858’61 Euros anuales), en el año 2011 el Sr. Zapatero volvió a recortarme otros 714,45 euros en cada paga extra de julio y diciembre (1.428’90 euros anuales)además de la congelación del descuento anterior, para el año 2012 el Sr. Rajoy mantiene la congelación y me ha subido el IRPF y me descontará aproximadamente 40 euros al mes,y otros 1.428’90 euros de las pagas extras, y el Sr. Fabra me descontará a partir de marzo 279 euros al mes de mis sexenios y la subida autonómica del IRPF pendiente de cuantificar, es decir, a partir de marzo de 2012 voy a cobrar cada mes 509’71 euros menos que en marzo de 2010 y durante el año 2012 voy a cobrar 7.545’42 euros menos que en el año 2009, que como es fácil de comparar están bastante lejos de los 51 euros mensuales que Ud. afirma . De todos los recortes hay dos especialmente dolorosos, el del año 2011 del Sr. Zapatero, por mentiroso, ya que él dice que nos congeló, y el del Sr Fabra por injusto ya que no es equitativo ni proporcional, ya que castiga a los funcionarios más mayores y que se han preocupado de formarse y actualizarse a lo largo de su carrera profesional ( ya se que Ud. Desconoce el significado del complemento mal llamado sexenio y su valoración económica ). ¿Por qué no le dicen al Sr. Fabra que seria mucho más justo y ecuánime que todos los que tienen ingresos contribuyan a solucionar la situación en proporción a sus ingresos via IRPF y no con descuentos arbitrarios e injustos entre los funcionarios ? Sr Braulio, cuando se lee su articulo, algo huele a podrido, compare los datos que Ud. vende con los míos que son reales, se percibe que muchos “periodistas” y “comentaristas televisivos” no están para informar, están para crear opinión al servicio de oscuros intereses, aunque para ello tengan que mantener la misma cobarde actitud que tuvo Ud. en su juventud y que por lo visto les dejo una profunda huella en su forma de actuar, al eliminar de su escala de valores la decencia y la honradez. FIRMADO: VICENTE M. PATÓN ESPÍ Catedratico de Dibujo del IES “José Segrelles” de Albaida.

ESCUELA PÚBLICA

En el tsunami de recortes y despidos que nos encontramos desde las últimas elecciones aparece otro elemento a tener en cuenta LA FORMACIÓN DEL PROFESORADO. Se han desgañitado nuestros políticos hablando de la calidad de la Enseñanza en nuestro país ANTES de gobernar, una vez que hemos llegado hemos cogido la hoz y ¡ a segar!. Después de lo que ya sabemos acerca del desmantelamiento gradual y progresivo de la Escuela Pública a lo largo y ancho del país (no se nos olvide que la patronal de los funcionarios es el Estado y la Reforma Laboral emprendida lleva su sello) añadimos la guinda con el desmantelamiento de los Centros de Formación del Profesorado a mitad de curso, con lo que nuevamente habrá profesorado que se quede en la calle, alumnado que deberá adaptarse otra vez y el referente de formación digamos :seminarios, grupos de trabajo, proyectos de innovación, proyectos de formación en Centros ,…etc. quedaron volatilizados el día 1 de marzo. Teniendo en cuenta que la formación del profesorado es permanente, que se les exige tener un mínimo de cien horas cada seis años, lo normal es que sean muchas más, que además la formaciónse realiza en su tiempo libre y hasta ahora era gratuita (a cuenta de la empresa) me pregunto ¿Dónde se va a facilitar ahora la formación? Porque se rumorea que están desembarcando empresas privadas en algunas Comunidades Autónomas dispuestas o organizarlo todo y ...como empresas y gratis no se llevan bien ¿quién pagará el pato? .Ya sabemos la respuesta. Y hablábamos de improvisación.

MANIFESTACIÓN

Estuve en la manifestación del jueves. No me obligó nadie a asistir, fue una decisión personal y libre, es mi derecho, es mi forma de decir ¡basta ya!
No faltan motivos por los que salir a la calle en un país cada vez más pobre, cada vez más triste, cada vez más desesperado. Un país en el que estamos retrocediendo, antes de “los cien días de gracia” del Gobierno, casi cuarenta años.
Había gente en la manifestación que recordaba su niñez allá en los 60 con pobreza y sin derechos. Muchos recordaban a sus padres callados y obedientes no se fuera a molestar el jefe y los despidieran o los enviasen a trabajos “no deseados”, padres que vivían siempre mirando al suelo.
No éramos perroflautas, ni yayoflautas, ni violentos, éramos personas desconcertadas que decidieron salir a manifestar su disconformidad con las medidas del gobierno.
Había carteles, pancartas, cantos y muletillas repetidas, la gente pacíficamente se incorporaba mientras hablaban de los recortes, del paro, de las penurias que muchos sufren y otros están a punto de sufrirlas.
Hablaban de sus hijos sin futuro, de los nietos que tendrán un país más empobrecido, los jóvenes indignados por los recortes en educación gritaban ante el incierto futuro, había parados, amas de casa,profesionales de la Sanidad y la Enseñanza indignados por las podas que allí se hicieron, jubilados con pensiones que cada vez valen menos,niños con sus padres y muchos abuelos que nunca se manifestaron.
Era una manifestación triste, con esa tristeza que da el saber que a los gobernantes les importa bien poco el sentir ciudadano porque creen que han recibido un cheque en blanco en las elecciones que los llevó al poder.
Al día siguiente la Sra. Botella acusa a los manifestantes de seguir los dictados del principal partido de la oposición que quiere acabar con la buena imagen de España y dar una imagen como la de Grecia, helenizante dijo. La Sra. Aguirre acusa a los sindicatos (creo que no son santos de su devoción) de querer distorsionar la imagen del gobierno alentando junto al Partido Socialista manifestaciones en las calles. El Sr. Floriano busca agitadores en la oposición y al Sr. Gallardón le preocupa la imagen que damos de cara a posibles inversores.
¿Creen que no existen motivos para salir a la calle?
¿Que no teníamos nada mejor que hacer?
¿Tienen tanta suerte que no conocen a nadie que haya perdido su trabajo, que haya perdido su casa, que se haya empobrecido, que esté solicitando ayuda a amigos y familiares, que acuda a comedores de caridad? porque yo sí conozco a más personas de las que me gustaría.
Señores no nos consideren idiotas. En este país leemos, viajamos, usamos la red, tenemos madurez suficiente para no dejarnos manipular.
Estábamos allí porque queríamos hacer oir la voz del pueblo que se retuerce cada día un poco más y el cinturón les aprieta los huesos, ya no queda nada más.
En diferentes países europeos, simultáneamente, los ciudadanos salieron a las calles en múltiples manifestaciones por los mismos motivos.¿Fue casualidad ?
¿También allí influyeron nuestros sindicatos y nuestra oposición?
Señores del gobierno:
LA MANIFESTACIÓN ES UN DERECHO CIUDADANO QUE SE EJERCE EN DEMOCRACIA
¿O NO?

MALOS TIEMPOS

No es buen momento.
Ayer se celebraba y se coreaba con alegría algo inaudito LA SENTENCIA DEL JUEZ GARZÓN en algunas sedes del partido del gobierno. La alegría de la trama Gurtel planeaba por las calles.
No soy jurista pero desde febrero de 2010 sospechaba que lincharían de una manera u otra al Juez Garzón, el orgullo de la Justicia en España,orgullo de un País en el que ha defendido la Libertad y en el que ha sido el azote de corruptos,terroristas narcos...
Me remito a los textos que en este blog aparecían en las siguientes fechas (consultar)
16 de febrero de 2010 con el título de ¿QUIÉN ACUSA?
16 de mayo ESCALOFRÍO
15 de septiembre A VUELTAS CON GARZÓN
En ellos ya iba barruntando lo que por otra parte era vox populi :LA CACERÍA MONTADA EN TORNO A GARZÓN.
Se había atrevido con demasiados poderosos, demasiadas envidias sueltas.
Lo siento Juez, siento que desaparezca de este país (en Ecuador o Colombia dijo alguien cercano a usted que se instalaría)sé que en el país en que se instale tendrán el lujo de tener Un Hombre que defenderá la Justicia y la Libertad, como siempre hizo.
Suerte en sus recursos.Espero que encuentre la Justicia que aquí se le ha negado.
Estamos mucha gente de bien con usted aunque no se nos vea .
Hoy este país es menos seguro, menos justo.

Y GANARON

Y ganaron las elecciones, podríamos decir como el humorista José Mota "y no pasa ná" pero sí que pasa ,ya lo creo.
Se barruntaba que no habría milagros con el Sr. Rajoy en la Presidencia y aquí estamos: Más de 5 millones de parados y subiendo, recortes, recortes y más recortes.Desmantelamiento progresivo del estado de Bienestar (Sanidad, Educación, Dependencia...)
Casi no vemos a nuestro Presi pero los ministros van a Europa a micrófono abierto.
"Sin darse cuenta" hablan fuera de nuestro país de lo que harán cuando vuelvan,o sea media vuelta de tuerca más, así da tiempo a que cuando ellos aterricen ya lo hayamos digerido.
Y no hemos hecho más que empezar.
MADRE MÍA, MADRE MÍA, MADRE MÍA.