He recibido esta carta de una empleada Pública de Granada que le ha dirigido a Carlos Herrera de Onda Cero y me pide que la dé a conocer. Así que ahí va, no tiene desperdicio.
Estimado Carlos:
Mis motivos para escucharte cada mañana no han sido otros que el placer de escuchar una información imparcial, coherente y objetiva, cualidades........ indispensables en el oficio de periodista pero que en pocos medios de comunicación españoles, y ahora creo que en ninguno, es fácil encontrar. He disfrutado también muchísimo de tus grandes dotes de comunicador y, sinceramente, me he divertido bastante oyéndote. Y por eso lo siento mucho. Siento mucho haber tenido que ver al final tu faceta más humana desde el punto de vista negativo. Ver como la imparcialidad, la coherencia y la objetividad han ido abandonando tus opiniones a medida que el tema de la crisis económica avanza. He soportado día tras día ver que, primero, lanzabas indirectas para que se "metiera mano" (lo siento, no se me ocurre ahora mismo una forma más correcta de decirlo) de una vez a los empleados públicos. Y, después, desde hace unos días, comprobar la satisfacción que te causa el hecho de que por fin el Gobierno haya adoptado esta medida que, entre otras, recorta el gasto público. Querría hacer un inciso aquí. Parece que hay muchas personas que sólo pensáis en el gasto que ocasionamos a vuestros (nuestros también, no lo olvides), bolsillos. Olvidáis y os reís de la "PRODUCCIÓN " pública que es la que justifica este gasto. Es que ni pensáis en ella. No estoy hablando de altos cargos puestos a dedo que estropean más que arreglan y que no se irán, no lo dudes, sino de los "curritos" que como en cualquier empresa trabajamos nuestras treinta y siete horas y media semanales, en muchas ocasiones en condiciones más que complicadas porque no contamos con los medios suficientes para poder estar a la altura de lo que se nos responsabiliza. Atendiendo a público cabreado e impaciente, cuidando y formando a vuestros hijos, responsabilizándonos de la salud de pacientes a los que tenemos que ver en tiempo record, manteniendo y limpiando los espacios en los que vivís, protegiendo vuestra seguridad.... En fin.... Igual tú no has necesitado de estos servicios porque puedes pagar medios privados: gestores, colegios, clínicas, médicos, seguridad, etc...., pero te aseguro que gran parte de la población, entre la que me encuentro, los necesitamos porque nuestro sueldo, los privilegiados que lo tenemos, no da para más. De los que no lo tienen, ni te hablo. En fin, te he escuchado defender esta medida y....bueno, es tu opinión como la de muchas personas. Injusta, indicadora de un desconocimiento total de la, labor que realizamos (¿cómo la vas a conocer si, como te decía, poco tendrás que usarla?) y, por lo que a mí respecta, triste. Es de MI TRABAJO, del que hablas. El que crees que hay que remunerar menos. El que infravaloras en definitiva. Pero en fin, he seguido escuchándote a pesar de todo porque no hacías más que manifestar eso, una opinión. Pero hoy voy a dejar de hacerlo. Hoy he comprobado que te has vuelto parcial, incoherente y subjetivo. Y ya no me parece interesante oírte. Ahora que el Gobierno ha dejado de mirarme y te mira a ti, que entiendo te cuentas entre las afortunadas personas que ganan más de 80.000 euros al año, te sientes indignado. Ves los "peros" de dejar a los ciudadanos con menos dinero que gastar y te parece que esa medida es injusta y poco útil, peor aún, que puede ser devastadora para los mercados. Ya. ¿Para qué mercados? ¿Para las grandes firmas como Loewe? ¿Para la casa Mercedes ? ¿Para el hotel Alfonso XIII? ¿Para restaurantes como Zalacaín o La Broche? Te aseguro que los que ganáis más de ochenta mil éuros al año(declarados) no vais, por la subida de un punto o dos más en el IRPF a dejar de gastar en ellos. Ni lo van a notar, te lo aseguro. Ese mercado no se va a ver resentido. Y si no podéis vosotros, cosa que dudo, ya seguirán acudiendo a él los que no declaran las fortunas que ganan. Siempre ha sido así. A estas grandes empresas, nunca les fallan sus clientes. Las tiendecitas de barrio, el bar que hay debajo de casa, los restaurantes normalitos, los hoteles de dos y tres estrellas, las gamas bajas de vehículos.... ese mercado que es el al que podemos acceder la mayoría de los españoles y del que viven otros tantos, como no es frecuentado por las personas que ganan más de 80.000 euros al año, igual sí que se ve afectado. Tiendo a pensar, por la parte que me toca, que el recorte de sueldo de los empleados públicos, que sin ningún pudor ni conocimiento defiendes, sí que le va a hacer daño. Sí que le va a hacer daño la congelación de las pensiones. Llegamos a fin de mes justitos, así es que el dinero que nos quiten ahora, lo tendremos que quitar de nuestro consumo en estos establecimientos/empresas. A este recorte, por cierto, tenemos que añadir la subida del IVA y de la energía eléctrica, de las que tampoco nos libramos. Así es que los mil/mil quinientos euros que ganamos la mayoría de nosotros, una vez que nos apliquen el recorte salarial, como podrás comprender a poco que sumes, se nos irá en pagar la hipoteca/alquiler, la comida, el agua, la luz.... y poco más nos quedará para el consumo. Carlos, todos podemos traernos al trabajo el desayuno de casa, no hay mucho problema. También podemos aguantar con los zapatos y la ropa del año pasado, tomarnos en casa la cervecita con nuestros amigos, comer con ellos también en casa en lugar de ir a un restaurante de vez en cuando y "aguantar" el coche un poco más. El problema será para el dueño del bar que vivía de servir desayunos a esa "panda de vagos" que somos los empleados públicos. Para el dueño de un pequeño comercio de ropa o calzado, del restaurante sencillito, del hotel familiar, del supermercado de barrio, del concesionario que vende coches de ocasión.... Y para sus empleados. Este sector de mercado lo tendrá realmente bastante más difícil para sobrevivir que el de Loewe, Zalacaín, el hotel Alfonso XIII o la Mercedes. Y, como te comentaba, a éste mercado es al que accedemos la mayoría de los españoles. Sin ninguna duda al menos, los funcionarios, como nos llamas a todos, y los pensionistas. Mira, te voy a mostrar lo que entiendo yo por solidaridad, por responsabilidad, por coherencia y por justicia. Yo no tengo ningún problema en apretarme el cinturón (si es que esto, como dudo, puede solucionar algo), para que con este dinero se puedan pagar subsidios de desempleo, gastos sociales y disminuir el déficit del Estado. Para que podamos salir de esta situación caótica en la que la coyuntura mundial y la vergonzosa ineptitud de nuestra clase política (de todos los signos) nos han metido. Creo que es absolutamente necesario, justo y razonable. Pero hay dos aspectos que me harían sentirme más conforme y más tranquila. Uno de ellos sería que de este esfuerzo que se nos exige a los pensionistas y empleados públicos no se escape nadie en este país. Que contribuyamos TODOS y TODOS arrimemos el hombro. Ricos y menos ricos. Empleados públicos y PRIVADOS. Todos los trabajadores y los dueños de grandes fortunas. No os pongáis a temblar los que ganáis más, que vosotros lo vais a notar relativamente poco. El segundo aspecto que me haría no plantearme siquiera sentirme molesta con este recorte es que una vez que esta situación pase, que pasará como todas las crisis, se nos devolviera a TODOS también el poder adquisitivo que teníamos antes de padecerla. Que no sólo lo privado se beneficie de las épocas de bonanza mientras que a nosotros se nos mantiene, incluso yendo el país bien, en la misma situación económica que en los momentos de "urgencia social". Que cuando pasen esos momentos, se nos restituya a la situación que teníamos antes de la crisis como a todo hijo de vecino. No pretendería más. Con estas dos condiciones, entrego gustosamente mi dinero para contribuir a que nuestro país no se desmorone del todo. Para ayudar al que ahora mismo tiene la desgracia de estar en paro y a sus familias. Lo entrego con los ojos cerrados. Por solidaridad, por responsabilidad y porque lo considero justo. Pero tú y yo sabemos que no va a ser así. Que nunca ha sucedido así. Carlos, todo lo que de justo tiene que yo tenga que contribuir al arreglo de esto, lo tiene de injusto el hecho de que no seamos todos los que lo hagamos. Que tenga que seguir contribuyendo a esto aún cuando "esto", haya pasado. ¿Me puedes dar una sola razón para que no se toque a grandes sueldos que no han sido recortados; a las grandes fortunas? ¿Me la puedes dar para que las subidas salariales que se nos aplican después de las "crisis" se hagan en un porcentaje muy inferior al de la subida del IPC del año que toque y sobre sueldos congelados (ahora, reducidos) durante sabe Dios cuántos años esta vez?. Esto no es demagogia. Es la realidad pura y dura. Creo que objetiva, imparcial y coherente. Como eras tú antes de ver peligrar un poco de lo mucho que tienes. Si quieres, te puedo dar un consejo acerca de cómo pasar el mal rato de ver horrorizado que ahora te puede tocar a ti: Sencillamente, aprieta los dientes y aguanta. Es la medicina que tomamos nosotros, los "funcionarios", como nos llamas. Y ahí vamos, tirando "palante". Trabajando exactamente igual, con la misma responsabilidad, que cuando ganábamos más. Asumiendo por añadidura el trabajo de los compañeros a los que no se sustituirá por la crisis. Otro inciso: no querría pensar que ahora te estás cuestionando la calidad del trabajo de PROFESIONALES de la medicina, de la enseñanza, de la gestión, de la investigación, de la seguridad..... no querría pensar que la ancestral imagen del "funcionario" de manguito vago, poco formado e inútil, aún está en tu mente. No puedes ser tan....limitado. Y, a todo esto, no todos somos funcionarios, te rogaría que nos denominaras bien si quieres generalizar. Te informo de que la designación exacta es: Empleado Público. Algunos de nosotros tampoco tenemos la estabilidad en el empleo que tanto se envidia y que, al parecer justifica todo lo que se nos diga o haga. Hay muchos contratados laborales a los que también se les aplica, por cierto, la bajada de retribuciones y que también pueden ser despedidos cualquier día. Y aquí acabo. Sé que esta carta no la vas a leer en tu programa, por su extensión y por su contenido. No importa, sólo quiero que la leas tú (de darle difusión, ya me encargaré yo misma) y que pienses un poquito, si te dignas, en lo que te cuenta esta humilde ex-"forofa" tuya. Y que, si es posible, dejes de amargarles las mañanas a los TRABAJADORES públicos, aunque me temo que probablemente esta carta tenga el efecto contrario si tienes la soberbia que, no sé por qué, ahora te presupongo. Será por lo que me has cabreado y ojala me equivoque. Un saludo y que Dios nos pille confesados.
A TODOS, Concha.
domingo, 5 de diciembre de 2010
FILIBUSTEROS
No hace falta irse a mares lejanos para encontrar filibusteros, los tenemos aquí en nuestro país y salen como setas por aire y por tierra. A saber : Los controladores aéreos y el Partido Popular.
Los primeros por la actuación prepotente en el abandono de su puesto de trabajo sin declararse en huelga y por tanto sin someterse a la legislación que regula el derecho a la misma. Mientras abandonan su puesto de trabajo de manera unilateral y ante un chantaje sin disimulo al Gobierno los representantes sindicales del colectivo se atreven a acercarse a “negociar” con el Gobierno unas mejores condiciones mientras mantienen como rehenes a 600.000 personas.
Señores esto podían negociarlo sus representantes mientras ustedes cumplen con su trabajo como hacemos todo hijo de vecino.
¿Qué pasaría si los médicos abandonasen sus puestos de trabajo sin mediar palabra? ¿ y si los maestros y profesores hicieran lo mismo? o los restaurantes , o los responsables de las basuras?...O es que el “estrés en masa “ es privativo de los controladores ,¿ es una enfermedad “laboral”?
Con toda libertad deciden que el espacio aéreo español se cierra porque no habrá quien haga su trabajo “de élite” y se marchan a charlar al hotel sobre como torcer mejor el brazo al Gobierno sin importarles que a pocos metros de allí las personas que iban a desplazarse, libremente también, a sus destinos se vean atrapadas por su irresponsabilidad, porque nadie los comprende.
Así no hay derechos que reclamar, los derechos se reclaman vía sindical a través de los cauces establecidos y entre tanto se trabaja.
Otro tipo de filibusterismo es el que el PP está ejerciendo en momentos tan delicados. En lugar de alinearse con el Gobierno ante una situación inédita en nuestra democracia, con lealtad institucional, como ocurre en otros países de nuestro entorno, el “principal partido de la oposición” a través de su portavoz, Sr. González Pons, sale a la palestra con la intención de crear dudas y malestar en los ciudadanos, “esos miles de ciudadanos que están en contacto con él contándole su malestar”. Menos mal que esta vez no son “todos los españoles” como gusta decir a la cúpula de su partido para hablar en nuestro nombre.
Tilda al Presidente del Gobierno, con ese tono pontifical que utilizó en sus declaraciones, de “responsable político” del problema aeroportuario y lo acusa de no salir a darles una explicación a las personas atrapadas en las terminales refugiándose en el Vicepresidente. Además aprovecha para declarar que D. Mariano no está de vacaciones sino atrapado en un aeropuerto y claro, solidario el pobre hombre, se hace un vídeo de promoción en esa aventura “tan estresante para él”. Eso es aprovechar la situación. Por cierto ¿quién filmaba el vídeo? ¿Qué uso tendrá?.
Sr. Pons no es el Gobierno del Sr. Zapatero el responsable del caos, los responsables de la situación son LOS CONTROLADORES (con los que al parecer han tenido ustedes varias reuniones sin que "los españoles" tengamos idea de lo tratado) pero ustedes aprovechan cualquier situación para intentar acortar el tiempo que falta para las elecciones.
Ustedes practican la deslealtad institucional, incomprensible para los ciudadanos de otros países europeos, que ven con asombro como ante dificultades económicas para nuestro país (¿ hay que recordarle que el PP tiene su parte de responsabilidad con el boom de la burbuja inmobiliaria? ¿Que algunos de los casos que hoy se juzgan vinieron de esos años de bonanza de su gobierno?. De esos polvos estos lodos.) el Partido Popular hace declaraciones poniendo en duda las medidas que se toman o la falta de voluntad o de previsión del Presidente al que se intenta ningunear, o peor aún acusarlo de espionaje y persecución a su partido junto con fiscales, jueces, policías... sin aportar una prueba.
Esto lejos de dar confianza a los mercados especuladores alienta la desconfianza en nuestro país. ¿Ustedes se llaman patriotas? ¿Aspiran a ese monopolio?
Se consideran “el partido responsable” y así lo repiten día tras día.
Responsable sí pero … ¿de qué?.
Volviendo a su discurso si ha viajado en avión, como supongo que lo hace, sabrá que la información a los pasajeros sobre la situación de su vuelo lo hacen las compañías aéreas no el Presidente del Gobierno y la información pública sobre la situación en estas u otras circunstancias la transmite a los ciudadanos quien mejor le parece en ese momento al Gobierno dentro de la responsabilidad que cada quién tenga y no quien “exija a toque de pito” el Principal Partido (PP).
Siguiendo con su discurso, instar al Gobierno para que tome medidas ante la situación creada por los controladores cuando ya se han tomado es cuando menos chusco.
Eso Sr. Pons es otra forma de filibusterismo en la que todo vale si podemos hacernos con el Gobierno por el método abreviado. Le ha traicionado, o no, el subconsciente en sus declaraciones ante las cámaras al dirigirse al Sr. Zapatero lo ha hecho como “ El Todavía Presidente” parecía como si asistiésemos a un golpe de Estado con recambio garantizado más que a un problema aéreo.
Sr. Pons “los españoles” no conocemos el Plan de Gobierno que llevaría a cabo su formación política, tampoco “los españoles” conocemos su Plan económico (les gustaba el modelo inglés e irlandés ¿siguen teniéndolos de modelos? ¿son esas las medidas que nos esperan si llegan a gobernar?), nada se dice de lo que interesa a “los españoles” sobre las líneas del partido con aspiración de Gobierno salvo que con SU LÍDER, diamante en bruto aún por descubrir, todo quedará resuelto frente al “no hacer nada del Gobierno” .
Pues para no hacer nada, según ustedes, critican bastante en lugar de apoyar como oposición constructiva.
También hizo referencia a la responsabilidad única del Gobierno en la situación económica, la situación del Sáhara y ahora los aeropuertos.
Si hablamos de responsabilidades:
Le recuerdo que el Sr. Aznar , usted mismo y sus compañeros de partido aplaudieron con grandes risotadas en el Parlamento la entrada de nuestro país en la Guerra de Irak mientras cientos de miles de españoles gritaban en las calles NO A LA GUERRA .
Le recuerdo que Su líder mirando a las cámaras nos pidió que le mirásemos a los ojos y que creyésemos sus palabras: HABÍA ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA.
En este desaguisado proliferaron " Armas de Destrucción + IVA " pero no estaban en territorio Iraquí.
Tras esa pantomima Sr. Pons ahora quizá no quieran recordar la parte de responsabilidad que tienen en la situación actual de Irak, un país devastado con cientos de milews de muertos porque no tenían nada para ofrecer, nada que encontrar,LA NADA LES AMPARABA ,la nada y la AMBICIÓN.
Podemos hablar también si quiere de LA CONQUISTA DE PEREJIL con el Sr. Trillo a la cabeza.
Heróica gesta.
Así que aunque no siempre esté de acuerdo con el Gobierno actual espero que el Partido Popular NO gane las próximas elecciones porque ustedes destilan desconfianza permanente, en sus filas la corrupción crece y se ampara o cuando menos se mira para otro lado según quienes sean los acusados. Y resulta preocupante esa oficina de crear querellas que tienen.
Se creen tan seguros que dan miedo.
Ya hasta se permiten decir ante los micrófonos con alegría, desparpajo y ese tono monocorde de quien se cree vencedor,que si ganan suprimirán en algunas Comunidades Autónomas figuras como el Defensor del Pueblo y otros cauces establecidos para el diálogo ciudadano con la administración. ¿Por qué los sustituirán?
Espero que ustedes NO GANEN las próximas elecciones porque si ganasen quizá algunos ciudadanos deberíamos pensar en cambiar de lugar o bien ejercer una masiva política activa. Total si ustedes pueden……
Los primeros por la actuación prepotente en el abandono de su puesto de trabajo sin declararse en huelga y por tanto sin someterse a la legislación que regula el derecho a la misma. Mientras abandonan su puesto de trabajo de manera unilateral y ante un chantaje sin disimulo al Gobierno los representantes sindicales del colectivo se atreven a acercarse a “negociar” con el Gobierno unas mejores condiciones mientras mantienen como rehenes a 600.000 personas.
Señores esto podían negociarlo sus representantes mientras ustedes cumplen con su trabajo como hacemos todo hijo de vecino.
¿Qué pasaría si los médicos abandonasen sus puestos de trabajo sin mediar palabra? ¿ y si los maestros y profesores hicieran lo mismo? o los restaurantes , o los responsables de las basuras?...O es que el “estrés en masa “ es privativo de los controladores ,¿ es una enfermedad “laboral”?
Con toda libertad deciden que el espacio aéreo español se cierra porque no habrá quien haga su trabajo “de élite” y se marchan a charlar al hotel sobre como torcer mejor el brazo al Gobierno sin importarles que a pocos metros de allí las personas que iban a desplazarse, libremente también, a sus destinos se vean atrapadas por su irresponsabilidad, porque nadie los comprende.
Así no hay derechos que reclamar, los derechos se reclaman vía sindical a través de los cauces establecidos y entre tanto se trabaja.
Otro tipo de filibusterismo es el que el PP está ejerciendo en momentos tan delicados. En lugar de alinearse con el Gobierno ante una situación inédita en nuestra democracia, con lealtad institucional, como ocurre en otros países de nuestro entorno, el “principal partido de la oposición” a través de su portavoz, Sr. González Pons, sale a la palestra con la intención de crear dudas y malestar en los ciudadanos, “esos miles de ciudadanos que están en contacto con él contándole su malestar”. Menos mal que esta vez no son “todos los españoles” como gusta decir a la cúpula de su partido para hablar en nuestro nombre.
Tilda al Presidente del Gobierno, con ese tono pontifical que utilizó en sus declaraciones, de “responsable político” del problema aeroportuario y lo acusa de no salir a darles una explicación a las personas atrapadas en las terminales refugiándose en el Vicepresidente. Además aprovecha para declarar que D. Mariano no está de vacaciones sino atrapado en un aeropuerto y claro, solidario el pobre hombre, se hace un vídeo de promoción en esa aventura “tan estresante para él”. Eso es aprovechar la situación. Por cierto ¿quién filmaba el vídeo? ¿Qué uso tendrá?.
Sr. Pons no es el Gobierno del Sr. Zapatero el responsable del caos, los responsables de la situación son LOS CONTROLADORES (con los que al parecer han tenido ustedes varias reuniones sin que "los españoles" tengamos idea de lo tratado) pero ustedes aprovechan cualquier situación para intentar acortar el tiempo que falta para las elecciones.
Ustedes practican la deslealtad institucional, incomprensible para los ciudadanos de otros países europeos, que ven con asombro como ante dificultades económicas para nuestro país (¿ hay que recordarle que el PP tiene su parte de responsabilidad con el boom de la burbuja inmobiliaria? ¿Que algunos de los casos que hoy se juzgan vinieron de esos años de bonanza de su gobierno?. De esos polvos estos lodos.) el Partido Popular hace declaraciones poniendo en duda las medidas que se toman o la falta de voluntad o de previsión del Presidente al que se intenta ningunear, o peor aún acusarlo de espionaje y persecución a su partido junto con fiscales, jueces, policías... sin aportar una prueba.
Esto lejos de dar confianza a los mercados especuladores alienta la desconfianza en nuestro país. ¿Ustedes se llaman patriotas? ¿Aspiran a ese monopolio?
Se consideran “el partido responsable” y así lo repiten día tras día.
Responsable sí pero … ¿de qué?.
Volviendo a su discurso si ha viajado en avión, como supongo que lo hace, sabrá que la información a los pasajeros sobre la situación de su vuelo lo hacen las compañías aéreas no el Presidente del Gobierno y la información pública sobre la situación en estas u otras circunstancias la transmite a los ciudadanos quien mejor le parece en ese momento al Gobierno dentro de la responsabilidad que cada quién tenga y no quien “exija a toque de pito” el Principal Partido (PP).
Siguiendo con su discurso, instar al Gobierno para que tome medidas ante la situación creada por los controladores cuando ya se han tomado es cuando menos chusco.
Eso Sr. Pons es otra forma de filibusterismo en la que todo vale si podemos hacernos con el Gobierno por el método abreviado. Le ha traicionado, o no, el subconsciente en sus declaraciones ante las cámaras al dirigirse al Sr. Zapatero lo ha hecho como “ El Todavía Presidente” parecía como si asistiésemos a un golpe de Estado con recambio garantizado más que a un problema aéreo.
Sr. Pons “los españoles” no conocemos el Plan de Gobierno que llevaría a cabo su formación política, tampoco “los españoles” conocemos su Plan económico (les gustaba el modelo inglés e irlandés ¿siguen teniéndolos de modelos? ¿son esas las medidas que nos esperan si llegan a gobernar?), nada se dice de lo que interesa a “los españoles” sobre las líneas del partido con aspiración de Gobierno salvo que con SU LÍDER, diamante en bruto aún por descubrir, todo quedará resuelto frente al “no hacer nada del Gobierno” .
Pues para no hacer nada, según ustedes, critican bastante en lugar de apoyar como oposición constructiva.
También hizo referencia a la responsabilidad única del Gobierno en la situación económica, la situación del Sáhara y ahora los aeropuertos.
Si hablamos de responsabilidades:
Le recuerdo que el Sr. Aznar , usted mismo y sus compañeros de partido aplaudieron con grandes risotadas en el Parlamento la entrada de nuestro país en la Guerra de Irak mientras cientos de miles de españoles gritaban en las calles NO A LA GUERRA .
Le recuerdo que Su líder mirando a las cámaras nos pidió que le mirásemos a los ojos y que creyésemos sus palabras: HABÍA ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA.
En este desaguisado proliferaron " Armas de Destrucción + IVA " pero no estaban en territorio Iraquí.
Tras esa pantomima Sr. Pons ahora quizá no quieran recordar la parte de responsabilidad que tienen en la situación actual de Irak, un país devastado con cientos de milews de muertos porque no tenían nada para ofrecer, nada que encontrar,LA NADA LES AMPARABA ,la nada y la AMBICIÓN.
Podemos hablar también si quiere de LA CONQUISTA DE PEREJIL con el Sr. Trillo a la cabeza.
Heróica gesta.
Así que aunque no siempre esté de acuerdo con el Gobierno actual espero que el Partido Popular NO gane las próximas elecciones porque ustedes destilan desconfianza permanente, en sus filas la corrupción crece y se ampara o cuando menos se mira para otro lado según quienes sean los acusados. Y resulta preocupante esa oficina de crear querellas que tienen.
Se creen tan seguros que dan miedo.
Ya hasta se permiten decir ante los micrófonos con alegría, desparpajo y ese tono monocorde de quien se cree vencedor,que si ganan suprimirán en algunas Comunidades Autónomas figuras como el Defensor del Pueblo y otros cauces establecidos para el diálogo ciudadano con la administración. ¿Por qué los sustituirán?
Espero que ustedes NO GANEN las próximas elecciones porque si ganasen quizá algunos ciudadanos deberíamos pensar en cambiar de lugar o bien ejercer una masiva política activa. Total si ustedes pueden……
domingo, 31 de octubre de 2010
LITERATURA EN ESTADO PURO
Moratinos cesa en su cargo y en el traspaso de cartera se emociona e intenta controlar el llanto que ya le atenaza la garganta, le va subiendo a los ojos mientras agradece a todo el personal que lo había acompañado en su cargo su apoyo y dedicación .
Hasta aquí el retrato es de un ser humano que tras varios años al frente del Ministerio de Asuntos Exteriores con acciones delicadas, intensas y en las que se ha requerido discreción le vienen a la mente todos los recuerdos de momentos difíciles y se emociona.
Bien esta forma de verlo sólo es para personas anónimas, de la calle que dirían “los encumbrados” porque para eso existen los literatos que saben analizar y narrar mejor que “la gente de la calle” lo que ocurre en este caso.
Quiero referirme a “las perlas” de MANUEL DE PRADA que ante las manifestaciones anteriormente relatadas del Sr. Moratinos y al hilo de las declaraciones del alcalde de Valladolid dice………..”hablando de morritos y pucheros para eso los de Moratinos que habría que decirle como la sultana Aixa: Llora como mujer lo que no supiste defender como hombre” (¿)
O cambiando de escritor tomemos las de ARTURO PÉREZ REVERTE que ante la misma situación define al Sr. Moratinos como un “llorica y un mierda”.
Ya ven literatura en estado puro, eso sí ¡con dos cojones y sin llorar!
Hasta aquí el retrato es de un ser humano que tras varios años al frente del Ministerio de Asuntos Exteriores con acciones delicadas, intensas y en las que se ha requerido discreción le vienen a la mente todos los recuerdos de momentos difíciles y se emociona.
Bien esta forma de verlo sólo es para personas anónimas, de la calle que dirían “los encumbrados” porque para eso existen los literatos que saben analizar y narrar mejor que “la gente de la calle” lo que ocurre en este caso.
Quiero referirme a “las perlas” de MANUEL DE PRADA que ante las manifestaciones anteriormente relatadas del Sr. Moratinos y al hilo de las declaraciones del alcalde de Valladolid dice………..”hablando de morritos y pucheros para eso los de Moratinos que habría que decirle como la sultana Aixa: Llora como mujer lo que no supiste defender como hombre” (¿)
O cambiando de escritor tomemos las de ARTURO PÉREZ REVERTE que ante la misma situación define al Sr. Moratinos como un “llorica y un mierda”.
Ya ven literatura en estado puro, eso sí ¡con dos cojones y sin llorar!
RECETA DEL PP PARA REDUCIR EL PARO: 2 x 1
A raíz de publicarse el sueldo de la Sra. Cospedal los parlamentarios y militantes del PP en Castilla la Mancha han emprendido con celeridad una campaña de propuestas (no de protestas).
Parecía que llegaría el final de legislatura y sólo oiríamos vaguedades acerca del Plan Económico del Sr. Rajoy y su partido, pues señores nos equivocábamos por fin han dado con la receta mágica para la reducción del paro, se llama 2 x 1.
No sabemos si es del cuaderno azul o algo preparado en la cocina regional pero no deja de tener su misterio.
Bien pues según estos genios de la economía habría que averiguar en qué familias se perciben dos sueldos del erario público y reducirlo sólo a uno, o sea trabajan dos y perciben un solo sueldo.
Hasta la fecha creo que el trabajo según nuestra Carta Magna es un derecho individual.
Pero mira por donde esta genialidad reduciría el paro en un 50% ó 60 % o más según los miembros de que constara cada familia.
Pensemos por ejemplo en un concejal y su pareja, supongamos que la pareja trabajase en el sector público, digamos que es médico , por esa regla de tres sólo percibirían un sueldo.
Sigamos con los ejemplos una familia en la que el padre es maestro, la madre enfermera, uno de los hijos es alcalde de la localidad y otro es policía municipal, según la propuesta del PP ¿A quién se le debería pagar el sueldo si todos cobran del erario público o en este caso sería 2 x4?
¿Y si en una familia el hombre y la mujer fuesen concejales del ayuntamiento de la localidad, cuál de los dos cobraría?
Para este viaje no hacían falta alforjas, ya cuando las chicas accedían a estudios superiores había quienes comentaban “ éstas les van a quitar el trabajo a los hombres que son los que tienen que mantener la casa”, las mujeres en su casa que ya tienen bastante, así habrá trabajo para todos." Ya ven las ideas son antiguas, claro está que la libertad de expresión permite decir lo que a cada cual le venga en gana, pero eso sí sepamos que estamos hablando de la época de las cavernas en la resolución del paro y ya puestos tomemos las palabras del señor Fraga :” les pegamos dos cañonazos y punto”, es más rápido, ya lo creo.
Parecía que llegaría el final de legislatura y sólo oiríamos vaguedades acerca del Plan Económico del Sr. Rajoy y su partido, pues señores nos equivocábamos por fin han dado con la receta mágica para la reducción del paro, se llama 2 x 1.
No sabemos si es del cuaderno azul o algo preparado en la cocina regional pero no deja de tener su misterio.
Bien pues según estos genios de la economía habría que averiguar en qué familias se perciben dos sueldos del erario público y reducirlo sólo a uno, o sea trabajan dos y perciben un solo sueldo.
Hasta la fecha creo que el trabajo según nuestra Carta Magna es un derecho individual.
Pero mira por donde esta genialidad reduciría el paro en un 50% ó 60 % o más según los miembros de que constara cada familia.
Pensemos por ejemplo en un concejal y su pareja, supongamos que la pareja trabajase en el sector público, digamos que es médico , por esa regla de tres sólo percibirían un sueldo.
Sigamos con los ejemplos una familia en la que el padre es maestro, la madre enfermera, uno de los hijos es alcalde de la localidad y otro es policía municipal, según la propuesta del PP ¿A quién se le debería pagar el sueldo si todos cobran del erario público o en este caso sería 2 x4?
¿Y si en una familia el hombre y la mujer fuesen concejales del ayuntamiento de la localidad, cuál de los dos cobraría?
Para este viaje no hacían falta alforjas, ya cuando las chicas accedían a estudios superiores había quienes comentaban “ éstas les van a quitar el trabajo a los hombres que son los que tienen que mantener la casa”, las mujeres en su casa que ya tienen bastante, así habrá trabajo para todos." Ya ven las ideas son antiguas, claro está que la libertad de expresión permite decir lo que a cada cual le venga en gana, pero eso sí sepamos que estamos hablando de la época de las cavernas en la resolución del paro y ya puestos tomemos las palabras del señor Fraga :” les pegamos dos cañonazos y punto”, es más rápido, ya lo creo.
miércoles, 27 de octubre de 2010
PLURIEMPLEO CON DINERO PÚBLICO
Mientras tenemos al Sr. Rajoy y su equipo vociferando por las plazas sobre lo mal que va la economía y los millones de parados que hay en nuestro país, nos enteramos que la Secretaria del Partido (Sra. Cospedal) tiene pluriempleo y percibe por cada uno de ellos sustanciosos emolumentos hasta un total de 240.000 euros.
En momentos de crisis y ante la falta de puestos de trabajo se me ocurre que podría predicar con el ejemplo y dejar que otras personas ocupen algunos de los cargos que ostenta, de esta manera se iría reduciendo el paro, que contribuya en algo ¿no?
¿Que sería el chocolate del loro?
Posiblemente pero eso mismo se podría decir de la “generosidad” de la aspirante al renunciar a los 13.000 euros de su cargo de diputada en las Cortes de Castilla la Mancha.
Una compañera de partido decía ante los micrófonos que se le critica por ser mujer , que a los compañeros varones no se les acusó nunca de las cantidades que ingresaban por el mismo cargo que ella ostenta ahora.
¡Que tendrá que ver el sexo con los escandalosos ingresos! claro que esta señora se olvida de contar que en Castilla la Mancha se obliga a hacer declaración de bienes a todo político al ser nombrado y al cesar del cargo y además se hace público, debería ser obligatorio en todo el Estado.
Los varones que desempeñaron el puesto de la Sra. Cospedal no eran diputados en Castilla la Mancha ni aspiraban a liderarla, así que la comparación no sirve ni apuntarse a una campaña contra la aspirante a lideresa por ser mujer tampoco.
Más bien el cabreo “de todos los españoles” (como les gusta decir) es porque se le llena la boca a la Sra. Cospedal y a su Jefe el Señor Rajoy de hablar de las bajas pensiones (400 -600 euros por término medio tras 40 años de trabajo), de las dificultades de llegar a fin de mes, solidarizándose con los españoles que sufren esta situación como si supiesen de lo que hablan, claro, al enterarnos del escandaloso sueldo de la Señora Cospedal pues el cabreo se eleva unos cuantos decibelios porque la financiación de los partidos se paga con “dinero público”, los sueldos de los políticos “se paga con dinero público” y el dinero público es dinero de todos.
Aún me asalta otro mal pensamiento: Si la secretaria del PP tiene unos ingresos de 240.000 euros ¿Cuáles serán los del Presidente del PP, del Señor Rajoy que es su Jefe?
Y les aseguro que no es por fastidiarlos y quitarles de sus quehaceres (?), de esos que se han marcado como agenda hasta las próximas elecciones (?), pero convendrán conmigo que una cosa es predicar y otra dar trigo y dar, lo que se dice dar, dan poco.
En momentos de crisis y ante la falta de puestos de trabajo se me ocurre que podría predicar con el ejemplo y dejar que otras personas ocupen algunos de los cargos que ostenta, de esta manera se iría reduciendo el paro, que contribuya en algo ¿no?
¿Que sería el chocolate del loro?
Posiblemente pero eso mismo se podría decir de la “generosidad” de la aspirante al renunciar a los 13.000 euros de su cargo de diputada en las Cortes de Castilla la Mancha.
Una compañera de partido decía ante los micrófonos que se le critica por ser mujer , que a los compañeros varones no se les acusó nunca de las cantidades que ingresaban por el mismo cargo que ella ostenta ahora.
¡Que tendrá que ver el sexo con los escandalosos ingresos! claro que esta señora se olvida de contar que en Castilla la Mancha se obliga a hacer declaración de bienes a todo político al ser nombrado y al cesar del cargo y además se hace público, debería ser obligatorio en todo el Estado.
Los varones que desempeñaron el puesto de la Sra. Cospedal no eran diputados en Castilla la Mancha ni aspiraban a liderarla, así que la comparación no sirve ni apuntarse a una campaña contra la aspirante a lideresa por ser mujer tampoco.
Más bien el cabreo “de todos los españoles” (como les gusta decir) es porque se le llena la boca a la Sra. Cospedal y a su Jefe el Señor Rajoy de hablar de las bajas pensiones (400 -600 euros por término medio tras 40 años de trabajo), de las dificultades de llegar a fin de mes, solidarizándose con los españoles que sufren esta situación como si supiesen de lo que hablan, claro, al enterarnos del escandaloso sueldo de la Señora Cospedal pues el cabreo se eleva unos cuantos decibelios porque la financiación de los partidos se paga con “dinero público”, los sueldos de los políticos “se paga con dinero público” y el dinero público es dinero de todos.
Aún me asalta otro mal pensamiento: Si la secretaria del PP tiene unos ingresos de 240.000 euros ¿Cuáles serán los del Presidente del PP, del Señor Rajoy que es su Jefe?
Y les aseguro que no es por fastidiarlos y quitarles de sus quehaceres (?), de esos que se han marcado como agenda hasta las próximas elecciones (?), pero convendrán conmigo que una cosa es predicar y otra dar trigo y dar, lo que se dice dar, dan poco.
martes, 26 de octubre de 2010
HUMOR PARLAMENTARIO
DÉJAME DORMIR, MAMÁ
Hijo mío, por favor,de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá, que no hace ninguna falta.
Hijo mío, por favor, levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá, que no hace falta ninguna.
Hijo mío, por favor, que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas un rato más aproveche.
Hijo mío, por favor, que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto porque no me da la gana!
Hijo mío, por favor, que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá, no pasa nada si falto.
Hijo mío, por favor, que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme me supone mucho esfuerzo.
Hijo mío, por favor, van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca me ha importado el qué dirán.
Hijo mío, por favor, ¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame, que no me va pasar nada.
Hijo mío, por favor, que ya has dormido en exceso.
Déjame, mamá, que soy diputado del Congreso
y si falto a las sesiones ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito acudir cuando se vota,
que los diputados somos ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía, yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso, de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder, ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto, cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido. ¡Déjame, mamá, que duerma!
Bueno, te dejo, hijo mío. Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el estrés que produce el Parlamento!
Hijo mío, por favor,de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá, que no hace ninguna falta.
Hijo mío, por favor, levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá, que no hace falta ninguna.
Hijo mío, por favor, que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas un rato más aproveche.
Hijo mío, por favor, que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto porque no me da la gana!
Hijo mío, por favor, que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá, no pasa nada si falto.
Hijo mío, por favor, que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme me supone mucho esfuerzo.
Hijo mío, por favor, van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca me ha importado el qué dirán.
Hijo mío, por favor, ¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame, que no me va pasar nada.
Hijo mío, por favor, que ya has dormido en exceso.
Déjame, mamá, que soy diputado del Congreso
y si falto a las sesiones ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito acudir cuando se vota,
que los diputados somos ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía, yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso, de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder, ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto, cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido. ¡Déjame, mamá, que duerma!
Bueno, te dejo, hijo mío. Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el estrés que produce el Parlamento!
miércoles, 15 de septiembre de 2010
A VUELTAS CON GARZÓN
¿Le harán la disección al Juez Garzón para verle las entrañas por si se les hubiese pasado algo por alto a sus "queridos compañeros de judicatura"?
Por qué siguen investigando sus cuentas, sus movimientos, en definitiva su vida . Tras declaraciones y aportación de documentos de entidades que no están bajo sospecha y no dejarle al JUEZ presentar ninguna prueba para su defensa ¿qué buscan?
Veo que no actúan con la misma celeridad en la Comunidad Valenciana donde aún sabiendo la corrupción existente no se mueve un pelo y además los políticos del PP imputados (a los que pagamos con nuestros impuestos ,no se nos olvide) tienen libertad para presentarse a las próximas elecciones siempre que no tengan sentencia firme,viendo la rapidez con que actúa la justicia por estos lares parece que irán en las listas.
A la vista de ésto se me ocurre ¿no estarán acelerando la acusación del Juez Garzón para posibilitar que se anule el caso Gürtel y poder participar tan ufanos en los comicios?
Eso explicaría la lentitud, más bien la parálisis, de este caso y la aceleración y empecinamiento más allá de la razón y la Justicia de arremeter contra Garzón.
Gracias Garzón por el intento de recuperar nuestra memoria porque a poco que nos dejemos nos harán un país de amnésicos.
¡Suerte!.
Por qué siguen investigando sus cuentas, sus movimientos, en definitiva su vida . Tras declaraciones y aportación de documentos de entidades que no están bajo sospecha y no dejarle al JUEZ presentar ninguna prueba para su defensa ¿qué buscan?
Veo que no actúan con la misma celeridad en la Comunidad Valenciana donde aún sabiendo la corrupción existente no se mueve un pelo y además los políticos del PP imputados (a los que pagamos con nuestros impuestos ,no se nos olvide) tienen libertad para presentarse a las próximas elecciones siempre que no tengan sentencia firme,viendo la rapidez con que actúa la justicia por estos lares parece que irán en las listas.
A la vista de ésto se me ocurre ¿no estarán acelerando la acusación del Juez Garzón para posibilitar que se anule el caso Gürtel y poder participar tan ufanos en los comicios?
Eso explicaría la lentitud, más bien la parálisis, de este caso y la aceleración y empecinamiento más allá de la razón y la Justicia de arremeter contra Garzón.
Gracias Garzón por el intento de recuperar nuestra memoria porque a poco que nos dejemos nos harán un país de amnésicos.
¡Suerte!.
TRADICIONES
Cuando todo se justifica con el argumento "es la tradición" me echo a temblar porque con estas tres palabras se encubre todo desmán o abuso.
Hablemos del TORO DE LA VEGA , ¿qué lleva a miles de personas a ver como agoniza un animal durante dos horas después de haber sido lanceado por esos "bravos hombres" ?
¿Qué estímulo reciben?
Es porque ellos se sienten muy machos, porque demuestran su hombría lanceando a un pobre animal que no ha tenido "la libertad "de elegir su destino, o creen estos supermachos que no sufre, que no tiene sangre que los animales no sienten miedo?
Y ellas qué sienten ¿se sienten excitadas de ver a "sus hombres " tan machotes, tan gallardos desgarrando un animal hasta la muerte?
Y los niños ¿qué enseñanzas reciben? ¿qué valores les transmiten con esta barbarie?
Si a tradiciones vamos también era tradición la esclavitud y se abolió , también era tradición la horca y el garrote vil y los latigazos y el derecho de pernada ¿por qué no reivindicar todo ello? y ya que nos ponemos reclamemos también la pena de muerte y los sacrificios humanos a los dioses.
Según hemos ido avanzando culturalmente hemos ido dejando atrás todo aquello que no era propio del ser humano libre.
¿Y ahora se pide libertad en nombre de la tradición para matar y torturar a los animales? ¿Es esa la libertad que queremos, que queréis?
Hoy lloro por ese noble animal ,EL TORO DE LA VEGA ,que agonizaba sin entender qué pasaba .
Me sumo a esa canción ..."YO QUISIERA SER CIVILIZADO COMO LOS ANIMALES"
Mientras tanto los humanos actúan como bestias.
Hablemos del TORO DE LA VEGA , ¿qué lleva a miles de personas a ver como agoniza un animal durante dos horas después de haber sido lanceado por esos "bravos hombres" ?
¿Qué estímulo reciben?
Es porque ellos se sienten muy machos, porque demuestran su hombría lanceando a un pobre animal que no ha tenido "la libertad "de elegir su destino, o creen estos supermachos que no sufre, que no tiene sangre que los animales no sienten miedo?
Y ellas qué sienten ¿se sienten excitadas de ver a "sus hombres " tan machotes, tan gallardos desgarrando un animal hasta la muerte?
Y los niños ¿qué enseñanzas reciben? ¿qué valores les transmiten con esta barbarie?
Si a tradiciones vamos también era tradición la esclavitud y se abolió , también era tradición la horca y el garrote vil y los latigazos y el derecho de pernada ¿por qué no reivindicar todo ello? y ya que nos ponemos reclamemos también la pena de muerte y los sacrificios humanos a los dioses.
Según hemos ido avanzando culturalmente hemos ido dejando atrás todo aquello que no era propio del ser humano libre.
¿Y ahora se pide libertad en nombre de la tradición para matar y torturar a los animales? ¿Es esa la libertad que queremos, que queréis?
Hoy lloro por ese noble animal ,EL TORO DE LA VEGA ,que agonizaba sin entender qué pasaba .
Me sumo a esa canción ..."YO QUISIERA SER CIVILIZADO COMO LOS ANIMALES"
Mientras tanto los humanos actúan como bestias.
domingo, 29 de agosto de 2010
EL BÁLSAMO DE FIERABRÁS
Andan los PoPulares (PP) muy satisfechos de sí mismos porque han encontrado el remedio para todos los males que aquejan a este país y sin ayuda del famoso cuaderno azul.
Este milagro es “Mariano Rajoy” .
Que va mal la economía : Ponga a Rajoy en su vida
Que nos suben los impuestos: Rajoy los bajará presto
Que congelan los salarios: Rajoy los subirá a diario
Que no tienen una vivienda: Rajoy les pone una tienda
Que las empresas despiden : Rajoy regala unas PYME
Que alguien decide abortar: Rajoy las va a castigar
Que condenan a los suyos: Rajoy los salva del trullo
Que las encuestas van mal: Rajoy sabe maquillar
Que alguien no quiere toros: Rajoy los echa del foro
Que hace un calor infernal: Rajoy nos lo va a arreglar
Que la bolsa va bajando: Rajoy la irá sujetando
Que no hay Fiesta Nacional: Rajoy llega al Tribunal
Como el Bálsamo de Fierabrás que para todo sirve y para nada aprovecha es nuestro “aspirante a Presidente”.
Sin aportar ninguna idea sigue con el dale que te pego criticando cualquier pestañeo que no le guste venga de quien venga , mejor si es del Gobierno, con la intención de ponerse en el puesto de mando de nuestro sufrido país.
La salvación la tenemos de una pieza, con ese diamante en bruto, con ese trabajador incansable, con ese ideólogo que es D. Mariano y nos lo queríamos perder.
Seguiremos observando las jugadas.
Este milagro es “Mariano Rajoy” .
Que va mal la economía : Ponga a Rajoy en su vida
Que nos suben los impuestos: Rajoy los bajará presto
Que congelan los salarios: Rajoy los subirá a diario
Que no tienen una vivienda: Rajoy les pone una tienda
Que las empresas despiden : Rajoy regala unas PYME
Que alguien decide abortar: Rajoy las va a castigar
Que condenan a los suyos: Rajoy los salva del trullo
Que las encuestas van mal: Rajoy sabe maquillar
Que alguien no quiere toros: Rajoy los echa del foro
Que hace un calor infernal: Rajoy nos lo va a arreglar
Que la bolsa va bajando: Rajoy la irá sujetando
Que no hay Fiesta Nacional: Rajoy llega al Tribunal
Como el Bálsamo de Fierabrás que para todo sirve y para nada aprovecha es nuestro “aspirante a Presidente”.
Sin aportar ninguna idea sigue con el dale que te pego criticando cualquier pestañeo que no le guste venga de quien venga , mejor si es del Gobierno, con la intención de ponerse en el puesto de mando de nuestro sufrido país.
La salvación la tenemos de una pieza, con ese diamante en bruto, con ese trabajador incansable, con ese ideólogo que es D. Mariano y nos lo queríamos perder.
Seguiremos observando las jugadas.
RESPETO
Ante la sentencia judicial exculpando a los técnicos del incendio de Guadalajara (5 años ya) la señora Cospedal dice que respeta las decisiones de los Tribunales y apostilla “como no podía ser de otra manera”.
Se ha pasado cinco años acusando a técnicos y políticos de Castilla la Mancha (tierra en la que quiere instalarse como Presidenta), daba igual que viniese o no a cuento, en cuanto había ocasión seguía su línea de acusaciones.
El comportamiento difiere cuando se trata de sus compañeros de filas, que ya van prietas. Tomemos como ejemplo (aunque podían ser más) los casos de corrupción en Castellón, Valencia y Alicante (parece que estemos en clases de geografía ) declara que no actuarán contra ninguno de los posibles candidatos desde Génova hasta que no sean formalmente condenados aunque a estas alturas ya han sido imputado por varios delitos aireados y publicados en medios de tirada nacional. Entretanto “EXIGEN” que no se acuse sin pruebas a los que serán principales candidatos porque manchan su honor y luego ¿quién se lo devuelve? .
Pues señora mía aplique la misma “presunción de inocencia” y el derecho al honor a aquellas personas a las que despelleja a diario sólo porque no pertenecen a su partido o dicho de otra manera porque pertenecen al partido del Gobierno.
La incoherencia es algo sistemático en la aspirante a Presidenta de Castilla la Mancha, ya se puso de manifiesto en las votaciones sobre el Estatuto de Castilla la Mancha como votó una cosa y la contraria según en qué parlamento se encontrase, nacional o autonómico. ¿Directrices de partido? ¿Oportunismo político?.
Y siguiendo la senda de esta aspirante en Castilla la Mancha ahora la tenemos "mirando a Cuenca" ( pequeña y sufrida ciudad en la que todo cabe). Sí, esta vez la señora Cospedal aparecía en el programa de fiestas saludando a los sufridos pobladores sin tener arte ni parte en esta ciudad ni en la Comunidad Autónoma, sólo porque era amiga del alcalde perteneciente a su misma formación política y le ha cedido el púlpito.
Para redondear la faena (sin ser tarde de toros) el portavoz del su partido justifica esta intromisión diciendo “que por esta vez la señora Cospedal irá en el programa de fiestas detrás del Presidente de la Autonomía pero que el próximo año saludará como presidenta e irá delante del señor Barreda”.
¿Qué pecado ha cometido esa ciudad para que le caiga tamaña amenaza?
UN POCO DE RESPETO SEÑORA “COMO NO PUEDE SER DE OTRA MANERA”
Se ha pasado cinco años acusando a técnicos y políticos de Castilla la Mancha (tierra en la que quiere instalarse como Presidenta), daba igual que viniese o no a cuento, en cuanto había ocasión seguía su línea de acusaciones.
El comportamiento difiere cuando se trata de sus compañeros de filas, que ya van prietas. Tomemos como ejemplo (aunque podían ser más) los casos de corrupción en Castellón, Valencia y Alicante (parece que estemos en clases de geografía ) declara que no actuarán contra ninguno de los posibles candidatos desde Génova hasta que no sean formalmente condenados aunque a estas alturas ya han sido imputado por varios delitos aireados y publicados en medios de tirada nacional. Entretanto “EXIGEN” que no se acuse sin pruebas a los que serán principales candidatos porque manchan su honor y luego ¿quién se lo devuelve? .
Pues señora mía aplique la misma “presunción de inocencia” y el derecho al honor a aquellas personas a las que despelleja a diario sólo porque no pertenecen a su partido o dicho de otra manera porque pertenecen al partido del Gobierno.
La incoherencia es algo sistemático en la aspirante a Presidenta de Castilla la Mancha, ya se puso de manifiesto en las votaciones sobre el Estatuto de Castilla la Mancha como votó una cosa y la contraria según en qué parlamento se encontrase, nacional o autonómico. ¿Directrices de partido? ¿Oportunismo político?.
Y siguiendo la senda de esta aspirante en Castilla la Mancha ahora la tenemos "mirando a Cuenca" ( pequeña y sufrida ciudad en la que todo cabe). Sí, esta vez la señora Cospedal aparecía en el programa de fiestas saludando a los sufridos pobladores sin tener arte ni parte en esta ciudad ni en la Comunidad Autónoma, sólo porque era amiga del alcalde perteneciente a su misma formación política y le ha cedido el púlpito.
Para redondear la faena (sin ser tarde de toros) el portavoz del su partido justifica esta intromisión diciendo “que por esta vez la señora Cospedal irá en el programa de fiestas detrás del Presidente de la Autonomía pero que el próximo año saludará como presidenta e irá delante del señor Barreda”.
¿Qué pecado ha cometido esa ciudad para que le caiga tamaña amenaza?
UN POCO DE RESPETO SEÑORA “COMO NO PUEDE SER DE OTRA MANERA”
jueves, 1 de julio de 2010
PASCUA LAMA
He recibido esta noticia aparentemente inofensiva pero que puede cambiar una parte del planeta.
Grandísimos depósitos de oro, plata y otros minerales han sido encontrados bajo los glaciares. Para llegar hasta ellos será necesario quebrar y destruir los glaciares -algo nunca concebido en la historia del mundo- y hacer 2 grandísimos huecos, cada uno tan grande como una montaña, uno para la extracción y otro para el deshecho de la mina.
El proyecto se llama PASCUA LAMA. La compañía se llama Barrick Gold. La operación esta siendo planeada por una multinacional de la cual es miembro George Bush padre...
El gobierno Chileno ha aprobado el proyecto para que empiece este año. La Única razón por la cual no ha empezado aún, es porque los campesinos han obtenido un aplazamiento.
Si destruyen los glaciares, no solamente destruirán la fuente de un agua especialmente pura, contaminarán permanentemente los 2 ríos de tal forma que nunca volverán a ser aptos para consumo de humanos y animales debido al uso de cianuro
y ácido sulfúrico en el proceso de extracción del mineral.
Hasta el último gramo de oro será enviado a la multinacional en el extranjero y ni uno le quedará a la gente a quien pertenece esta tierra .
A ellos sólo les quedará el agua envenenada y las enfermedades consiguientes. Los campesinos llevan bastante tiempo peleando por su tierra, pero no han podido recurrir a la TV por una prohibición del Ministerio del Interior
Su única esperanza para frenar este proyecto es obtener ayuda de la Justicia Internacional
El mundo debe enterarse de lo que esta pasando en Chile ...
El proyecto se llama PASCUA LAMA. La compañía se llama Barrick Gold. La operación esta siendo planeada por una multinacional de la cual es miembro George Bush padre...
El gobierno Chileno ha aprobado el proyecto para que empiece este año. La Única razón por la cual no ha empezado aún, es porque los campesinos han obtenido un aplazamiento.
Si destruyen los glaciares, no solamente destruirán la fuente de un agua especialmente pura, contaminarán permanentemente los 2 ríos de tal forma que nunca volverán a ser aptos para consumo de humanos y animales debido al uso de cianuro
y ácido sulfúrico en el proceso de extracción del mineral.Hasta el último gramo de oro será enviado a la multinacional en el extranjero y ni uno le quedará a la gente a quien pertenece esta tierra .
A ellos sólo les quedará el agua envenenada y las enfermedades consiguientes. Los campesinos llevan bastante tiempo peleando por su tierra, pero no han podido recurrir a la TV por una prohibición del Ministerio del Interior
Su única esperanza para frenar este proyecto es obtener ayuda de la Justicia Internacional
El mundo debe enterarse de lo que esta pasando en Chile ...
El lugar por donde empezar a cambiar el mundo es nuestro lugar.
¡No a la mina abierta Pascua Lama en la cordillera andina sobre la Frontera entre Chile-Argentina!
Hay que pedir al gobierno Chileno que no autorice el proyecto Pascua Lama para proteger la totalidad de 2 glaciares, la pureza del agua de los valles de San Félix y El Tránsito, la calidad de la tierra cultivable en la Región de Atacama y la calidad de vida de la gente afectada de la Región.
¡No a la mina abierta Pascua Lama en la cordillera andina sobre la Frontera entre Chile-Argentina!
Hay que pedir al gobierno Chileno que no autorice el proyecto Pascua Lama para proteger la totalidad de 2 glaciares, la pureza del agua de los valles de San Félix y El Tránsito, la calidad de la tierra cultivable en la Región de Atacama y la calidad de vida de la gente afectada de la Región.
domingo, 16 de mayo de 2010
LENGUA DE DOBLE FILO
La señora Cospedal, aspirante a lideresa de Castilla la Mancha, ha dado una vuelta de tuerca más y con esa soltura que la caracteriza acusa al actual Presidente Castellano-Manchego de no haber llegado a un acuerdo sobre la modificación del Estatuto de Castilla la Mancha.
Rostro de cemento de esta política criada a la vera de Dª Esperanza y buenas enseñanzas recibió la señora, lo mismo dice una cosa que la contraria sin que se le mueva la pestaña farfullando las consabidas muletillas “marca del partido” que se aplican con profusión según el momento.
Pues esta aspirante a lideresa dio su voto y se comprometió en Toledo, en las Cortes de Castilla la Mancha, con el texto del Estatuto pero como Saulo ¡ vió la luz¡ cuando dicho Estatuto se presentó en las Cortes Generales y votó lo contrario apoyando de esta manera a su correligionario Valcárcel con intereses bien diferentes.
¿Cómo explicará esta mudanza a los habitantes del territorio que aspira a dirigir?
Junto con su Jefe de filas acudió a “su territorio” a dar ruedas de prensa e intentar explicar…¿qué había que explicar?.
¿A quién culpará de sus veleidades?
Porque, eso sí, a alguien señalará con el dedo, ella no se equivoca jamás y su partido mucho menos que si les diesen la ocasión (según los jerarcas de Génova “todos los españoles" pedimos a gritos EL Cambio (¿) ) nos quitaban los problemas con esas maravillosas recetas de su líder ungido, esas que guarda con celo en… ¿el cuadernito azul?.
No se fíen de las lenguas de doble filo.
Rostro de cemento de esta política criada a la vera de Dª Esperanza y buenas enseñanzas recibió la señora, lo mismo dice una cosa que la contraria sin que se le mueva la pestaña farfullando las consabidas muletillas “marca del partido” que se aplican con profusión según el momento.
Pues esta aspirante a lideresa dio su voto y se comprometió en Toledo, en las Cortes de Castilla la Mancha, con el texto del Estatuto pero como Saulo ¡ vió la luz¡ cuando dicho Estatuto se presentó en las Cortes Generales y votó lo contrario apoyando de esta manera a su correligionario Valcárcel con intereses bien diferentes.
¿Cómo explicará esta mudanza a los habitantes del territorio que aspira a dirigir?
Junto con su Jefe de filas acudió a “su territorio” a dar ruedas de prensa e intentar explicar…¿qué había que explicar?.
¿A quién culpará de sus veleidades?
Porque, eso sí, a alguien señalará con el dedo, ella no se equivoca jamás y su partido mucho menos que si les diesen la ocasión (según los jerarcas de Génova “todos los españoles" pedimos a gritos EL Cambio (¿) ) nos quitaban los problemas con esas maravillosas recetas de su líder ungido, esas que guarda con celo en… ¿el cuadernito azul?.
No se fíen de las lenguas de doble filo.
ESCALOFRÍO
Un escalofrío recorre nuestro país y no es debido al clima.
Ha puesto los pelos de punta a cualquier persona medianamente inteligente el ver como ese supuesto "SINDICATO" que se hace llamar "Manos Limpias" exhibía con regocijo y orgullo un documento, ese documento que Varela, diligente él, ha corrido a redactar para que en brevísimo tiempo se produzca la apertura del juicio oral contra el juez Garzón, para su suspensión en la Audiencia Nacional.
Mientras las cámaras enfocaban a este representante "sindicalista", él, orgulloso, recibía en el móvil llamadas de felicitación; tenía motivos, la extrema derecha ha recibido oxígeno cuando la creíamos muerta y enterrada, pero no nos equivoquemos soplan aires fascistas por Europa y España es un bastión, aún quedan de aquellos que dejaron todo "atado y bien atado".
El juez Varela mientras Garzón salía de la Audiencia, entre abrazos de sus compañeros y gritos de ánimo de personas anónimas allí concentradas con caras desencajadas y mirada incrédula, tomaba a dos pasos las cañas con sus afines, “misión cumplida”, a celebrar. Tendrá el dudoso honor de ser "el que sentó a Garzón en el banquillo".
La justicia no va separada de las personas que trabajan en ella y digo bien "que trabajan en ella", no todos los que trabajan en el ámbito de la Justicia la imparten.
Han sacado los cañones, ¡basta ya de sutilezas! así ,a cara descubierta, si no cae de una manera será de otra y ¿por qué iban a dejar que el Juez Garzón pudiese participar en el Tribunal Penal Internacional?. Eso que en cualquier país sería un orgullo, en el nuestro, con ramplonería cicatera, lleva a tirarse a la yugular del juez propuesto; ni un aliento para respirar, hay que asfixiarlo hasta que no pueda moverse, hay que destruir cualquier resquicio de libertad para investigar los crímenes de la Dictadura, no de la Guerra Civil, no, sino de los casi 40 años de dictadura, para que nunca más se le ocurra a ningún Juez investigar esos crímenes, que todo quede sellado en un olvido ominoso.
NO es decente utilizar la justicia para pasar cuentas
NO es justo ni decente masacrar a una persona de esta manera como una "vendetta "de baja estofa, de forma burda y sin disimulos, con olor a rancio.Aquí el "paseillo" le obligan a hacerlo al juez cada ...tanto tiempo .
¿Alguien pondrá algo de cordura a estos despropósitos? porque si no habrá que proponer a Garzón para Premio Nóbel de la Paz por saber encajar este aquelarre sin dejar de sonreír y seguir creyendo en la Justicia.
Escalofrío da la sonrisa y comentarios de Camps: “Ya han caído dos de la cacería, Bermejo y Garzón, que se preparen aquellos que hayan denunciado porque los llevaremos a los tribunales” (¿)….
Hoy los fascistas se frotan las manos y sacan los trajes de los baúles para que se vaya el olor a naftalina...quizá llega su turno. ¡LÁSTIMA DE PAÍS!
Ha puesto los pelos de punta a cualquier persona medianamente inteligente el ver como ese supuesto "SINDICATO" que se hace llamar "Manos Limpias" exhibía con regocijo y orgullo un documento, ese documento que Varela, diligente él, ha corrido a redactar para que en brevísimo tiempo se produzca la apertura del juicio oral contra el juez Garzón, para su suspensión en la Audiencia Nacional.
Mientras las cámaras enfocaban a este representante "sindicalista", él, orgulloso, recibía en el móvil llamadas de felicitación; tenía motivos, la extrema derecha ha recibido oxígeno cuando la creíamos muerta y enterrada, pero no nos equivoquemos soplan aires fascistas por Europa y España es un bastión, aún quedan de aquellos que dejaron todo "atado y bien atado".
El juez Varela mientras Garzón salía de la Audiencia, entre abrazos de sus compañeros y gritos de ánimo de personas anónimas allí concentradas con caras desencajadas y mirada incrédula, tomaba a dos pasos las cañas con sus afines, “misión cumplida”, a celebrar. Tendrá el dudoso honor de ser "el que sentó a Garzón en el banquillo".
La justicia no va separada de las personas que trabajan en ella y digo bien "que trabajan en ella", no todos los que trabajan en el ámbito de la Justicia la imparten.
Han sacado los cañones, ¡basta ya de sutilezas! así ,a cara descubierta, si no cae de una manera será de otra y ¿por qué iban a dejar que el Juez Garzón pudiese participar en el Tribunal Penal Internacional?. Eso que en cualquier país sería un orgullo, en el nuestro, con ramplonería cicatera, lleva a tirarse a la yugular del juez propuesto; ni un aliento para respirar, hay que asfixiarlo hasta que no pueda moverse, hay que destruir cualquier resquicio de libertad para investigar los crímenes de la Dictadura, no de la Guerra Civil, no, sino de los casi 40 años de dictadura, para que nunca más se le ocurra a ningún Juez investigar esos crímenes, que todo quede sellado en un olvido ominoso.
NO es decente utilizar la justicia para pasar cuentas
NO es justo ni decente masacrar a una persona de esta manera como una "vendetta "de baja estofa, de forma burda y sin disimulos, con olor a rancio.Aquí el "paseillo" le obligan a hacerlo al juez cada ...tanto tiempo .
¿Alguien pondrá algo de cordura a estos despropósitos? porque si no habrá que proponer a Garzón para Premio Nóbel de la Paz por saber encajar este aquelarre sin dejar de sonreír y seguir creyendo en la Justicia.
Escalofrío da la sonrisa y comentarios de Camps: “Ya han caído dos de la cacería, Bermejo y Garzón, que se preparen aquellos que hayan denunciado porque los llevaremos a los tribunales” (¿)….
Hoy los fascistas se frotan las manos y sacan los trajes de los baúles para que se vaya el olor a naftalina...quizá llega su turno. ¡LÁSTIMA DE PAÍS!
lunes, 5 de abril de 2010
INQUIETANTE
Resulta inquietante el artículo del periódico ABC con el que, según manifiesta su autor,” rompe su silencio ante los últimos hechos buscando en el recuerdo histórico contrastes significativos”.
Hace una comparación de los de Decretos de 30 de junio de 1899 firmado por el entonces Presidente de Filipinas en el que ensalza el heroico comportamiento de las tropas españolas y la decisión del Ayuntamiento de Toledo (21 de enero de 2010) aprobando el cambio de nombre de algunas calles de la ciudad entre ellas la del General Moscardó y la de Antonio Ribera “El Ángel del Alcázar” .
El autor se duele de ello y anima a que se añadan nombres de soldados republicanos que dejaron allí su vida en vez de quitar esos nombres que están en las páginas de la Historia .
Sigue repasando fechas y Decretos sobre Millán Astray, la fundación de la Legión y la intervención de la misma en diferentes épocas históricas alabando su intervención.
Pero al llegar al tema de “condecoraciones militares” se sorprende y le resulta difícil de entender ” que el Gobierno reconociese los méritos de la Unión Militar Democrática (UMD) y aún más difícil le fue entender que fueran premiados con condecoraciones cuyo reglamento de concesión casa difícilmente con su actuación”.
Sigue diciendo.....
“En 1974, cuando el deterioro físico de Franco era evidente, un pequeño grupo de oficiales rompió sus promesas de lealtad y disciplina, despreció a sus superiores a los que tenía el deber de elevar sus lícitas inquietudes y, aislándose del resto de los cuadros de mando, desde la clandestinidad trató de atraer a sus compañeros a su particular proyecto político”.
Esto resulta más que familiar ¿romper promesas de lealtad? ¿de disciplina? ¿desprecio a sus superiores? , ¿ atraer a compañeros a su proyecto político?
¿Qué fue aquella sublevación militar que nos condujo a una Guerra Civil y determinó que generaciones de españoles padeciéramos 40 años de Dictadura?
¿No rompieron los oficiales su promesa de lealtad al Gobierno legalmente constituido y se sumaron a un “proyecto” en el que se aniquilaron a civiles , se les expropiaron sus bienes, robaron sus hijos, los acusaron de locos a los que había que redimir en manicomios, en campos de concentración, en cárceles, llenaron el país de viudas enlutadas, silentes, vigiladas y amenazadas y convirtieron la Patria tan ensalzada en un solar de silencio y pobreza para la mayoría y bienestar para la minoría dominante?
Continúa el artículo hablando de la Ley de Memoria Histórica y la “obsesión por criminalizar una etapa de nuestra Historia”.
¿Obsesión por criminalizar? Es que señor mío una Guerra Civil es una tragedia de dimensiones incalculables y le preguntaría ¿cuándo acaba una guerra, cuántos años hacen falta para que desaparezcan los efectos? ¿habla usted de heridas cicatrizadas? Hay muchas sangrando desde hace más de 70 años ante la indiferencia de "los patriotas".
Esa etapa de nuestra Historia es la más silenciada y oscura, tiene candado y mordaza y ¡ay del que se le ocurra abrir la puerta para airearla! , tenemos el ejemplo del juez Garzón bien visible.
No fue un enfrentamiento entre hermanos que haya que reparar con buenas palabras e intenciones y echar en el olvido, fue una sublevación militar contra el Gobierno “legalmente constituido” y elegido en las urnas.
Mientras no se abra esta página negra de nuestra historia y, con libertad, hagamos una catarsis colectiva reparando los horrores cometidos (no errores) no podemos dejar en manos de” historiadores honestos” el análisis ni que los símbolos de esa época, robada a los ciudadanos , permanezcan recordando el horror.
El artículo al que se hace referencia está firmado por Agustín Muñoz-Grandes.
Hace una comparación de los de Decretos de 30 de junio de 1899 firmado por el entonces Presidente de Filipinas en el que ensalza el heroico comportamiento de las tropas españolas y la decisión del Ayuntamiento de Toledo (21 de enero de 2010) aprobando el cambio de nombre de algunas calles de la ciudad entre ellas la del General Moscardó y la de Antonio Ribera “El Ángel del Alcázar” .
El autor se duele de ello y anima a que se añadan nombres de soldados republicanos que dejaron allí su vida en vez de quitar esos nombres que están en las páginas de la Historia .
Sigue repasando fechas y Decretos sobre Millán Astray, la fundación de la Legión y la intervención de la misma en diferentes épocas históricas alabando su intervención.
Pero al llegar al tema de “condecoraciones militares” se sorprende y le resulta difícil de entender ” que el Gobierno reconociese los méritos de la Unión Militar Democrática (UMD) y aún más difícil le fue entender que fueran premiados con condecoraciones cuyo reglamento de concesión casa difícilmente con su actuación”.
Sigue diciendo.....
“En 1974, cuando el deterioro físico de Franco era evidente, un pequeño grupo de oficiales rompió sus promesas de lealtad y disciplina, despreció a sus superiores a los que tenía el deber de elevar sus lícitas inquietudes y, aislándose del resto de los cuadros de mando, desde la clandestinidad trató de atraer a sus compañeros a su particular proyecto político”.
Esto resulta más que familiar ¿romper promesas de lealtad? ¿de disciplina? ¿desprecio a sus superiores? , ¿ atraer a compañeros a su proyecto político?
¿Qué fue aquella sublevación militar que nos condujo a una Guerra Civil y determinó que generaciones de españoles padeciéramos 40 años de Dictadura?
¿No rompieron los oficiales su promesa de lealtad al Gobierno legalmente constituido y se sumaron a un “proyecto” en el que se aniquilaron a civiles , se les expropiaron sus bienes, robaron sus hijos, los acusaron de locos a los que había que redimir en manicomios, en campos de concentración, en cárceles, llenaron el país de viudas enlutadas, silentes, vigiladas y amenazadas y convirtieron la Patria tan ensalzada en un solar de silencio y pobreza para la mayoría y bienestar para la minoría dominante?
Continúa el artículo hablando de la Ley de Memoria Histórica y la “obsesión por criminalizar una etapa de nuestra Historia”.
¿Obsesión por criminalizar? Es que señor mío una Guerra Civil es una tragedia de dimensiones incalculables y le preguntaría ¿cuándo acaba una guerra, cuántos años hacen falta para que desaparezcan los efectos? ¿habla usted de heridas cicatrizadas? Hay muchas sangrando desde hace más de 70 años ante la indiferencia de "los patriotas".
Esa etapa de nuestra Historia es la más silenciada y oscura, tiene candado y mordaza y ¡ay del que se le ocurra abrir la puerta para airearla! , tenemos el ejemplo del juez Garzón bien visible.
No fue un enfrentamiento entre hermanos que haya que reparar con buenas palabras e intenciones y echar en el olvido, fue una sublevación militar contra el Gobierno “legalmente constituido” y elegido en las urnas.
Mientras no se abra esta página negra de nuestra historia y, con libertad, hagamos una catarsis colectiva reparando los horrores cometidos (no errores) no podemos dejar en manos de” historiadores honestos” el análisis ni que los símbolos de esa época, robada a los ciudadanos , permanezcan recordando el horror.
El artículo al que se hace referencia está firmado por Agustín Muñoz-Grandes.
martes, 16 de febrero de 2010
Vergüenza
Siento vergüenza por las triquiñuelas legales que se estan utilizando para quitar de en medio a un Juez, al juez Garzón.
Se ha abierto la veda, hay un eco inquieto de togas. La pieza a cobrar…el juez .
Molesta que trabaje "más que la media de los jueces", molesta que no hable sino lo preciso, aunque se le acuse de salir en todos los medios "a su pesar", se le persigue tanto con cámaras (entrando y saliendo de la Audiencia) como con infamias.
Algunos “compañeros amantes de la Ley” han admitido querellas de personajes de conocida trayectoria ultraderechista y expertos en querellas y sin embargo manifiestan una diligencia inusual en apartar al juez de sus funciones.
¿Dónde estaban estos "compañeros acusadores” cuando al juez del caso Mari Luz se le acusó de "negligencia" por no haber hecho su trabajo y como consecuencia de ello murió asesinada la niña y otra fue violada?
Pues estos señores estaban levantándose a favor "de su compañero" y presionando con actuar "corporativamente" si se tomaban medidas disciplinarias contra él.
Cuando han saltado a la prensa otros casos de jueces negligentes, cuando no prevaricadores, rápidamente Asociaciones de jueces han salido en defensa del "compañero" afectado.
¿Dónde están esos jueces, dónde esas Asociaciones?
Vergüenza la que tenemos que sufrir en un país lleno aún de odios y resentimientos a los que podríamos añadir envidias corporativas.
No sé exactamente el entramado de Leyes con el que acusan al Juez Garzón pero si sé que no tendrá nada que ver con la Justicia.
Vergüenza porque todo valga para derribar a un Juez y así poder borrar los casos que haya instruido, no se nos olvide que también existen grupos de presión tras este disparate.
Vergüenza para quien se ha propuesto como "el caso de su vida" abatir a Garzón y sonríe ladinamente como el gato que espera cobrarse la pieza para colgar su trofeo en el despacho, como mérito.
Vergüenza para quien calla y consiente esta situación.
Vergüenza por un país, mi país, que no se puede permitir el lujo de segar la hierba bajo los pies a un juez de valía internacional. Habría que clonar el modelo.
Vergüenza porque si aniquilan profesionalmente al juez Garzón no podremos dormir tranquilos sin preguntarnos....¿quién vigila mi país?, ¿en qué manos está la Justicia?.
Si ellos lo consiguen perderemos todos, la Justicia quedará maltrecha. La libertad se habrá devaluado.
Vergüenza y más vergüenza
Se ha abierto la veda, hay un eco inquieto de togas. La pieza a cobrar…el juez .
Molesta que trabaje "más que la media de los jueces", molesta que no hable sino lo preciso, aunque se le acuse de salir en todos los medios "a su pesar", se le persigue tanto con cámaras (entrando y saliendo de la Audiencia) como con infamias.
Algunos “compañeros amantes de la Ley” han admitido querellas de personajes de conocida trayectoria ultraderechista y expertos en querellas y sin embargo manifiestan una diligencia inusual en apartar al juez de sus funciones.
¿Dónde estaban estos "compañeros acusadores” cuando al juez del caso Mari Luz se le acusó de "negligencia" por no haber hecho su trabajo y como consecuencia de ello murió asesinada la niña y otra fue violada?
Pues estos señores estaban levantándose a favor "de su compañero" y presionando con actuar "corporativamente" si se tomaban medidas disciplinarias contra él.
Cuando han saltado a la prensa otros casos de jueces negligentes, cuando no prevaricadores, rápidamente Asociaciones de jueces han salido en defensa del "compañero" afectado.
¿Dónde están esos jueces, dónde esas Asociaciones?
Vergüenza la que tenemos que sufrir en un país lleno aún de odios y resentimientos a los que podríamos añadir envidias corporativas.
No sé exactamente el entramado de Leyes con el que acusan al Juez Garzón pero si sé que no tendrá nada que ver con la Justicia.
Vergüenza porque todo valga para derribar a un Juez y así poder borrar los casos que haya instruido, no se nos olvide que también existen grupos de presión tras este disparate.
Vergüenza para quien se ha propuesto como "el caso de su vida" abatir a Garzón y sonríe ladinamente como el gato que espera cobrarse la pieza para colgar su trofeo en el despacho, como mérito.
Vergüenza para quien calla y consiente esta situación.
Vergüenza por un país, mi país, que no se puede permitir el lujo de segar la hierba bajo los pies a un juez de valía internacional. Habría que clonar el modelo.
Vergüenza porque si aniquilan profesionalmente al juez Garzón no podremos dormir tranquilos sin preguntarnos....¿quién vigila mi país?, ¿en qué manos está la Justicia?.
Si ellos lo consiguen perderemos todos, la Justicia quedará maltrecha. La libertad se habrá devaluado.
Vergüenza y más vergüenza
¿Quién acusa?
Ha dado comienzo la era "del MUNDO AL REVÉS".
Volvemos a las querellas contra el juez Garzón a cargo esta vez de Falange Española que se suma a las presentadas por ¿el sindicato? Manos Limpias y la Asociación Libertad e Identidad. Preguntémonos quién hay detrás de los acusadores que presentan unas querellas "en todo punto coincidentes" según el Tribunal Supremo.Es curioso cuando menos los nombres que se otorgan los querellantes :"Manos Limpias" (?) "Libertad e Identidad"(?) "Falange Española "(?).El contrasentido es que el Tribunal Supremo admita estas querellas por PREVARICACIÓN y se admitan por su COINCIDENCIA (curioso ¿no?)mientras en campos y cunetas sometidos a un doble crimen (uno que padecieron en sus carnes y otro agravado por el silencio que cubre sus huesos aún hoy) las víctimas de la Guerra Civil esperan ser identificadas y que sus familias puedan enterrarlos al fin en paz.Para esto no hay un Tribunal que escuche su clamor.¿A quiénes molesta algo tan HUMANO? ¿Quiénes hay detrás de esos rimbombantes nombres que quieren deshacerse de Garzón por atreverse a proponer que se abran las fosas de la Guerra Civil?Y la pregunta del millón ¿cualquier ciudadano puede querellarse contra quién le venga en gana aunque sea forzando la razón?
Volvemos a las querellas contra el juez Garzón a cargo esta vez de Falange Española que se suma a las presentadas por ¿el sindicato? Manos Limpias y la Asociación Libertad e Identidad. Preguntémonos quién hay detrás de los acusadores que presentan unas querellas "en todo punto coincidentes" según el Tribunal Supremo.Es curioso cuando menos los nombres que se otorgan los querellantes :"Manos Limpias" (?) "Libertad e Identidad"(?) "Falange Española "(?).El contrasentido es que el Tribunal Supremo admita estas querellas por PREVARICACIÓN y se admitan por su COINCIDENCIA (curioso ¿no?)mientras en campos y cunetas sometidos a un doble crimen (uno que padecieron en sus carnes y otro agravado por el silencio que cubre sus huesos aún hoy) las víctimas de la Guerra Civil esperan ser identificadas y que sus familias puedan enterrarlos al fin en paz.Para esto no hay un Tribunal que escuche su clamor.¿A quiénes molesta algo tan HUMANO? ¿Quiénes hay detrás de esos rimbombantes nombres que quieren deshacerse de Garzón por atreverse a proponer que se abran las fosas de la Guerra Civil?Y la pregunta del millón ¿cualquier ciudadano puede querellarse contra quién le venga en gana aunque sea forzando la razón?
martes, 2 de febrero de 2010
HAITÍ - GAZA
Consecuencias semejantes , soluciones diferentes.
Tomemos Haití , un terremoto deja a sus habitantes sin viviendas, sin comida, sin infraestructuras, la bóveda celeste cubre los miedos, sólo quedan lágrimas para llorar a los miles de muertos, para llorar su desolación.
Ha sido una “catástrofe natural” y todo el mundo se vuelca en la ayuda a este pequeño y pobre país como es natural en la gente de bien.
Los gobiernos ponen a disposición aviones, víveres, tiendas, materiales para reconstruir el país. Se ponen los medios para que no haya tráfico de niños, saqueos o violencia.
Se desplazan cascos azules de la ONU, soldados de EEUU, envían hospitales de campaña, médicos….todo tipo de ayuda internacional , se abren cuentas corrientes para canalizar los donativos, hay países que condonan la deuda y los medios de comunicación se hacen eco de la tragedia para que no se olviden de seguir ayudando.
Tomemos Gaza (Palestina), aquí entraron sus vecinos israelíes a sangre y fuego con un ejército con tanques y excavadoras, armas sofisticadas (en un país sin ejército) destruyendo viviendas, infraestructuras, dejando miles de muertos.
A sus habitantes les quedó como en el caso anterior el cielo, la tierra y el hambre por alimento; un cielo surcado por aviones lanzando bombas sobre una población empavorecida, sin agua, sin luz, sin un lugar donde refugiarse, sin lágrimas para llorar a sus muertos y, lo que es peor, sin esperanza.(“Catástrofe” planeada por señores de la guerra).
Aquí no se amontona la ayuda internacional, no hay cuentas bancarias a las que enviar donativos para la reconstrucción del país (no hay país), se deja impunemente que los enemigos atacantes administren y controlen ese territorio, como diría un castizo “se pone la zorra a guardar gallinas”, incluso la escasa ayuda que llega la controlan los enemigos…y no pasa nada.
Se sigue construyendo el muro de la vergüenza para estrangular mejor a este país. Se sigue ocupando su territorio impunemente sin que se alce una voz.
Los medios hace tiempo que dejaron de hablar de Gaza, nada se sabe de su ¿reconstrucción? de su ¿futuro?
Aquí no acude la ayuda internacional, se anda con cautela para no molestar al país atacante; se despliegan velas diplomáticas que no llevan a ningún puerto.
A las ONGs que quieren prestar apoyo, los controladores del país les niegan el paso y no hay quién levante la voz, no hay ningún País u Organismo Internacional que proponga sanciones contra quién causó tanto dolor, tanta devastación y además se envanece de ello.
Dos situaciones con un denominador común: desolación y muerte.
Las soluciones tan diferentes como ….Nacer en Gaza, nacer en Haití.
Entre tanto miramos hacia otro lado.
Tomemos Haití , un terremoto deja a sus habitantes sin viviendas, sin comida, sin infraestructuras, la bóveda celeste cubre los miedos, sólo quedan lágrimas para llorar a los miles de muertos, para llorar su desolación.
Ha sido una “catástrofe natural” y todo el mundo se vuelca en la ayuda a este pequeño y pobre país como es natural en la gente de bien.
Los gobiernos ponen a disposición aviones, víveres, tiendas, materiales para reconstruir el país. Se ponen los medios para que no haya tráfico de niños, saqueos o violencia.
Se desplazan cascos azules de la ONU, soldados de EEUU, envían hospitales de campaña, médicos….todo tipo de ayuda internacional , se abren cuentas corrientes para canalizar los donativos, hay países que condonan la deuda y los medios de comunicación se hacen eco de la tragedia para que no se olviden de seguir ayudando.
Tomemos Gaza (Palestina), aquí entraron sus vecinos israelíes a sangre y fuego con un ejército con tanques y excavadoras, armas sofisticadas (en un país sin ejército) destruyendo viviendas, infraestructuras, dejando miles de muertos.
A sus habitantes les quedó como en el caso anterior el cielo, la tierra y el hambre por alimento; un cielo surcado por aviones lanzando bombas sobre una población empavorecida, sin agua, sin luz, sin un lugar donde refugiarse, sin lágrimas para llorar a sus muertos y, lo que es peor, sin esperanza.(“Catástrofe” planeada por señores de la guerra).
Aquí no se amontona la ayuda internacional, no hay cuentas bancarias a las que enviar donativos para la reconstrucción del país (no hay país), se deja impunemente que los enemigos atacantes administren y controlen ese territorio, como diría un castizo “se pone la zorra a guardar gallinas”, incluso la escasa ayuda que llega la controlan los enemigos…y no pasa nada.
Se sigue construyendo el muro de la vergüenza para estrangular mejor a este país. Se sigue ocupando su territorio impunemente sin que se alce una voz.
Los medios hace tiempo que dejaron de hablar de Gaza, nada se sabe de su ¿reconstrucción? de su ¿futuro?
Aquí no acude la ayuda internacional, se anda con cautela para no molestar al país atacante; se despliegan velas diplomáticas que no llevan a ningún puerto.
A las ONGs que quieren prestar apoyo, los controladores del país les niegan el paso y no hay quién levante la voz, no hay ningún País u Organismo Internacional que proponga sanciones contra quién causó tanto dolor, tanta devastación y además se envanece de ello.
Dos situaciones con un denominador común: desolación y muerte.
Las soluciones tan diferentes como ….Nacer en Gaza, nacer en Haití.
Entre tanto miramos hacia otro lado.
jueves, 14 de enero de 2010
EL SEÑOR OBISPO
De piedra me dejó el Señor Obispo con esas palabras lentas y reposadas, como corresponde a un obispo, con ese espíritu cristiano que lo caracteriza diciendo que de acuerdo, "es una tragedia lo de Haití pero hay pesares mayores".
Empiezas a pensar qué tragedia es mayor que perder la vida, a los hijos, a las mujeres, a los maridos, a los padres, a los hermanos…o sobrevivir a todos y hacer frente a esa desolación y desesperanza en la que se encuentra ese país, depauperado ya antes de la tragedia, al que hay que añadir este último mazazo.
Tras mucho pensar no puedo adivinar a qué se refiere el Señor Obispo, será que hay que ser obispo para llegar a esa profundidad de juicio, así que me saca de dudas al aclarar que la MAYOR TRAGEDIA ( y por la que debemos orar) es ser una sociedad materialista.
Eso es claridad diamantina.
En este punto meditaré sobre si cortarme las venas o dejármelas largas.
Empiezas a pensar qué tragedia es mayor que perder la vida, a los hijos, a las mujeres, a los maridos, a los padres, a los hermanos…o sobrevivir a todos y hacer frente a esa desolación y desesperanza en la que se encuentra ese país, depauperado ya antes de la tragedia, al que hay que añadir este último mazazo.
Tras mucho pensar no puedo adivinar a qué se refiere el Señor Obispo, será que hay que ser obispo para llegar a esa profundidad de juicio, así que me saca de dudas al aclarar que la MAYOR TRAGEDIA ( y por la que debemos orar) es ser una sociedad materialista.
Eso es claridad diamantina.
En este punto meditaré sobre si cortarme las venas o dejármelas largas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)