No es buen momento.
Ayer se celebraba y se coreaba con alegría algo inaudito LA SENTENCIA DEL JUEZ GARZÓN en algunas sedes del partido del gobierno. La alegría de la trama Gurtel planeaba por las calles.
No soy jurista pero desde febrero de 2010 sospechaba que lincharían de una manera u otra al Juez Garzón, el orgullo de la Justicia en España,orgullo de un País en el que ha defendido la Libertad y en el que ha sido el azote de corruptos,terroristas narcos...
Me remito a los textos que en este blog aparecían en las siguientes fechas (consultar)
16 de febrero de 2010 con el título de ¿QUIÉN ACUSA?
16 de mayo ESCALOFRÍO
15 de septiembre A VUELTAS CON GARZÓN
En ellos ya iba barruntando lo que por otra parte era vox populi :LA CACERÍA MONTADA EN TORNO A GARZÓN.
Se había atrevido con demasiados poderosos, demasiadas envidias sueltas.
Lo siento Juez, siento que desaparezca de este país (en Ecuador o Colombia dijo alguien cercano a usted que se instalaría)sé que en el país en que se instale tendrán el lujo de tener Un Hombre que defenderá la Justicia y la Libertad, como siempre hizo.
Suerte en sus recursos.Espero que encuentre la Justicia que aquí se le ha negado.
Estamos mucha gente de bien con usted aunque no se nos vea .
Hoy este país es menos seguro, menos justo.
viernes, 10 de febrero de 2012
Y GANARON
Y ganaron las elecciones, podríamos decir como el humorista José Mota "y no pasa ná" pero sí que pasa ,ya lo creo.
Se barruntaba que no habría milagros con el Sr. Rajoy en la Presidencia y aquí estamos: Más de 5 millones de parados y subiendo, recortes, recortes y más recortes.Desmantelamiento progresivo del estado de Bienestar (Sanidad, Educación, Dependencia...)
Casi no vemos a nuestro Presi pero los ministros van a Europa a micrófono abierto.
"Sin darse cuenta" hablan fuera de nuestro país de lo que harán cuando vuelvan,o sea media vuelta de tuerca más, así da tiempo a que cuando ellos aterricen ya lo hayamos digerido.
Y no hemos hecho más que empezar.
MADRE MÍA, MADRE MÍA, MADRE MÍA.
Se barruntaba que no habría milagros con el Sr. Rajoy en la Presidencia y aquí estamos: Más de 5 millones de parados y subiendo, recortes, recortes y más recortes.Desmantelamiento progresivo del estado de Bienestar (Sanidad, Educación, Dependencia...)
Casi no vemos a nuestro Presi pero los ministros van a Europa a micrófono abierto.
"Sin darse cuenta" hablan fuera de nuestro país de lo que harán cuando vuelvan,o sea media vuelta de tuerca más, así da tiempo a que cuando ellos aterricen ya lo hayamos digerido.
Y no hemos hecho más que empezar.
MADRE MÍA, MADRE MÍA, MADRE MÍA.
sábado, 5 de noviembre de 2011
Y SI...
Parece que todas las encuestas dan al PP como ganador en las elecciones del próximo día 20.
Sabemos que las encuestas se equivocan y tenemos pruebas sobradas de ello, alguna vez aciertan y las más yerran.
Me pregunto si el repetir una y otra vez las encuestas no es una forma de crear opinión y desánimo algo así como “para qué voy a votar si de todos modos ganarán….
No nos olvidemos que la última palabra la tenemos los ciudadanos con nuestro voto, esa es nuestra libertad, no hay que resignarse, nuestro voto libre es el que elige nuestro modelo de Gobierno, no las encuestas.
Y si…. contra todo pronóstico no ganase el partido al que apuntan las encuestas (no sería extraño, con lo que está cayendo en algunas autonomías con recortes, huelgas, aumento de paro debido a los recortes) repito, no sería extraño que los ciudadanos decidan no votar por “el cambio”.
Porque el cambio es ¿hacia dónde? ¿Es el mismo “cambio” que ya han esbozado en las autonomías donde se han hecho con el gobierno?.
Volvamos al principio Y si…no ganase el partido que ya se ve ganador?
¿Serían capaces de apoyar al Gobierno que surgiera de las urnas para salir adelante de la crisis que acosa a Europa o seguirían empecinados en negar el pan y la sal buscando únicamente el beneficio de su partido?.
El día 20 que nadie se quede en casa, todos/as a votar y veremos qué pasa, el poder es de los ciudadanos, no de las encuestas.
miércoles, 19 de octubre de 2011
RAP EDUCATIVO
Para alegrar un poco este momento de "GRISIS" ahí dejo este rap que he recibido
EL RAP DE LA ESPE Y LA COSPE
Oye muchacho, si no quieres estudiar,
Esperanza y Cospe te van a ayudar.
¿Pa qué quieres estudiar
el románico,
si tú lo que quieres
es ser mecánico?
Oye, muchacha, si no quieres estudiar,
Esperanza y Cospedal te van a ayudar.
¿Pa qué quieres estudiar
la biosfera,
si tú lo que quieres es ser peluquera?
Si has nacido en un barrio obrero
a ESPE y COSPE no les hagas gastar dinero.
Si no eres de clase alta
a ti estudiar no te hace falta.
Oye, muchacho, si no quieres estudiar,
Esperanza y Cospedal te van a ayudar.
¿Pa qué quieres saber
la vida de la abeja, si vas a ser chacha
en La Moraleja?
Pa qué quieres tú
un poco de cultura si vas a conducir
el camión de la basura?
Cuanto antes los pobres
dejen de estudiar,
menos pasta la ESPE y la COSPE se tienen que gastar
Si eres inmigrante y vienes en patera,
solo te queda currar en la era.
Ponerte a estudiar es tiempo perdido;
pa recoger pepinos en el Egido.
Oye, muchacho, si eres gitano
¿a ti qué te importa el Imperio Romano?.
¿Pa qué te interesa lo que pasó en Creta,
pa ir con tu padre en la fregoneta?
Si has nacido en un barrio obrero,
a ESPE y COSPE no les hagas gastar dinero.
Si no eres de la clase alta,
a ti estudiar no te hace falta.
Oye, muchacho, si no quieres estudiar,
Esperanza y Cospedal te van a ayudar.
¿Para qué quieres estudiar
a los Borbones,
si vas por las calles cogiendo cartones?
Oye, muchacha, si no quieres estudiar,
Esperanza y Cospedal te van a ayudar.
¿Pa qué te sirve
estudiar a Murillo,
pa vender bragas
en el mercadillo?
¿Para qué quieres
conocer a Larra,
si vas a ir
recogiendo chatarra?
Cuanto antes los pobres
dejen de estudiar,
menos pasta ESPE y COSPE se tienen que gastar.
Si has nacido en un barrio obrero,
a ESPE y COSPE no le hagas gastar dinero.
Si no eres de clase alta,
estudiar no te hace ni puta falta.
EL RAP DE LA ESPE Y LA COSPE
Oye muchacho, si no quieres estudiar,
Esperanza y Cospe te van a ayudar.
¿Pa qué quieres estudiar
el románico,
si tú lo que quieres
es ser mecánico?
Oye, muchacha, si no quieres estudiar,
Esperanza y Cospedal te van a ayudar.
¿Pa qué quieres estudiar
la biosfera,
si tú lo que quieres es ser peluquera?
Si has nacido en un barrio obrero
a ESPE y COSPE no les hagas gastar dinero.
Si no eres de clase alta
a ti estudiar no te hace falta.
Oye, muchacho, si no quieres estudiar,
Esperanza y Cospedal te van a ayudar.
¿Pa qué quieres saber
la vida de la abeja, si vas a ser chacha
en La Moraleja?
Pa qué quieres tú
un poco de cultura si vas a conducir
el camión de la basura?
Cuanto antes los pobres
dejen de estudiar,
menos pasta la ESPE y la COSPE se tienen que gastar
Si eres inmigrante y vienes en patera,
solo te queda currar en la era.
Ponerte a estudiar es tiempo perdido;
pa recoger pepinos en el Egido.
Oye, muchacho, si eres gitano
¿a ti qué te importa el Imperio Romano?.
¿Pa qué te interesa lo que pasó en Creta,
pa ir con tu padre en la fregoneta?
Si has nacido en un barrio obrero,
a ESPE y COSPE no les hagas gastar dinero.
Si no eres de la clase alta,
a ti estudiar no te hace falta.
Oye, muchacho, si no quieres estudiar,
Esperanza y Cospedal te van a ayudar.
¿Para qué quieres estudiar
a los Borbones,
si vas por las calles cogiendo cartones?
Oye, muchacha, si no quieres estudiar,
Esperanza y Cospedal te van a ayudar.
¿Pa qué te sirve
estudiar a Murillo,
pa vender bragas
en el mercadillo?
¿Para qué quieres
conocer a Larra,
si vas a ir
recogiendo chatarra?
Cuanto antes los pobres
dejen de estudiar,
menos pasta ESPE y COSPE se tienen que gastar.
Si has nacido en un barrio obrero,
a ESPE y COSPE no le hagas gastar dinero.
Si no eres de clase alta,
estudiar no te hace ni puta falta.
COMO DIOS MANDA
No está mal como lema de campaña pero como contenido programático…resulta un poco chusco.
El Sr .Rajoy ¿ pensará subir al Sinaí y bajar cual Moisés con las tablas de la Ley que regirá nuestros destinos los próximos años?.
Podría por una vez el PP en estas elecciones enseñar qué programa tiene y dejar a Dios en paz o nos harán creer que sea cual sea su forma de hacer Dios está de su parte.
Qué pasa de aquello de “no usar el nombre de Dios en vano”.
Nos hará creer este ”insigne líder” que si fuese Presidente saldría de la Moncloa una luz cegadora que cambiaría la realidad , los mercados dejarían de especular, la economía mundial se equilibraría, los empleos en España, qué digo en España, en toda Europa crecerían como setas y se erradicaría el hambre en el mundo…?
Entretanto aquí en el mundo terrenal vemos como en Castilla La Mancha , Extremadura, C. Valenciana, Galicia…y allá donde gobierna su partido quedan miles de personas en la calle debido a los recortes que aplica la avanzadilla, más que recortes HACHAZOS en EDUCACIÓN, SANIDAD, LEY DE DEPENDENCIA… y con cara de cemento dicen que esto no está ocurriendo que son PROTESTAS POLÍTICAS de ciertos elementos . Acaso lo suyo no es la aplicación de la POLÍTICA que defiende su partido? El modelo de sociedad que POLÍTICAMENTE quieren?.
Sr. Rajoy ¿Esto es lo que “Dios manda”?.
CUIDADO CON NUESTRO VOTO
jueves, 23 de junio de 2011
GESTOS
Así define la recién nombrada lideresa de Castilla la Mancha, como UN GESTO su intención de suprimir en esta Comunidad :
• EL CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL (CES) que se ocupa:
de Sindicatos , Asociaciones agrarias, Asociaciones de vecinos, de consumidores, de Universidades, además de fiscalizar las propuestas normativas del Gobierno Regional.
• LA OFICINA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO que se ocupa:
De la defensa del Menor, defensa del paciente y de las políticas de Igualdad.
• LA COMISIÓN REGIONAL DE LA COMPETENCIA que tiene como misión vigilar el mercado y sancionar las conductas anticompetitivas.
Esto, según Cospedal llevaría a un ahorro de un 0.07% del presupuesto regional pero no es por el ahorro, ella solamente quiere hacer UN GESTO.
Las competencias de estos Organismos como se aprecia son de tipo social y de control del Ejecutivo autonómico
También el recién estrenado partido BILDU ha querido tener SU GESTO y ha vetado la entrada de los escoltas de los ediles en aquellos consistorios en los que gobierna , además de suprimir el escaner de seguridad.
Aclaro que tanto los escoltas como el escaner no obedecen a caprichos personales sino que tienen que ver con la permanente amenaza de ETA sobre la vida de los políticos que residen en Euskalerría.
La expulsión de una alumna de 12 años en un Colegio Público de A Coruña de la Fiesta Fin de curso por llevar el hiyab (pañuelo en la cabeza) a la que cerraron la puerta de entrada, con lo que no pudo recoger sus notas, fue acompañada también por EL GESTO del director del Centro que le espetó “tú no perteneces a este Colegio así que márchate”.
Aclaremos que en la mayoría de los Colegios Públicos existen símbolos religiosos (católicos) a pesar de ser un Estado aconfesional que nadie osa tocar y no todo el alumnado profesa esa religión.
Como digno de destacar es EL GESTO de un nuevo alcalde catalán (PP) que ganó votos en las urnas promoviendo el racismo, uniendo inmigración a delincuencia y al que sin empacho apoya otro partido catalán (CIU).
Digno de tener en cuenta es EL GESTO de jueces que impiden que otros jueces investiguen nuestra tan traída y llevada Guerra Civil y el destino de los desaparecidos en ella y que se reescribe con dinero público en diccionarios históricos.
Confieso que estos GESTOS me sobrecogen y me vienen a la memoria aquellos versos de Bertold Brecht:
Primero se llevaron a los negros
Pero a mí no me importó
Porque yo no lo era.
Enseguida se llevaron a los judíos,
Pero a mí tampoco me importó,
Porque yo tampoco lo era.
Después detuvieron a los curas,
Pero como no soy religioso
Tampoco me importó.
Luego apresaron a unos comunistas
Pero como no soy comunista,
Tampoco me importó.
Ahora me llevan a mí,
pero ya es tarde
ALERTA CON LOS GESTOS Y ATENTOS EN QUIEN DEPOSITAMOS NUESTRA CONFIANZA, A QUIEN REGALAMOS NUESTROS VOTOS.
• EL CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL (CES) que se ocupa:
de Sindicatos , Asociaciones agrarias, Asociaciones de vecinos, de consumidores, de Universidades, además de fiscalizar las propuestas normativas del Gobierno Regional.
• LA OFICINA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO que se ocupa:
De la defensa del Menor, defensa del paciente y de las políticas de Igualdad.
• LA COMISIÓN REGIONAL DE LA COMPETENCIA que tiene como misión vigilar el mercado y sancionar las conductas anticompetitivas.
Esto, según Cospedal llevaría a un ahorro de un 0.07% del presupuesto regional pero no es por el ahorro, ella solamente quiere hacer UN GESTO.
Las competencias de estos Organismos como se aprecia son de tipo social y de control del Ejecutivo autonómico
También el recién estrenado partido BILDU ha querido tener SU GESTO y ha vetado la entrada de los escoltas de los ediles en aquellos consistorios en los que gobierna , además de suprimir el escaner de seguridad.
Aclaro que tanto los escoltas como el escaner no obedecen a caprichos personales sino que tienen que ver con la permanente amenaza de ETA sobre la vida de los políticos que residen en Euskalerría.
La expulsión de una alumna de 12 años en un Colegio Público de A Coruña de la Fiesta Fin de curso por llevar el hiyab (pañuelo en la cabeza) a la que cerraron la puerta de entrada, con lo que no pudo recoger sus notas, fue acompañada también por EL GESTO del director del Centro que le espetó “tú no perteneces a este Colegio así que márchate”.
Aclaremos que en la mayoría de los Colegios Públicos existen símbolos religiosos (católicos) a pesar de ser un Estado aconfesional que nadie osa tocar y no todo el alumnado profesa esa religión.
Como digno de destacar es EL GESTO de un nuevo alcalde catalán (PP) que ganó votos en las urnas promoviendo el racismo, uniendo inmigración a delincuencia y al que sin empacho apoya otro partido catalán (CIU).
Digno de tener en cuenta es EL GESTO de jueces que impiden que otros jueces investiguen nuestra tan traída y llevada Guerra Civil y el destino de los desaparecidos en ella y que se reescribe con dinero público en diccionarios históricos.
Confieso que estos GESTOS me sobrecogen y me vienen a la memoria aquellos versos de Bertold Brecht:
Primero se llevaron a los negros
Pero a mí no me importó
Porque yo no lo era.
Enseguida se llevaron a los judíos,
Pero a mí tampoco me importó,
Porque yo tampoco lo era.
Después detuvieron a los curas,
Pero como no soy religioso
Tampoco me importó.
Luego apresaron a unos comunistas
Pero como no soy comunista,
Tampoco me importó.
Ahora me llevan a mí,
pero ya es tarde
ALERTA CON LOS GESTOS Y ATENTOS EN QUIEN DEPOSITAMOS NUESTRA CONFIANZA, A QUIEN REGALAMOS NUESTROS VOTOS.
sábado, 7 de mayo de 2011
EN CAMPAÑA
Ya estamos en campaña electoral. Se oye hablar del “CAMBIO” pero a estas alturas de la fiesta TODOS LOS ESPAÑOLES ignoramos en qué consiste.
Tras oir declaraciones y declaraciones de los aspirantes que prometen que sólo con EL CAMBIO se arreglará todo en este País, vamos lo que vendría a ser el “QUÍTATE TU PARA QUE ME PONGA YO” solamente nos regalan palabras con escaso poder de convicción.
Puede que en las palabras dichas de manera encriptada se encuentre el verdadero mensaje con la claridad del diamante
El texto que va a continuación podría ilustrar lo que “se dice” y lo que “se quiere decir”.
Para eso HAY QUE LEERLO PRIMERO DE ARRIBA ABAJO Y DESPUÉS DE ABAJO ARRIBA así sabremos en qué consiste el misterio del “CAMBIO”.
En nuestro partido político cumplimos lo que prometemos.
Sólo los imbéciles pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción.
Porque si hay algo seguro es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales.
Demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno
como en otros tiempos.
Aseguramos sin resquicio de duda que
La justicia social será el fin principal de nuestro mandato.
Pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que
se pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política.
Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias.
No permitiremos de ningún modo que
nuestros niños tengan una formación insuficiente.
Cumpliremos nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado.
Ejerceremos el poder hasta que
comprendan desde ahora que
somos la “nueva política”
PROBEMOS AHORA DE ABAJO ARRIBA
Tras oir declaraciones y declaraciones de los aspirantes que prometen que sólo con EL CAMBIO se arreglará todo en este País, vamos lo que vendría a ser el “QUÍTATE TU PARA QUE ME PONGA YO” solamente nos regalan palabras con escaso poder de convicción.
Puede que en las palabras dichas de manera encriptada se encuentre el verdadero mensaje con la claridad del diamante
El texto que va a continuación podría ilustrar lo que “se dice” y lo que “se quiere decir”.
Para eso HAY QUE LEERLO PRIMERO DE ARRIBA ABAJO Y DESPUÉS DE ABAJO ARRIBA así sabremos en qué consiste el misterio del “CAMBIO”.
En nuestro partido político cumplimos lo que prometemos.
Sólo los imbéciles pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción.
Porque si hay algo seguro es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales.
Demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno
como en otros tiempos.
Aseguramos sin resquicio de duda que
La justicia social será el fin principal de nuestro mandato.
Pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que
se pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política.
Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias.
No permitiremos de ningún modo que
nuestros niños tengan una formación insuficiente.
Cumpliremos nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado.
Ejerceremos el poder hasta que
comprendan desde ahora que
somos la “nueva política”
PROBEMOS AHORA DE ABAJO ARRIBA
BIN LADEN
Durante años tuve mis dudas acerca de la existencia de este hombre, creí que se trataba de una leyenda interesada para justificar “otras cosas” que ahora no quiero analizar.
De repente una madrugada los locutores exaltados transmiten la noticia “Bin Laden ha muerto”.
Pensé ¿será otra nueva historia de miedo lo que nos quieren contar?
No, era algo real, según avanzó la madrugada y la noche sucedió a la tarde se fue perfilando “lo han matado”… “ frente a la Casa Blanca hay ciudadanos celebrando la muerte del enemigo terrorista”…”recibió un tiro en la cabeza y otro en el pecho”….”murió más gente que estaba con él”…”el asalto se grabó en vídeo, se transmitió a la Casa Blanca en tiempo real”…”se logró dar con él gracias a la confesión de un preso al que aplicaron 163 veces el método de la bañera…” "iba desarmado..." "tiraron su cadáver al mar"...
Al día siguiente todo eran celebraciones y parabienes por la muerte del responsable de atentados en diversos países, bailes y manifestaciones de júbilo en las calles de todo el planeta.
Siendo consciente de la responsabilidad de este hombre en las muertes de otras personas no celebraré jamás la muerte de un ser humano. Quizá me persiga esa cultura de paz por la que no podría aplicar la venganza ni siquiera a mis enemigos.Tampoco me produce regocijo la aplicación de la pena de muerte sobre nadie, en ninguna circunstancia.
Si nos dotamos de leyes para una convivencia pacífica y en libertad por qué no la aplicamos. Hubiese entendido la detención de este hombre, su enjuiciamiento y que recibiera la sentencia de acuerdo con su culpa.
No creo que el mundo sea mejor sin él ya que hasta hoy no creía en su existencia, la Tierra sigue girando y el mal acecha cada segundo.
En algún lugar estará a punto de nacer otro hombre, alguien celebrará su llegada .
¿Cuál será su fin?
jueves, 14 de abril de 2011
14 DE ABRIL
En este día quisiera rendir mi particular homenaje a LAS MAESTRAS DE LA REPÚBLICA , esas mujeres que silenciadas y olvidadas sembraron la libertad en otras generaciones que la preservaron y nos la hicieron llegar como legado de tiempos mejores. Gracias. Os invito a entrar en la red escribiendo “Maestras de la II República “ podréis encontrar un montón de información sobre aspectos que aún hoy ignoramos. No os lo perdáis, merece la pena
AEROPUERTOS, BIBLIOTECAS Y OTRAS IDEAS
Creo que estamos todos enterados de la construcción e inauguración del Aeropuerto de Castellón , si, ese aeropuerto sin aviones, sin autorización de vuelo pero por el que se pueden pasear holgadamente los habitantes de la ciudad... pero, si esto parece raro ,ahora en la misma provincia han construido e inaugurado también una Biblioteca “sin libros”. Original si que es la cosa y puestos a pensar se me ocurre que se podrían editar libros sin palabras, así cada cual podría leer lo que quisiera y para redondear la idea se dotaría con un premio extraordinario “al mejor libro sin palabras”. ¿Qué cuerpo se le queda? Y eso que he pensado sólo un ratito no como los señores del aeropuerto y la biblioteca que tendrán asesores , equipos técnicos y todo. Es tan buena la idea que voy ahora mismo a patentarla no se me adelante alguien. ¡Si cuando nos ponemos a pensar.......!
sábado, 9 de abril de 2011
LA IDEOLOGÍA DEL SENTIDO COMÚN
No deja de sorprenderme esta “exquisita clase política” que gobierna nuestros “eurodestinos”. Parece ser que en el Parlamento Europeo un parlamentario propuso que, según están las cosas con la tan traída y llevada crisis económica, no estaría mal predicar con el ejemplo y hacer un recorte en los gastos de “sus señorías” (como muestra de solidaridad con los sufridos ciudadanos de la Unión Europea ) y en lugar de viajar en primera clase, perdón, en business, lo hicieran en clase turista. Tardaron menos en ponerse de acuerdo en esta historia que en cómo y de qué manera se actuaría en Libia. Hubo unanimidad ¡ya lo creo!. Nadie quiso perder sus privilegios. Todos en primera, como se merecen que los europarlamentarios tienen un plus de agobio y… de sueldo… también. ¿Cómo se pueden sentar junto a cualquier ciudadano? Quizá los trajes y complementos despierten la envidia de los de clase turista y estén más seguros en business aunque no les vendría mal unirse con gente real y anónima porque según pasa el tiempo pierden perspectiva y se olvidan de aquello que son :“Servidores públicos” financiados con “dinero público” . Posteriormente oigo con gran estupefacción por mi parte las declaraciones de un eurodiputado español en las que sin sonrojo alguno explica el por qué de esa votación, no estaban de acuerdo con el resultado (lo de viajar en business) pero como la propuesta salió de un eurodiputado portugués de un partido de izquierdas y estaba en campaña electoral no le iban a seguir el juego. ¿? Llegados a este punto me pregunto ¿EL SENTIDO COMÚN TIENE IDEOLOGÍA? ¿Y la VERGÜENZA?. Luego hablan de desafección.
domingo, 5 de diciembre de 2010
Carta de una Empleada Pública a Carlos Herrera de Onda Cero
He recibido esta carta de una empleada Pública de Granada que le ha dirigido a Carlos Herrera de Onda Cero y me pide que la dé a conocer. Así que ahí va, no tiene desperdicio.
Estimado Carlos:
Mis motivos para escucharte cada mañana no han sido otros que el placer de escuchar una información imparcial, coherente y objetiva, cualidades........ indispensables en el oficio de periodista pero que en pocos medios de comunicación españoles, y ahora creo que en ninguno, es fácil encontrar. He disfrutado también muchísimo de tus grandes dotes de comunicador y, sinceramente, me he divertido bastante oyéndote. Y por eso lo siento mucho. Siento mucho haber tenido que ver al final tu faceta más humana desde el punto de vista negativo. Ver como la imparcialidad, la coherencia y la objetividad han ido abandonando tus opiniones a medida que el tema de la crisis económica avanza. He soportado día tras día ver que, primero, lanzabas indirectas para que se "metiera mano" (lo siento, no se me ocurre ahora mismo una forma más correcta de decirlo) de una vez a los empleados públicos. Y, después, desde hace unos días, comprobar la satisfacción que te causa el hecho de que por fin el Gobierno haya adoptado esta medida que, entre otras, recorta el gasto público. Querría hacer un inciso aquí. Parece que hay muchas personas que sólo pensáis en el gasto que ocasionamos a vuestros (nuestros también, no lo olvides), bolsillos. Olvidáis y os reís de la "PRODUCCIÓN " pública que es la que justifica este gasto. Es que ni pensáis en ella. No estoy hablando de altos cargos puestos a dedo que estropean más que arreglan y que no se irán, no lo dudes, sino de los "curritos" que como en cualquier empresa trabajamos nuestras treinta y siete horas y media semanales, en muchas ocasiones en condiciones más que complicadas porque no contamos con los medios suficientes para poder estar a la altura de lo que se nos responsabiliza. Atendiendo a público cabreado e impaciente, cuidando y formando a vuestros hijos, responsabilizándonos de la salud de pacientes a los que tenemos que ver en tiempo record, manteniendo y limpiando los espacios en los que vivís, protegiendo vuestra seguridad.... En fin.... Igual tú no has necesitado de estos servicios porque puedes pagar medios privados: gestores, colegios, clínicas, médicos, seguridad, etc...., pero te aseguro que gran parte de la población, entre la que me encuentro, los necesitamos porque nuestro sueldo, los privilegiados que lo tenemos, no da para más. De los que no lo tienen, ni te hablo. En fin, te he escuchado defender esta medida y....bueno, es tu opinión como la de muchas personas. Injusta, indicadora de un desconocimiento total de la, labor que realizamos (¿cómo la vas a conocer si, como te decía, poco tendrás que usarla?) y, por lo que a mí respecta, triste. Es de MI TRABAJO, del que hablas. El que crees que hay que remunerar menos. El que infravaloras en definitiva. Pero en fin, he seguido escuchándote a pesar de todo porque no hacías más que manifestar eso, una opinión. Pero hoy voy a dejar de hacerlo. Hoy he comprobado que te has vuelto parcial, incoherente y subjetivo. Y ya no me parece interesante oírte. Ahora que el Gobierno ha dejado de mirarme y te mira a ti, que entiendo te cuentas entre las afortunadas personas que ganan más de 80.000 euros al año, te sientes indignado. Ves los "peros" de dejar a los ciudadanos con menos dinero que gastar y te parece que esa medida es injusta y poco útil, peor aún, que puede ser devastadora para los mercados. Ya. ¿Para qué mercados? ¿Para las grandes firmas como Loewe? ¿Para la casa Mercedes ? ¿Para el hotel Alfonso XIII? ¿Para restaurantes como Zalacaín o La Broche? Te aseguro que los que ganáis más de ochenta mil éuros al año(declarados) no vais, por la subida de un punto o dos más en el IRPF a dejar de gastar en ellos. Ni lo van a notar, te lo aseguro. Ese mercado no se va a ver resentido. Y si no podéis vosotros, cosa que dudo, ya seguirán acudiendo a él los que no declaran las fortunas que ganan. Siempre ha sido así. A estas grandes empresas, nunca les fallan sus clientes. Las tiendecitas de barrio, el bar que hay debajo de casa, los restaurantes normalitos, los hoteles de dos y tres estrellas, las gamas bajas de vehículos.... ese mercado que es el al que podemos acceder la mayoría de los españoles y del que viven otros tantos, como no es frecuentado por las personas que ganan más de 80.000 euros al año, igual sí que se ve afectado. Tiendo a pensar, por la parte que me toca, que el recorte de sueldo de los empleados públicos, que sin ningún pudor ni conocimiento defiendes, sí que le va a hacer daño. Sí que le va a hacer daño la congelación de las pensiones. Llegamos a fin de mes justitos, así es que el dinero que nos quiten ahora, lo tendremos que quitar de nuestro consumo en estos establecimientos/empresas. A este recorte, por cierto, tenemos que añadir la subida del IVA y de la energía eléctrica, de las que tampoco nos libramos. Así es que los mil/mil quinientos euros que ganamos la mayoría de nosotros, una vez que nos apliquen el recorte salarial, como podrás comprender a poco que sumes, se nos irá en pagar la hipoteca/alquiler, la comida, el agua, la luz.... y poco más nos quedará para el consumo. Carlos, todos podemos traernos al trabajo el desayuno de casa, no hay mucho problema. También podemos aguantar con los zapatos y la ropa del año pasado, tomarnos en casa la cervecita con nuestros amigos, comer con ellos también en casa en lugar de ir a un restaurante de vez en cuando y "aguantar" el coche un poco más. El problema será para el dueño del bar que vivía de servir desayunos a esa "panda de vagos" que somos los empleados públicos. Para el dueño de un pequeño comercio de ropa o calzado, del restaurante sencillito, del hotel familiar, del supermercado de barrio, del concesionario que vende coches de ocasión.... Y para sus empleados. Este sector de mercado lo tendrá realmente bastante más difícil para sobrevivir que el de Loewe, Zalacaín, el hotel Alfonso XIII o la Mercedes. Y, como te comentaba, a éste mercado es al que accedemos la mayoría de los españoles. Sin ninguna duda al menos, los funcionarios, como nos llamas a todos, y los pensionistas. Mira, te voy a mostrar lo que entiendo yo por solidaridad, por responsabilidad, por coherencia y por justicia. Yo no tengo ningún problema en apretarme el cinturón (si es que esto, como dudo, puede solucionar algo), para que con este dinero se puedan pagar subsidios de desempleo, gastos sociales y disminuir el déficit del Estado. Para que podamos salir de esta situación caótica en la que la coyuntura mundial y la vergonzosa ineptitud de nuestra clase política (de todos los signos) nos han metido. Creo que es absolutamente necesario, justo y razonable. Pero hay dos aspectos que me harían sentirme más conforme y más tranquila. Uno de ellos sería que de este esfuerzo que se nos exige a los pensionistas y empleados públicos no se escape nadie en este país. Que contribuyamos TODOS y TODOS arrimemos el hombro. Ricos y menos ricos. Empleados públicos y PRIVADOS. Todos los trabajadores y los dueños de grandes fortunas. No os pongáis a temblar los que ganáis más, que vosotros lo vais a notar relativamente poco. El segundo aspecto que me haría no plantearme siquiera sentirme molesta con este recorte es que una vez que esta situación pase, que pasará como todas las crisis, se nos devolviera a TODOS también el poder adquisitivo que teníamos antes de padecerla. Que no sólo lo privado se beneficie de las épocas de bonanza mientras que a nosotros se nos mantiene, incluso yendo el país bien, en la misma situación económica que en los momentos de "urgencia social". Que cuando pasen esos momentos, se nos restituya a la situación que teníamos antes de la crisis como a todo hijo de vecino. No pretendería más. Con estas dos condiciones, entrego gustosamente mi dinero para contribuir a que nuestro país no se desmorone del todo. Para ayudar al que ahora mismo tiene la desgracia de estar en paro y a sus familias. Lo entrego con los ojos cerrados. Por solidaridad, por responsabilidad y porque lo considero justo. Pero tú y yo sabemos que no va a ser así. Que nunca ha sucedido así. Carlos, todo lo que de justo tiene que yo tenga que contribuir al arreglo de esto, lo tiene de injusto el hecho de que no seamos todos los que lo hagamos. Que tenga que seguir contribuyendo a esto aún cuando "esto", haya pasado. ¿Me puedes dar una sola razón para que no se toque a grandes sueldos que no han sido recortados; a las grandes fortunas? ¿Me la puedes dar para que las subidas salariales que se nos aplican después de las "crisis" se hagan en un porcentaje muy inferior al de la subida del IPC del año que toque y sobre sueldos congelados (ahora, reducidos) durante sabe Dios cuántos años esta vez?. Esto no es demagogia. Es la realidad pura y dura. Creo que objetiva, imparcial y coherente. Como eras tú antes de ver peligrar un poco de lo mucho que tienes. Si quieres, te puedo dar un consejo acerca de cómo pasar el mal rato de ver horrorizado que ahora te puede tocar a ti: Sencillamente, aprieta los dientes y aguanta. Es la medicina que tomamos nosotros, los "funcionarios", como nos llamas. Y ahí vamos, tirando "palante". Trabajando exactamente igual, con la misma responsabilidad, que cuando ganábamos más. Asumiendo por añadidura el trabajo de los compañeros a los que no se sustituirá por la crisis. Otro inciso: no querría pensar que ahora te estás cuestionando la calidad del trabajo de PROFESIONALES de la medicina, de la enseñanza, de la gestión, de la investigación, de la seguridad..... no querría pensar que la ancestral imagen del "funcionario" de manguito vago, poco formado e inútil, aún está en tu mente. No puedes ser tan....limitado. Y, a todo esto, no todos somos funcionarios, te rogaría que nos denominaras bien si quieres generalizar. Te informo de que la designación exacta es: Empleado Público. Algunos de nosotros tampoco tenemos la estabilidad en el empleo que tanto se envidia y que, al parecer justifica todo lo que se nos diga o haga. Hay muchos contratados laborales a los que también se les aplica, por cierto, la bajada de retribuciones y que también pueden ser despedidos cualquier día. Y aquí acabo. Sé que esta carta no la vas a leer en tu programa, por su extensión y por su contenido. No importa, sólo quiero que la leas tú (de darle difusión, ya me encargaré yo misma) y que pienses un poquito, si te dignas, en lo que te cuenta esta humilde ex-"forofa" tuya. Y que, si es posible, dejes de amargarles las mañanas a los TRABAJADORES públicos, aunque me temo que probablemente esta carta tenga el efecto contrario si tienes la soberbia que, no sé por qué, ahora te presupongo. Será por lo que me has cabreado y ojala me equivoque. Un saludo y que Dios nos pille confesados.
A TODOS, Concha.
Estimado Carlos:
Mis motivos para escucharte cada mañana no han sido otros que el placer de escuchar una información imparcial, coherente y objetiva, cualidades........ indispensables en el oficio de periodista pero que en pocos medios de comunicación españoles, y ahora creo que en ninguno, es fácil encontrar. He disfrutado también muchísimo de tus grandes dotes de comunicador y, sinceramente, me he divertido bastante oyéndote. Y por eso lo siento mucho. Siento mucho haber tenido que ver al final tu faceta más humana desde el punto de vista negativo. Ver como la imparcialidad, la coherencia y la objetividad han ido abandonando tus opiniones a medida que el tema de la crisis económica avanza. He soportado día tras día ver que, primero, lanzabas indirectas para que se "metiera mano" (lo siento, no se me ocurre ahora mismo una forma más correcta de decirlo) de una vez a los empleados públicos. Y, después, desde hace unos días, comprobar la satisfacción que te causa el hecho de que por fin el Gobierno haya adoptado esta medida que, entre otras, recorta el gasto público. Querría hacer un inciso aquí. Parece que hay muchas personas que sólo pensáis en el gasto que ocasionamos a vuestros (nuestros también, no lo olvides), bolsillos. Olvidáis y os reís de la "PRODUCCIÓN " pública que es la que justifica este gasto. Es que ni pensáis en ella. No estoy hablando de altos cargos puestos a dedo que estropean más que arreglan y que no se irán, no lo dudes, sino de los "curritos" que como en cualquier empresa trabajamos nuestras treinta y siete horas y media semanales, en muchas ocasiones en condiciones más que complicadas porque no contamos con los medios suficientes para poder estar a la altura de lo que se nos responsabiliza. Atendiendo a público cabreado e impaciente, cuidando y formando a vuestros hijos, responsabilizándonos de la salud de pacientes a los que tenemos que ver en tiempo record, manteniendo y limpiando los espacios en los que vivís, protegiendo vuestra seguridad.... En fin.... Igual tú no has necesitado de estos servicios porque puedes pagar medios privados: gestores, colegios, clínicas, médicos, seguridad, etc...., pero te aseguro que gran parte de la población, entre la que me encuentro, los necesitamos porque nuestro sueldo, los privilegiados que lo tenemos, no da para más. De los que no lo tienen, ni te hablo. En fin, te he escuchado defender esta medida y....bueno, es tu opinión como la de muchas personas. Injusta, indicadora de un desconocimiento total de la, labor que realizamos (¿cómo la vas a conocer si, como te decía, poco tendrás que usarla?) y, por lo que a mí respecta, triste. Es de MI TRABAJO, del que hablas. El que crees que hay que remunerar menos. El que infravaloras en definitiva. Pero en fin, he seguido escuchándote a pesar de todo porque no hacías más que manifestar eso, una opinión. Pero hoy voy a dejar de hacerlo. Hoy he comprobado que te has vuelto parcial, incoherente y subjetivo. Y ya no me parece interesante oírte. Ahora que el Gobierno ha dejado de mirarme y te mira a ti, que entiendo te cuentas entre las afortunadas personas que ganan más de 80.000 euros al año, te sientes indignado. Ves los "peros" de dejar a los ciudadanos con menos dinero que gastar y te parece que esa medida es injusta y poco útil, peor aún, que puede ser devastadora para los mercados. Ya. ¿Para qué mercados? ¿Para las grandes firmas como Loewe? ¿Para la casa Mercedes ? ¿Para el hotel Alfonso XIII? ¿Para restaurantes como Zalacaín o La Broche? Te aseguro que los que ganáis más de ochenta mil éuros al año(declarados) no vais, por la subida de un punto o dos más en el IRPF a dejar de gastar en ellos. Ni lo van a notar, te lo aseguro. Ese mercado no se va a ver resentido. Y si no podéis vosotros, cosa que dudo, ya seguirán acudiendo a él los que no declaran las fortunas que ganan. Siempre ha sido así. A estas grandes empresas, nunca les fallan sus clientes. Las tiendecitas de barrio, el bar que hay debajo de casa, los restaurantes normalitos, los hoteles de dos y tres estrellas, las gamas bajas de vehículos.... ese mercado que es el al que podemos acceder la mayoría de los españoles y del que viven otros tantos, como no es frecuentado por las personas que ganan más de 80.000 euros al año, igual sí que se ve afectado. Tiendo a pensar, por la parte que me toca, que el recorte de sueldo de los empleados públicos, que sin ningún pudor ni conocimiento defiendes, sí que le va a hacer daño. Sí que le va a hacer daño la congelación de las pensiones. Llegamos a fin de mes justitos, así es que el dinero que nos quiten ahora, lo tendremos que quitar de nuestro consumo en estos establecimientos/empresas. A este recorte, por cierto, tenemos que añadir la subida del IVA y de la energía eléctrica, de las que tampoco nos libramos. Así es que los mil/mil quinientos euros que ganamos la mayoría de nosotros, una vez que nos apliquen el recorte salarial, como podrás comprender a poco que sumes, se nos irá en pagar la hipoteca/alquiler, la comida, el agua, la luz.... y poco más nos quedará para el consumo. Carlos, todos podemos traernos al trabajo el desayuno de casa, no hay mucho problema. También podemos aguantar con los zapatos y la ropa del año pasado, tomarnos en casa la cervecita con nuestros amigos, comer con ellos también en casa en lugar de ir a un restaurante de vez en cuando y "aguantar" el coche un poco más. El problema será para el dueño del bar que vivía de servir desayunos a esa "panda de vagos" que somos los empleados públicos. Para el dueño de un pequeño comercio de ropa o calzado, del restaurante sencillito, del hotel familiar, del supermercado de barrio, del concesionario que vende coches de ocasión.... Y para sus empleados. Este sector de mercado lo tendrá realmente bastante más difícil para sobrevivir que el de Loewe, Zalacaín, el hotel Alfonso XIII o la Mercedes. Y, como te comentaba, a éste mercado es al que accedemos la mayoría de los españoles. Sin ninguna duda al menos, los funcionarios, como nos llamas a todos, y los pensionistas. Mira, te voy a mostrar lo que entiendo yo por solidaridad, por responsabilidad, por coherencia y por justicia. Yo no tengo ningún problema en apretarme el cinturón (si es que esto, como dudo, puede solucionar algo), para que con este dinero se puedan pagar subsidios de desempleo, gastos sociales y disminuir el déficit del Estado. Para que podamos salir de esta situación caótica en la que la coyuntura mundial y la vergonzosa ineptitud de nuestra clase política (de todos los signos) nos han metido. Creo que es absolutamente necesario, justo y razonable. Pero hay dos aspectos que me harían sentirme más conforme y más tranquila. Uno de ellos sería que de este esfuerzo que se nos exige a los pensionistas y empleados públicos no se escape nadie en este país. Que contribuyamos TODOS y TODOS arrimemos el hombro. Ricos y menos ricos. Empleados públicos y PRIVADOS. Todos los trabajadores y los dueños de grandes fortunas. No os pongáis a temblar los que ganáis más, que vosotros lo vais a notar relativamente poco. El segundo aspecto que me haría no plantearme siquiera sentirme molesta con este recorte es que una vez que esta situación pase, que pasará como todas las crisis, se nos devolviera a TODOS también el poder adquisitivo que teníamos antes de padecerla. Que no sólo lo privado se beneficie de las épocas de bonanza mientras que a nosotros se nos mantiene, incluso yendo el país bien, en la misma situación económica que en los momentos de "urgencia social". Que cuando pasen esos momentos, se nos restituya a la situación que teníamos antes de la crisis como a todo hijo de vecino. No pretendería más. Con estas dos condiciones, entrego gustosamente mi dinero para contribuir a que nuestro país no se desmorone del todo. Para ayudar al que ahora mismo tiene la desgracia de estar en paro y a sus familias. Lo entrego con los ojos cerrados. Por solidaridad, por responsabilidad y porque lo considero justo. Pero tú y yo sabemos que no va a ser así. Que nunca ha sucedido así. Carlos, todo lo que de justo tiene que yo tenga que contribuir al arreglo de esto, lo tiene de injusto el hecho de que no seamos todos los que lo hagamos. Que tenga que seguir contribuyendo a esto aún cuando "esto", haya pasado. ¿Me puedes dar una sola razón para que no se toque a grandes sueldos que no han sido recortados; a las grandes fortunas? ¿Me la puedes dar para que las subidas salariales que se nos aplican después de las "crisis" se hagan en un porcentaje muy inferior al de la subida del IPC del año que toque y sobre sueldos congelados (ahora, reducidos) durante sabe Dios cuántos años esta vez?. Esto no es demagogia. Es la realidad pura y dura. Creo que objetiva, imparcial y coherente. Como eras tú antes de ver peligrar un poco de lo mucho que tienes. Si quieres, te puedo dar un consejo acerca de cómo pasar el mal rato de ver horrorizado que ahora te puede tocar a ti: Sencillamente, aprieta los dientes y aguanta. Es la medicina que tomamos nosotros, los "funcionarios", como nos llamas. Y ahí vamos, tirando "palante". Trabajando exactamente igual, con la misma responsabilidad, que cuando ganábamos más. Asumiendo por añadidura el trabajo de los compañeros a los que no se sustituirá por la crisis. Otro inciso: no querría pensar que ahora te estás cuestionando la calidad del trabajo de PROFESIONALES de la medicina, de la enseñanza, de la gestión, de la investigación, de la seguridad..... no querría pensar que la ancestral imagen del "funcionario" de manguito vago, poco formado e inútil, aún está en tu mente. No puedes ser tan....limitado. Y, a todo esto, no todos somos funcionarios, te rogaría que nos denominaras bien si quieres generalizar. Te informo de que la designación exacta es: Empleado Público. Algunos de nosotros tampoco tenemos la estabilidad en el empleo que tanto se envidia y que, al parecer justifica todo lo que se nos diga o haga. Hay muchos contratados laborales a los que también se les aplica, por cierto, la bajada de retribuciones y que también pueden ser despedidos cualquier día. Y aquí acabo. Sé que esta carta no la vas a leer en tu programa, por su extensión y por su contenido. No importa, sólo quiero que la leas tú (de darle difusión, ya me encargaré yo misma) y que pienses un poquito, si te dignas, en lo que te cuenta esta humilde ex-"forofa" tuya. Y que, si es posible, dejes de amargarles las mañanas a los TRABAJADORES públicos, aunque me temo que probablemente esta carta tenga el efecto contrario si tienes la soberbia que, no sé por qué, ahora te presupongo. Será por lo que me has cabreado y ojala me equivoque. Un saludo y que Dios nos pille confesados.
A TODOS, Concha.
FILIBUSTEROS
No hace falta irse a mares lejanos para encontrar filibusteros, los tenemos aquí en nuestro país y salen como setas por aire y por tierra. A saber : Los controladores aéreos y el Partido Popular.
Los primeros por la actuación prepotente en el abandono de su puesto de trabajo sin declararse en huelga y por tanto sin someterse a la legislación que regula el derecho a la misma. Mientras abandonan su puesto de trabajo de manera unilateral y ante un chantaje sin disimulo al Gobierno los representantes sindicales del colectivo se atreven a acercarse a “negociar” con el Gobierno unas mejores condiciones mientras mantienen como rehenes a 600.000 personas.
Señores esto podían negociarlo sus representantes mientras ustedes cumplen con su trabajo como hacemos todo hijo de vecino.
¿Qué pasaría si los médicos abandonasen sus puestos de trabajo sin mediar palabra? ¿ y si los maestros y profesores hicieran lo mismo? o los restaurantes , o los responsables de las basuras?...O es que el “estrés en masa “ es privativo de los controladores ,¿ es una enfermedad “laboral”?
Con toda libertad deciden que el espacio aéreo español se cierra porque no habrá quien haga su trabajo “de élite” y se marchan a charlar al hotel sobre como torcer mejor el brazo al Gobierno sin importarles que a pocos metros de allí las personas que iban a desplazarse, libremente también, a sus destinos se vean atrapadas por su irresponsabilidad, porque nadie los comprende.
Así no hay derechos que reclamar, los derechos se reclaman vía sindical a través de los cauces establecidos y entre tanto se trabaja.
Otro tipo de filibusterismo es el que el PP está ejerciendo en momentos tan delicados. En lugar de alinearse con el Gobierno ante una situación inédita en nuestra democracia, con lealtad institucional, como ocurre en otros países de nuestro entorno, el “principal partido de la oposición” a través de su portavoz, Sr. González Pons, sale a la palestra con la intención de crear dudas y malestar en los ciudadanos, “esos miles de ciudadanos que están en contacto con él contándole su malestar”. Menos mal que esta vez no son “todos los españoles” como gusta decir a la cúpula de su partido para hablar en nuestro nombre.
Tilda al Presidente del Gobierno, con ese tono pontifical que utilizó en sus declaraciones, de “responsable político” del problema aeroportuario y lo acusa de no salir a darles una explicación a las personas atrapadas en las terminales refugiándose en el Vicepresidente. Además aprovecha para declarar que D. Mariano no está de vacaciones sino atrapado en un aeropuerto y claro, solidario el pobre hombre, se hace un vídeo de promoción en esa aventura “tan estresante para él”. Eso es aprovechar la situación. Por cierto ¿quién filmaba el vídeo? ¿Qué uso tendrá?.
Sr. Pons no es el Gobierno del Sr. Zapatero el responsable del caos, los responsables de la situación son LOS CONTROLADORES (con los que al parecer han tenido ustedes varias reuniones sin que "los españoles" tengamos idea de lo tratado) pero ustedes aprovechan cualquier situación para intentar acortar el tiempo que falta para las elecciones.
Ustedes practican la deslealtad institucional, incomprensible para los ciudadanos de otros países europeos, que ven con asombro como ante dificultades económicas para nuestro país (¿ hay que recordarle que el PP tiene su parte de responsabilidad con el boom de la burbuja inmobiliaria? ¿Que algunos de los casos que hoy se juzgan vinieron de esos años de bonanza de su gobierno?. De esos polvos estos lodos.) el Partido Popular hace declaraciones poniendo en duda las medidas que se toman o la falta de voluntad o de previsión del Presidente al que se intenta ningunear, o peor aún acusarlo de espionaje y persecución a su partido junto con fiscales, jueces, policías... sin aportar una prueba.
Esto lejos de dar confianza a los mercados especuladores alienta la desconfianza en nuestro país. ¿Ustedes se llaman patriotas? ¿Aspiran a ese monopolio?
Se consideran “el partido responsable” y así lo repiten día tras día.
Responsable sí pero … ¿de qué?.
Volviendo a su discurso si ha viajado en avión, como supongo que lo hace, sabrá que la información a los pasajeros sobre la situación de su vuelo lo hacen las compañías aéreas no el Presidente del Gobierno y la información pública sobre la situación en estas u otras circunstancias la transmite a los ciudadanos quien mejor le parece en ese momento al Gobierno dentro de la responsabilidad que cada quién tenga y no quien “exija a toque de pito” el Principal Partido (PP).
Siguiendo con su discurso, instar al Gobierno para que tome medidas ante la situación creada por los controladores cuando ya se han tomado es cuando menos chusco.
Eso Sr. Pons es otra forma de filibusterismo en la que todo vale si podemos hacernos con el Gobierno por el método abreviado. Le ha traicionado, o no, el subconsciente en sus declaraciones ante las cámaras al dirigirse al Sr. Zapatero lo ha hecho como “ El Todavía Presidente” parecía como si asistiésemos a un golpe de Estado con recambio garantizado más que a un problema aéreo.
Sr. Pons “los españoles” no conocemos el Plan de Gobierno que llevaría a cabo su formación política, tampoco “los españoles” conocemos su Plan económico (les gustaba el modelo inglés e irlandés ¿siguen teniéndolos de modelos? ¿son esas las medidas que nos esperan si llegan a gobernar?), nada se dice de lo que interesa a “los españoles” sobre las líneas del partido con aspiración de Gobierno salvo que con SU LÍDER, diamante en bruto aún por descubrir, todo quedará resuelto frente al “no hacer nada del Gobierno” .
Pues para no hacer nada, según ustedes, critican bastante en lugar de apoyar como oposición constructiva.
También hizo referencia a la responsabilidad única del Gobierno en la situación económica, la situación del Sáhara y ahora los aeropuertos.
Si hablamos de responsabilidades:
Le recuerdo que el Sr. Aznar , usted mismo y sus compañeros de partido aplaudieron con grandes risotadas en el Parlamento la entrada de nuestro país en la Guerra de Irak mientras cientos de miles de españoles gritaban en las calles NO A LA GUERRA .
Le recuerdo que Su líder mirando a las cámaras nos pidió que le mirásemos a los ojos y que creyésemos sus palabras: HABÍA ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA.
En este desaguisado proliferaron " Armas de Destrucción + IVA " pero no estaban en territorio Iraquí.
Tras esa pantomima Sr. Pons ahora quizá no quieran recordar la parte de responsabilidad que tienen en la situación actual de Irak, un país devastado con cientos de milews de muertos porque no tenían nada para ofrecer, nada que encontrar,LA NADA LES AMPARABA ,la nada y la AMBICIÓN.
Podemos hablar también si quiere de LA CONQUISTA DE PEREJIL con el Sr. Trillo a la cabeza.
Heróica gesta.
Así que aunque no siempre esté de acuerdo con el Gobierno actual espero que el Partido Popular NO gane las próximas elecciones porque ustedes destilan desconfianza permanente, en sus filas la corrupción crece y se ampara o cuando menos se mira para otro lado según quienes sean los acusados. Y resulta preocupante esa oficina de crear querellas que tienen.
Se creen tan seguros que dan miedo.
Ya hasta se permiten decir ante los micrófonos con alegría, desparpajo y ese tono monocorde de quien se cree vencedor,que si ganan suprimirán en algunas Comunidades Autónomas figuras como el Defensor del Pueblo y otros cauces establecidos para el diálogo ciudadano con la administración. ¿Por qué los sustituirán?
Espero que ustedes NO GANEN las próximas elecciones porque si ganasen quizá algunos ciudadanos deberíamos pensar en cambiar de lugar o bien ejercer una masiva política activa. Total si ustedes pueden……
Los primeros por la actuación prepotente en el abandono de su puesto de trabajo sin declararse en huelga y por tanto sin someterse a la legislación que regula el derecho a la misma. Mientras abandonan su puesto de trabajo de manera unilateral y ante un chantaje sin disimulo al Gobierno los representantes sindicales del colectivo se atreven a acercarse a “negociar” con el Gobierno unas mejores condiciones mientras mantienen como rehenes a 600.000 personas.
Señores esto podían negociarlo sus representantes mientras ustedes cumplen con su trabajo como hacemos todo hijo de vecino.
¿Qué pasaría si los médicos abandonasen sus puestos de trabajo sin mediar palabra? ¿ y si los maestros y profesores hicieran lo mismo? o los restaurantes , o los responsables de las basuras?...O es que el “estrés en masa “ es privativo de los controladores ,¿ es una enfermedad “laboral”?
Con toda libertad deciden que el espacio aéreo español se cierra porque no habrá quien haga su trabajo “de élite” y se marchan a charlar al hotel sobre como torcer mejor el brazo al Gobierno sin importarles que a pocos metros de allí las personas que iban a desplazarse, libremente también, a sus destinos se vean atrapadas por su irresponsabilidad, porque nadie los comprende.
Así no hay derechos que reclamar, los derechos se reclaman vía sindical a través de los cauces establecidos y entre tanto se trabaja.
Otro tipo de filibusterismo es el que el PP está ejerciendo en momentos tan delicados. En lugar de alinearse con el Gobierno ante una situación inédita en nuestra democracia, con lealtad institucional, como ocurre en otros países de nuestro entorno, el “principal partido de la oposición” a través de su portavoz, Sr. González Pons, sale a la palestra con la intención de crear dudas y malestar en los ciudadanos, “esos miles de ciudadanos que están en contacto con él contándole su malestar”. Menos mal que esta vez no son “todos los españoles” como gusta decir a la cúpula de su partido para hablar en nuestro nombre.
Tilda al Presidente del Gobierno, con ese tono pontifical que utilizó en sus declaraciones, de “responsable político” del problema aeroportuario y lo acusa de no salir a darles una explicación a las personas atrapadas en las terminales refugiándose en el Vicepresidente. Además aprovecha para declarar que D. Mariano no está de vacaciones sino atrapado en un aeropuerto y claro, solidario el pobre hombre, se hace un vídeo de promoción en esa aventura “tan estresante para él”. Eso es aprovechar la situación. Por cierto ¿quién filmaba el vídeo? ¿Qué uso tendrá?.
Sr. Pons no es el Gobierno del Sr. Zapatero el responsable del caos, los responsables de la situación son LOS CONTROLADORES (con los que al parecer han tenido ustedes varias reuniones sin que "los españoles" tengamos idea de lo tratado) pero ustedes aprovechan cualquier situación para intentar acortar el tiempo que falta para las elecciones.
Ustedes practican la deslealtad institucional, incomprensible para los ciudadanos de otros países europeos, que ven con asombro como ante dificultades económicas para nuestro país (¿ hay que recordarle que el PP tiene su parte de responsabilidad con el boom de la burbuja inmobiliaria? ¿Que algunos de los casos que hoy se juzgan vinieron de esos años de bonanza de su gobierno?. De esos polvos estos lodos.) el Partido Popular hace declaraciones poniendo en duda las medidas que se toman o la falta de voluntad o de previsión del Presidente al que se intenta ningunear, o peor aún acusarlo de espionaje y persecución a su partido junto con fiscales, jueces, policías... sin aportar una prueba.
Esto lejos de dar confianza a los mercados especuladores alienta la desconfianza en nuestro país. ¿Ustedes se llaman patriotas? ¿Aspiran a ese monopolio?
Se consideran “el partido responsable” y así lo repiten día tras día.
Responsable sí pero … ¿de qué?.
Volviendo a su discurso si ha viajado en avión, como supongo que lo hace, sabrá que la información a los pasajeros sobre la situación de su vuelo lo hacen las compañías aéreas no el Presidente del Gobierno y la información pública sobre la situación en estas u otras circunstancias la transmite a los ciudadanos quien mejor le parece en ese momento al Gobierno dentro de la responsabilidad que cada quién tenga y no quien “exija a toque de pito” el Principal Partido (PP).
Siguiendo con su discurso, instar al Gobierno para que tome medidas ante la situación creada por los controladores cuando ya se han tomado es cuando menos chusco.
Eso Sr. Pons es otra forma de filibusterismo en la que todo vale si podemos hacernos con el Gobierno por el método abreviado. Le ha traicionado, o no, el subconsciente en sus declaraciones ante las cámaras al dirigirse al Sr. Zapatero lo ha hecho como “ El Todavía Presidente” parecía como si asistiésemos a un golpe de Estado con recambio garantizado más que a un problema aéreo.
Sr. Pons “los españoles” no conocemos el Plan de Gobierno que llevaría a cabo su formación política, tampoco “los españoles” conocemos su Plan económico (les gustaba el modelo inglés e irlandés ¿siguen teniéndolos de modelos? ¿son esas las medidas que nos esperan si llegan a gobernar?), nada se dice de lo que interesa a “los españoles” sobre las líneas del partido con aspiración de Gobierno salvo que con SU LÍDER, diamante en bruto aún por descubrir, todo quedará resuelto frente al “no hacer nada del Gobierno” .
Pues para no hacer nada, según ustedes, critican bastante en lugar de apoyar como oposición constructiva.
También hizo referencia a la responsabilidad única del Gobierno en la situación económica, la situación del Sáhara y ahora los aeropuertos.
Si hablamos de responsabilidades:
Le recuerdo que el Sr. Aznar , usted mismo y sus compañeros de partido aplaudieron con grandes risotadas en el Parlamento la entrada de nuestro país en la Guerra de Irak mientras cientos de miles de españoles gritaban en las calles NO A LA GUERRA .
Le recuerdo que Su líder mirando a las cámaras nos pidió que le mirásemos a los ojos y que creyésemos sus palabras: HABÍA ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA.
En este desaguisado proliferaron " Armas de Destrucción + IVA " pero no estaban en territorio Iraquí.
Tras esa pantomima Sr. Pons ahora quizá no quieran recordar la parte de responsabilidad que tienen en la situación actual de Irak, un país devastado con cientos de milews de muertos porque no tenían nada para ofrecer, nada que encontrar,LA NADA LES AMPARABA ,la nada y la AMBICIÓN.
Podemos hablar también si quiere de LA CONQUISTA DE PEREJIL con el Sr. Trillo a la cabeza.
Heróica gesta.
Así que aunque no siempre esté de acuerdo con el Gobierno actual espero que el Partido Popular NO gane las próximas elecciones porque ustedes destilan desconfianza permanente, en sus filas la corrupción crece y se ampara o cuando menos se mira para otro lado según quienes sean los acusados. Y resulta preocupante esa oficina de crear querellas que tienen.
Se creen tan seguros que dan miedo.
Ya hasta se permiten decir ante los micrófonos con alegría, desparpajo y ese tono monocorde de quien se cree vencedor,que si ganan suprimirán en algunas Comunidades Autónomas figuras como el Defensor del Pueblo y otros cauces establecidos para el diálogo ciudadano con la administración. ¿Por qué los sustituirán?
Espero que ustedes NO GANEN las próximas elecciones porque si ganasen quizá algunos ciudadanos deberíamos pensar en cambiar de lugar o bien ejercer una masiva política activa. Total si ustedes pueden……
domingo, 31 de octubre de 2010
LITERATURA EN ESTADO PURO
Moratinos cesa en su cargo y en el traspaso de cartera se emociona e intenta controlar el llanto que ya le atenaza la garganta, le va subiendo a los ojos mientras agradece a todo el personal que lo había acompañado en su cargo su apoyo y dedicación .
Hasta aquí el retrato es de un ser humano que tras varios años al frente del Ministerio de Asuntos Exteriores con acciones delicadas, intensas y en las que se ha requerido discreción le vienen a la mente todos los recuerdos de momentos difíciles y se emociona.
Bien esta forma de verlo sólo es para personas anónimas, de la calle que dirían “los encumbrados” porque para eso existen los literatos que saben analizar y narrar mejor que “la gente de la calle” lo que ocurre en este caso.
Quiero referirme a “las perlas” de MANUEL DE PRADA que ante las manifestaciones anteriormente relatadas del Sr. Moratinos y al hilo de las declaraciones del alcalde de Valladolid dice………..”hablando de morritos y pucheros para eso los de Moratinos que habría que decirle como la sultana Aixa: Llora como mujer lo que no supiste defender como hombre” (¿)
O cambiando de escritor tomemos las de ARTURO PÉREZ REVERTE que ante la misma situación define al Sr. Moratinos como un “llorica y un mierda”.
Ya ven literatura en estado puro, eso sí ¡con dos cojones y sin llorar!
Hasta aquí el retrato es de un ser humano que tras varios años al frente del Ministerio de Asuntos Exteriores con acciones delicadas, intensas y en las que se ha requerido discreción le vienen a la mente todos los recuerdos de momentos difíciles y se emociona.
Bien esta forma de verlo sólo es para personas anónimas, de la calle que dirían “los encumbrados” porque para eso existen los literatos que saben analizar y narrar mejor que “la gente de la calle” lo que ocurre en este caso.
Quiero referirme a “las perlas” de MANUEL DE PRADA que ante las manifestaciones anteriormente relatadas del Sr. Moratinos y al hilo de las declaraciones del alcalde de Valladolid dice………..”hablando de morritos y pucheros para eso los de Moratinos que habría que decirle como la sultana Aixa: Llora como mujer lo que no supiste defender como hombre” (¿)
O cambiando de escritor tomemos las de ARTURO PÉREZ REVERTE que ante la misma situación define al Sr. Moratinos como un “llorica y un mierda”.
Ya ven literatura en estado puro, eso sí ¡con dos cojones y sin llorar!
RECETA DEL PP PARA REDUCIR EL PARO: 2 x 1
A raíz de publicarse el sueldo de la Sra. Cospedal los parlamentarios y militantes del PP en Castilla la Mancha han emprendido con celeridad una campaña de propuestas (no de protestas).
Parecía que llegaría el final de legislatura y sólo oiríamos vaguedades acerca del Plan Económico del Sr. Rajoy y su partido, pues señores nos equivocábamos por fin han dado con la receta mágica para la reducción del paro, se llama 2 x 1.
No sabemos si es del cuaderno azul o algo preparado en la cocina regional pero no deja de tener su misterio.
Bien pues según estos genios de la economía habría que averiguar en qué familias se perciben dos sueldos del erario público y reducirlo sólo a uno, o sea trabajan dos y perciben un solo sueldo.
Hasta la fecha creo que el trabajo según nuestra Carta Magna es un derecho individual.
Pero mira por donde esta genialidad reduciría el paro en un 50% ó 60 % o más según los miembros de que constara cada familia.
Pensemos por ejemplo en un concejal y su pareja, supongamos que la pareja trabajase en el sector público, digamos que es médico , por esa regla de tres sólo percibirían un sueldo.
Sigamos con los ejemplos una familia en la que el padre es maestro, la madre enfermera, uno de los hijos es alcalde de la localidad y otro es policía municipal, según la propuesta del PP ¿A quién se le debería pagar el sueldo si todos cobran del erario público o en este caso sería 2 x4?
¿Y si en una familia el hombre y la mujer fuesen concejales del ayuntamiento de la localidad, cuál de los dos cobraría?
Para este viaje no hacían falta alforjas, ya cuando las chicas accedían a estudios superiores había quienes comentaban “ éstas les van a quitar el trabajo a los hombres que son los que tienen que mantener la casa”, las mujeres en su casa que ya tienen bastante, así habrá trabajo para todos." Ya ven las ideas son antiguas, claro está que la libertad de expresión permite decir lo que a cada cual le venga en gana, pero eso sí sepamos que estamos hablando de la época de las cavernas en la resolución del paro y ya puestos tomemos las palabras del señor Fraga :” les pegamos dos cañonazos y punto”, es más rápido, ya lo creo.
Parecía que llegaría el final de legislatura y sólo oiríamos vaguedades acerca del Plan Económico del Sr. Rajoy y su partido, pues señores nos equivocábamos por fin han dado con la receta mágica para la reducción del paro, se llama 2 x 1.
No sabemos si es del cuaderno azul o algo preparado en la cocina regional pero no deja de tener su misterio.
Bien pues según estos genios de la economía habría que averiguar en qué familias se perciben dos sueldos del erario público y reducirlo sólo a uno, o sea trabajan dos y perciben un solo sueldo.
Hasta la fecha creo que el trabajo según nuestra Carta Magna es un derecho individual.
Pero mira por donde esta genialidad reduciría el paro en un 50% ó 60 % o más según los miembros de que constara cada familia.
Pensemos por ejemplo en un concejal y su pareja, supongamos que la pareja trabajase en el sector público, digamos que es médico , por esa regla de tres sólo percibirían un sueldo.
Sigamos con los ejemplos una familia en la que el padre es maestro, la madre enfermera, uno de los hijos es alcalde de la localidad y otro es policía municipal, según la propuesta del PP ¿A quién se le debería pagar el sueldo si todos cobran del erario público o en este caso sería 2 x4?
¿Y si en una familia el hombre y la mujer fuesen concejales del ayuntamiento de la localidad, cuál de los dos cobraría?
Para este viaje no hacían falta alforjas, ya cuando las chicas accedían a estudios superiores había quienes comentaban “ éstas les van a quitar el trabajo a los hombres que son los que tienen que mantener la casa”, las mujeres en su casa que ya tienen bastante, así habrá trabajo para todos." Ya ven las ideas son antiguas, claro está que la libertad de expresión permite decir lo que a cada cual le venga en gana, pero eso sí sepamos que estamos hablando de la época de las cavernas en la resolución del paro y ya puestos tomemos las palabras del señor Fraga :” les pegamos dos cañonazos y punto”, es más rápido, ya lo creo.
miércoles, 27 de octubre de 2010
PLURIEMPLEO CON DINERO PÚBLICO
Mientras tenemos al Sr. Rajoy y su equipo vociferando por las plazas sobre lo mal que va la economía y los millones de parados que hay en nuestro país, nos enteramos que la Secretaria del Partido (Sra. Cospedal) tiene pluriempleo y percibe por cada uno de ellos sustanciosos emolumentos hasta un total de 240.000 euros.
En momentos de crisis y ante la falta de puestos de trabajo se me ocurre que podría predicar con el ejemplo y dejar que otras personas ocupen algunos de los cargos que ostenta, de esta manera se iría reduciendo el paro, que contribuya en algo ¿no?
¿Que sería el chocolate del loro?
Posiblemente pero eso mismo se podría decir de la “generosidad” de la aspirante al renunciar a los 13.000 euros de su cargo de diputada en las Cortes de Castilla la Mancha.
Una compañera de partido decía ante los micrófonos que se le critica por ser mujer , que a los compañeros varones no se les acusó nunca de las cantidades que ingresaban por el mismo cargo que ella ostenta ahora.
¡Que tendrá que ver el sexo con los escandalosos ingresos! claro que esta señora se olvida de contar que en Castilla la Mancha se obliga a hacer declaración de bienes a todo político al ser nombrado y al cesar del cargo y además se hace público, debería ser obligatorio en todo el Estado.
Los varones que desempeñaron el puesto de la Sra. Cospedal no eran diputados en Castilla la Mancha ni aspiraban a liderarla, así que la comparación no sirve ni apuntarse a una campaña contra la aspirante a lideresa por ser mujer tampoco.
Más bien el cabreo “de todos los españoles” (como les gusta decir) es porque se le llena la boca a la Sra. Cospedal y a su Jefe el Señor Rajoy de hablar de las bajas pensiones (400 -600 euros por término medio tras 40 años de trabajo), de las dificultades de llegar a fin de mes, solidarizándose con los españoles que sufren esta situación como si supiesen de lo que hablan, claro, al enterarnos del escandaloso sueldo de la Señora Cospedal pues el cabreo se eleva unos cuantos decibelios porque la financiación de los partidos se paga con “dinero público”, los sueldos de los políticos “se paga con dinero público” y el dinero público es dinero de todos.
Aún me asalta otro mal pensamiento: Si la secretaria del PP tiene unos ingresos de 240.000 euros ¿Cuáles serán los del Presidente del PP, del Señor Rajoy que es su Jefe?
Y les aseguro que no es por fastidiarlos y quitarles de sus quehaceres (?), de esos que se han marcado como agenda hasta las próximas elecciones (?), pero convendrán conmigo que una cosa es predicar y otra dar trigo y dar, lo que se dice dar, dan poco.
En momentos de crisis y ante la falta de puestos de trabajo se me ocurre que podría predicar con el ejemplo y dejar que otras personas ocupen algunos de los cargos que ostenta, de esta manera se iría reduciendo el paro, que contribuya en algo ¿no?
¿Que sería el chocolate del loro?
Posiblemente pero eso mismo se podría decir de la “generosidad” de la aspirante al renunciar a los 13.000 euros de su cargo de diputada en las Cortes de Castilla la Mancha.
Una compañera de partido decía ante los micrófonos que se le critica por ser mujer , que a los compañeros varones no se les acusó nunca de las cantidades que ingresaban por el mismo cargo que ella ostenta ahora.
¡Que tendrá que ver el sexo con los escandalosos ingresos! claro que esta señora se olvida de contar que en Castilla la Mancha se obliga a hacer declaración de bienes a todo político al ser nombrado y al cesar del cargo y además se hace público, debería ser obligatorio en todo el Estado.
Los varones que desempeñaron el puesto de la Sra. Cospedal no eran diputados en Castilla la Mancha ni aspiraban a liderarla, así que la comparación no sirve ni apuntarse a una campaña contra la aspirante a lideresa por ser mujer tampoco.
Más bien el cabreo “de todos los españoles” (como les gusta decir) es porque se le llena la boca a la Sra. Cospedal y a su Jefe el Señor Rajoy de hablar de las bajas pensiones (400 -600 euros por término medio tras 40 años de trabajo), de las dificultades de llegar a fin de mes, solidarizándose con los españoles que sufren esta situación como si supiesen de lo que hablan, claro, al enterarnos del escandaloso sueldo de la Señora Cospedal pues el cabreo se eleva unos cuantos decibelios porque la financiación de los partidos se paga con “dinero público”, los sueldos de los políticos “se paga con dinero público” y el dinero público es dinero de todos.
Aún me asalta otro mal pensamiento: Si la secretaria del PP tiene unos ingresos de 240.000 euros ¿Cuáles serán los del Presidente del PP, del Señor Rajoy que es su Jefe?
Y les aseguro que no es por fastidiarlos y quitarles de sus quehaceres (?), de esos que se han marcado como agenda hasta las próximas elecciones (?), pero convendrán conmigo que una cosa es predicar y otra dar trigo y dar, lo que se dice dar, dan poco.
martes, 26 de octubre de 2010
HUMOR PARLAMENTARIO
DÉJAME DORMIR, MAMÁ
Hijo mío, por favor,de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá, que no hace ninguna falta.
Hijo mío, por favor, levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá, que no hace falta ninguna.
Hijo mío, por favor, que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas un rato más aproveche.
Hijo mío, por favor, que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto porque no me da la gana!
Hijo mío, por favor, que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá, no pasa nada si falto.
Hijo mío, por favor, que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme me supone mucho esfuerzo.
Hijo mío, por favor, van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca me ha importado el qué dirán.
Hijo mío, por favor, ¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame, que no me va pasar nada.
Hijo mío, por favor, que ya has dormido en exceso.
Déjame, mamá, que soy diputado del Congreso
y si falto a las sesiones ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito acudir cuando se vota,
que los diputados somos ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía, yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso, de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder, ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto, cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido. ¡Déjame, mamá, que duerma!
Bueno, te dejo, hijo mío. Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el estrés que produce el Parlamento!
Hijo mío, por favor,de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá, que no hace ninguna falta.
Hijo mío, por favor, levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá, que no hace falta ninguna.
Hijo mío, por favor, que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas un rato más aproveche.
Hijo mío, por favor, que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto porque no me da la gana!
Hijo mío, por favor, que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá, no pasa nada si falto.
Hijo mío, por favor, que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme me supone mucho esfuerzo.
Hijo mío, por favor, van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca me ha importado el qué dirán.
Hijo mío, por favor, ¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame, que no me va pasar nada.
Hijo mío, por favor, que ya has dormido en exceso.
Déjame, mamá, que soy diputado del Congreso
y si falto a las sesiones ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito acudir cuando se vota,
que los diputados somos ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía, yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso, de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder, ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto, cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido. ¡Déjame, mamá, que duerma!
Bueno, te dejo, hijo mío. Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el estrés que produce el Parlamento!
miércoles, 15 de septiembre de 2010
A VUELTAS CON GARZÓN
¿Le harán la disección al Juez Garzón para verle las entrañas por si se les hubiese pasado algo por alto a sus "queridos compañeros de judicatura"?
Por qué siguen investigando sus cuentas, sus movimientos, en definitiva su vida . Tras declaraciones y aportación de documentos de entidades que no están bajo sospecha y no dejarle al JUEZ presentar ninguna prueba para su defensa ¿qué buscan?
Veo que no actúan con la misma celeridad en la Comunidad Valenciana donde aún sabiendo la corrupción existente no se mueve un pelo y además los políticos del PP imputados (a los que pagamos con nuestros impuestos ,no se nos olvide) tienen libertad para presentarse a las próximas elecciones siempre que no tengan sentencia firme,viendo la rapidez con que actúa la justicia por estos lares parece que irán en las listas.
A la vista de ésto se me ocurre ¿no estarán acelerando la acusación del Juez Garzón para posibilitar que se anule el caso Gürtel y poder participar tan ufanos en los comicios?
Eso explicaría la lentitud, más bien la parálisis, de este caso y la aceleración y empecinamiento más allá de la razón y la Justicia de arremeter contra Garzón.
Gracias Garzón por el intento de recuperar nuestra memoria porque a poco que nos dejemos nos harán un país de amnésicos.
¡Suerte!.
Por qué siguen investigando sus cuentas, sus movimientos, en definitiva su vida . Tras declaraciones y aportación de documentos de entidades que no están bajo sospecha y no dejarle al JUEZ presentar ninguna prueba para su defensa ¿qué buscan?
Veo que no actúan con la misma celeridad en la Comunidad Valenciana donde aún sabiendo la corrupción existente no se mueve un pelo y además los políticos del PP imputados (a los que pagamos con nuestros impuestos ,no se nos olvide) tienen libertad para presentarse a las próximas elecciones siempre que no tengan sentencia firme,viendo la rapidez con que actúa la justicia por estos lares parece que irán en las listas.
A la vista de ésto se me ocurre ¿no estarán acelerando la acusación del Juez Garzón para posibilitar que se anule el caso Gürtel y poder participar tan ufanos en los comicios?
Eso explicaría la lentitud, más bien la parálisis, de este caso y la aceleración y empecinamiento más allá de la razón y la Justicia de arremeter contra Garzón.
Gracias Garzón por el intento de recuperar nuestra memoria porque a poco que nos dejemos nos harán un país de amnésicos.
¡Suerte!.
TRADICIONES
Cuando todo se justifica con el argumento "es la tradición" me echo a temblar porque con estas tres palabras se encubre todo desmán o abuso.
Hablemos del TORO DE LA VEGA , ¿qué lleva a miles de personas a ver como agoniza un animal durante dos horas después de haber sido lanceado por esos "bravos hombres" ?
¿Qué estímulo reciben?
Es porque ellos se sienten muy machos, porque demuestran su hombría lanceando a un pobre animal que no ha tenido "la libertad "de elegir su destino, o creen estos supermachos que no sufre, que no tiene sangre que los animales no sienten miedo?
Y ellas qué sienten ¿se sienten excitadas de ver a "sus hombres " tan machotes, tan gallardos desgarrando un animal hasta la muerte?
Y los niños ¿qué enseñanzas reciben? ¿qué valores les transmiten con esta barbarie?
Si a tradiciones vamos también era tradición la esclavitud y se abolió , también era tradición la horca y el garrote vil y los latigazos y el derecho de pernada ¿por qué no reivindicar todo ello? y ya que nos ponemos reclamemos también la pena de muerte y los sacrificios humanos a los dioses.
Según hemos ido avanzando culturalmente hemos ido dejando atrás todo aquello que no era propio del ser humano libre.
¿Y ahora se pide libertad en nombre de la tradición para matar y torturar a los animales? ¿Es esa la libertad que queremos, que queréis?
Hoy lloro por ese noble animal ,EL TORO DE LA VEGA ,que agonizaba sin entender qué pasaba .
Me sumo a esa canción ..."YO QUISIERA SER CIVILIZADO COMO LOS ANIMALES"
Mientras tanto los humanos actúan como bestias.
Hablemos del TORO DE LA VEGA , ¿qué lleva a miles de personas a ver como agoniza un animal durante dos horas después de haber sido lanceado por esos "bravos hombres" ?
¿Qué estímulo reciben?
Es porque ellos se sienten muy machos, porque demuestran su hombría lanceando a un pobre animal que no ha tenido "la libertad "de elegir su destino, o creen estos supermachos que no sufre, que no tiene sangre que los animales no sienten miedo?
Y ellas qué sienten ¿se sienten excitadas de ver a "sus hombres " tan machotes, tan gallardos desgarrando un animal hasta la muerte?
Y los niños ¿qué enseñanzas reciben? ¿qué valores les transmiten con esta barbarie?
Si a tradiciones vamos también era tradición la esclavitud y se abolió , también era tradición la horca y el garrote vil y los latigazos y el derecho de pernada ¿por qué no reivindicar todo ello? y ya que nos ponemos reclamemos también la pena de muerte y los sacrificios humanos a los dioses.
Según hemos ido avanzando culturalmente hemos ido dejando atrás todo aquello que no era propio del ser humano libre.
¿Y ahora se pide libertad en nombre de la tradición para matar y torturar a los animales? ¿Es esa la libertad que queremos, que queréis?
Hoy lloro por ese noble animal ,EL TORO DE LA VEGA ,que agonizaba sin entender qué pasaba .
Me sumo a esa canción ..."YO QUISIERA SER CIVILIZADO COMO LOS ANIMALES"
Mientras tanto los humanos actúan como bestias.
domingo, 29 de agosto de 2010
EL BÁLSAMO DE FIERABRÁS
Andan los PoPulares (PP) muy satisfechos de sí mismos porque han encontrado el remedio para todos los males que aquejan a este país y sin ayuda del famoso cuaderno azul.
Este milagro es “Mariano Rajoy” .
Que va mal la economía : Ponga a Rajoy en su vida
Que nos suben los impuestos: Rajoy los bajará presto
Que congelan los salarios: Rajoy los subirá a diario
Que no tienen una vivienda: Rajoy les pone una tienda
Que las empresas despiden : Rajoy regala unas PYME
Que alguien decide abortar: Rajoy las va a castigar
Que condenan a los suyos: Rajoy los salva del trullo
Que las encuestas van mal: Rajoy sabe maquillar
Que alguien no quiere toros: Rajoy los echa del foro
Que hace un calor infernal: Rajoy nos lo va a arreglar
Que la bolsa va bajando: Rajoy la irá sujetando
Que no hay Fiesta Nacional: Rajoy llega al Tribunal
Como el Bálsamo de Fierabrás que para todo sirve y para nada aprovecha es nuestro “aspirante a Presidente”.
Sin aportar ninguna idea sigue con el dale que te pego criticando cualquier pestañeo que no le guste venga de quien venga , mejor si es del Gobierno, con la intención de ponerse en el puesto de mando de nuestro sufrido país.
La salvación la tenemos de una pieza, con ese diamante en bruto, con ese trabajador incansable, con ese ideólogo que es D. Mariano y nos lo queríamos perder.
Seguiremos observando las jugadas.
Este milagro es “Mariano Rajoy” .
Que va mal la economía : Ponga a Rajoy en su vida
Que nos suben los impuestos: Rajoy los bajará presto
Que congelan los salarios: Rajoy los subirá a diario
Que no tienen una vivienda: Rajoy les pone una tienda
Que las empresas despiden : Rajoy regala unas PYME
Que alguien decide abortar: Rajoy las va a castigar
Que condenan a los suyos: Rajoy los salva del trullo
Que las encuestas van mal: Rajoy sabe maquillar
Que alguien no quiere toros: Rajoy los echa del foro
Que hace un calor infernal: Rajoy nos lo va a arreglar
Que la bolsa va bajando: Rajoy la irá sujetando
Que no hay Fiesta Nacional: Rajoy llega al Tribunal
Como el Bálsamo de Fierabrás que para todo sirve y para nada aprovecha es nuestro “aspirante a Presidente”.
Sin aportar ninguna idea sigue con el dale que te pego criticando cualquier pestañeo que no le guste venga de quien venga , mejor si es del Gobierno, con la intención de ponerse en el puesto de mando de nuestro sufrido país.
La salvación la tenemos de una pieza, con ese diamante en bruto, con ese trabajador incansable, con ese ideólogo que es D. Mariano y nos lo queríamos perder.
Seguiremos observando las jugadas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)