EXPORTANDO HIJOS

                                

Dicen nuestros gobernantes que ha bajado el paro, que las exportaciones van muy bien, que ya confían en nuestro país los inversores y que ha terminado la recesión.

También dicen que ha sido necesaria la llamada Ley Wert porque la educación en este país era muy deficiente y había que corregir el rumbo, “Mejorarla” ,dicen, añadiendo un sesgo ideológico más que evidente, otorgando un poder a la Iglesia Católica para indoctrinar a nuestros hijos  como no se veía desde los tiempos de la dictadura.

Señores gobernantes ¿Han bajado de sus escaños, de sus despachos, de su pretenciosa visión a cotejar la realidad de este país?

¿Cómo tienen el cinismo de negar la evidencia cada día en cada intervención de cada ministro? ¿Piensan que alguien los cree ya?

¿Han bajado a pie de obra a escuchar a la ciudadanía que clama en las calles?

Ustedes contabilizan las exportaciones de productos pero no contabilizan lo que el pueblo exporta, porque exportamos nuestra sangre, exportamos a nuestros hijos, el bien más preciado de un país, nuestra juventud. Esa juventud a la que se reconoce “la mejor preparada de nuestra historia”, con varias carreras universitarias, varios idiomas, masters, sobradamente preparados para tomar el relevo de nuestro país, que tienen que emigrar con mochila y ordenador en vez de con maletas de cartón atadas con cuerdas como en los años sesenta pero igualmente expulsados de este país que no tiene nada que ofrecerles. Y ustedes dicen que se van buscando aventuras.

 Estos jóvenes son producto de esa “abominable educación” que quiere enmendar el Sr. Wert y sin embargo los reciben con los brazos abiertos en países avanzados como trabajadores más que cualificados, los incorporan a equipos de investigación de primera fila, a puestos destacados en empresas punteras.Y no les ha costado ni un euro su educación. Se los hemos regalado.

¿Cómo vamos a recuperar nuestro capital humano, nuestro futuro, nuestros hijos obligados a emigrar?

¿Cuándo saldrá adelante este país en el que faltarán varias generaciones de jóvenes, donde sólo quedarán pensionistas, parados , niños que no podrán acceder a la universidad por falta de medios económicos, una clase media aplanada, arrollada, un país sin derechos laborales, sin derechos sociales donde los ricos cada vez son más y mas  ricos y los pobres cada vez son más y también mas pobres?.

Decía el otro día el presidente de un gran banco que está llegando dinero por todos sitios, que llueve el dinero en nuestro país porque se ha recuperado la confianza de los inversores y lo decía orgulloso, triunfante.

El llamado pueblo llano tan sólo quuiere dejar de entregar sus hijos al dragón de la crisis y que un día puedan volver, que pueda volver el mayor capital que tenemos con la mayor confianza en el futuro.

¿QUÉ QUIERE WERT?

Reconozco que nunca me gustó. Cuando era tertuliano ya hacía gala de la prepotencia que le caracteriza, es de esas personas que siempre creen tener la razón.

Una vez que dejaron en sus manos el Ministerio de Educación se ha ido moviendo como elefante en cacharrería imponiendo “su ideario” y retrotrayendo la Educación a los años 60, perdiendo por el camino los logros conseguidos en más de cuarenta años con el esfuerzo de toda la sociedad y aumentando la desigualdad social en el acceso a la Educación.

No le importa que las calles se llenen de personas de todos los colectivos  manifestándose día tras día en contra de  la LOMCE,  le parece poco, “es como una fiesta de cumpleaños (según sus palabras)  comparado con lo que sucede en Méjico y Chile”.

¿Es que quiere que suba el tono?

¿Desafía este “servidor público” a elevar las protestas y tomar las calles?

¿Por qué ningunea al profesorado, a los padres, a los alumnos, a las Asociaciones, a la gente de la cultura, a los universitarios, a los Rectores de la Enseñanza Pública hasta ridiculizar sus problemas (los que usted está generando), sus angustias?

¿No sabe que es un temporero en ese Ministerio y pasará a ser un ciudadano más en breve?.

¿Qué quiere  ministro Wert? ¿Hacia dónde nos lleva?

El destrozo que está haciendo hoy le sobrevivirá, se citará, para su vergüenza, la ley que se asociará a su nombre para siempre. LA LEY WERT

SEXISMO

                                          
 

Leí el otro día un artículo ( Rosario G. Gómez, El país) acerca de un programa , Blachman, que se estrenaba en la televisión Danesa. Consiste en que una mujer se desnuda en silencio ante el presentador y un invitado, ellos van haciendo comentarios groseros sobre lo que les apetezca del cuerpo de la mujer que tienen ante sí mientras  ella  debe de permanecer callada.

Además el presentador defiende el programa diciendo que “el cuerpo femenino desea palabras, palabras de un hombre”

¿Qué sabe este “hombre” de los deseos del “cuerpo femenino”?. Porque no hay un cuerpo femenino existen MUJERES y cada mujer sabe lo que quiere, lo que desea y seguro que cada mujer desea ser tratada con respeto como ser humano y como mujer.

Demos la vuelta a “la maravillosa” idea del presentador y pongamos en la pantalla un hombre que se va desnudando ante la presentadora y una invitada que van haciendo comentarios acerca del cuerpo desnudo que se exhibe, piensen en lo más grosero que puedan comentar mientras él permanece callado.

¿Les parece igual de divertido?

Pues si algún hombre se siente incómodo ante la idea de que sea un hombre el que se someta a la exhibición pública mientras le parece divertido que lo haga una mujer, eso tiene una palabra que lo define SEXISMO.

Las mujeres no son juguetes o cosas que se pueden utilizar y apartar a conveniencia, si ofrecemos estos programas que pueden tomarse como modelo en países desarrollados y defensores de los derechos de las mujeres cómo nos extrañamos después de que existan violaciones, abusos, raptos en países menos desarrollados .

A Blachman se le podrían devolver sus palabras ajustadas a la situación. Algunos hombres  necesitan palabras , palabras escritas por UN JUEZ.

REPORT ON ARAB DEMOCRATIZATION MARCH 2013

Quiero llamar la atención sobre este magnífico reportaje que trata del  camino a la democratización que están emprendiendo los países árabes en la actualidad, cada país a su manera. 
En el mundo global que nos ha tocado vivir todo lo que ocurre nos concierne .
Os invito a leer este interesante reportaje que desde el IBNKALDUNCENTER. ORG nos ofrece el periodista español IGNACIO M. DELGADO C.

Entrad en la página
 http://www.ibnkalduncenter.org/

LA CARTA , HISTORIA DE UNA ESTAFA

Anda circulando por la red este vídeo que ilustra el origen de la situación actual en nuestro país.
Quiero compartirlo con vosotros.

   
http://www.youtube.com/watch_popup?v=1lu6Cbe4wR0                                            
  

SALUD PÚBLICA INTERESES PRIVADOS

TENEMOS QUE ABRIR LOS OJOS ANTE LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO

Nuestros actuales dirigentes (Gobierno central y autonómico del PP proyectan privatizar la SANIDAD PÚBLICA para... ENRIQUECERSE... ¡ENRIQUECERSE A LO BESTIA¡. Más claro agua… LA TÁCTICA ES DEMOSTRAR QUE LO PÚBLICO NO FUNCIONA Y ASÍ PONER EN MANOS DEL SECTOR PRIVADO LOS HOSPITALES, LOS MEDIOS TERAPÉUTICOS Y TODO EL SISTEMA ACTUAL PARA ROBARNOS.

A fecha de hoy -por poner un ejemplo- los recortes han supuesto que en el hospital de Guadalajara una resonancia magnética haya pasado de una LISTA DE ESPERA DE 18 DÍAS, a 250 DÍAS, y si quieres hacerte la resonancia TIENES QUE IR A UNA CLÍNICA PRIVADA. ¿quien está detrás de éste filón? …entre otras,la empresa "CAPIO SANIDAD"

En la Comunidad de Castilla-La Mancha están al borde de la privatización 4 hospitales públicos, con la excusa de que no son rentables (¡¿...?!). ¿DESDE CUANDO LA ATENCIÓN DE LA SALUD SE MIDE POR CRITERIOS ECONÓMICOS?. Se podrán aplicar medidas de contención del gasto, de calidad del servicio, pero nunca se podrá decir que un hospital es igual que una fábrica de lavadoras.

Parece ser que "CAPIO SANIDAD" va a ser la empresa privada de gestión sanitaria a la que se van a regalar los cuatro hospitales públicos.


RODRIGO RATO ( anterior vicepresidente segundo del gobierno de AZNAR, ) a través de BANKIA también tiene intereses y acciones en Capio, lo cual no es ilegal, pero… ¡qué casualidad, ¿no?!

¿Sabéis quien es IGNACIO LÓPEZ DEL HIERRO? Marido de MARÍA DOLORES DE COSPEDAL (Presidenta de Castilla-La Mancha y Secretaria General del PP), dedicado a muchas actividades… empresariales (ya sabéis), pero, oh!… sorpresa!…también gestiona hospitales.

¿Sabías que el Consejero de Sanidad y Asuntos Sociales de la Junta de Comunidad de Castilla-La Mancha JOSÉ IGNACIO ECHANIZ es hermano de Teresa Echániz Salgado, subdirectora de investigación de Capio Sanidad? ¡Qué casualidad!. Ahora ya tenemos claro porqué Capio se va a llevar los hospitales de la región.

Mira en los vocales del Patronato CONF.I.A.S.:

http://fundacionconfias.org/html12/comites12.htm<

Lo cierto es que Capio ya controla buena parte de la sanidad pública de este país. Para quien no sepa que es CAPIO SANIDAD:

http://madridsur.wordpress.com/2010/03/16/la-sanidad-madrilena-en-manos-del-grupo-capio-empresa-privada-de-origen-sueco-y-relacionada-con-el-negocio-inmobiliario/

Más cerca, en el Departamento de Elche-Crevillente gestionado de forma privada por RIBERA SALUD que es el principal concesionario de la Comunitat Valenciana y participa ya en la gestión de los hospitales de Alzira, Manises, Torrevieja, Elx y Dénia. Los accionistas de Ribera Salud (Bankia y CAM) se encuentran en proceso de negociación con la multinacional sanitaria Capio para venderle la propiedad. El proceso se encuentra en fase de negociación del precio definitivo de la operación y la fórmula de financiación.
Capio tiene los ojos puestos en estos concursos, pero también en otros que puedan surgir en la Comunitat Valenciana.
Pero la multinacional no es la única interesada en profundizar en el negocio de la gestión de la sanidad pública. ATITLÁN, el fondo de inversión que dirige Roberto Centeno (yerno del presidente de Mercadona Juan Roig), no ha renunciado a entrar en un mercado que le permitiría diversificar su actividad.
¡¿…Como es posible que algo que no es "rentable" se lo estén disputando?! ¿Que hay detrás de todo?

Parece claro que el objetivo es cargarse el sistema universal, público y gratuito que tenemos.

Luego están las fórmulas de financiación público-privada y las concesiones de Obra Pública, es decir, la financiación, gestión (y en algunos casos la prestación de servicios) corre a cargo de consorcios integrados de empresas constructoras (levantan los edificios), entidades bancarias (adelantan el dinero) y aseguradoras (gestionan los servicios); una vez entregado el centro, la administración (o sea, todos) paga un canon anual por 20-30 años como si fuera un contrato de servicios, que se paga a cargo del gasto corriente del presupuestos (no al capítulo de inversiones), por lo que no computa como deuda pública a pesar de que el coste de los centros (endeudamiento real) se multiplica sobre el coste real de los mismos como se ha comprobado donde se ha implantado este sistema.

 

DERECHOS Y PRIVILEGIOS

Texto original: Ana, profesora de instituto.

Según el Diccionario de uso del español de María Moliner, privilegio es
la  excepción de una obligación, o posibilidad de hacer o tener algo
que a los demás les está prohibido o vedado, que tiene una persona por
una  circunstancia propia o por concesión de un superior. Por el
contrario Derecho es la circunstancia de poder exigir una cosa porque
es justa.
Soy funcionaria, me dedico a la docencia y trabajo en un instituto de
educación secundaria, en este país. Y no, yo no tengo privilegios. El
sueldo que cobro es un derecho que me gano honradamente con mi
trabajo. Está regulado por un convenio en el que participan y firman
todas las partes interesadas. Es transparente, cualquier ciudadano
puede saber lo que cobro.
Hacienda conoce perfectamente mis ingresos, en mi declaración no cabe
el  fraude ni la picaresca. Mis ahorros, pocos, están en entidades
bancarias completamente controladas por el estado, y no en paraísos
fiscales. Me levanto todas las mañanas a las seis y media para ir a
trabajar. Cuando regreso estoy cansada, porque, aunque no lo parezca,
este oficio es agotador. Diariamente doy cuenta de mi trabajo
primero a mis alumnos y por supuesto a sus padres, luego a mi director
y si es preciso al inspector de mi zona, porque yo sí tengo jefes.
Obtuve mi puesto de trabajo aprobando una oposición, que por si
alguien no lo sabe, es una prueba muy dura, y no hubo “enchufismos” de
ninguna clase.
Si tengo que ir a trabajar en coche, el vehículo es propio y pago la
gasolina, yo no tengo coche oficial ni chófer. Si he de quedarme a
comer, me pago la comida, yo no cobro dietas. El café y el almuerzo
corren por mi cuenta, y hasta los bolígrafos rojos que gasto para
corregir los ejercicios de mis alumnos, los compro con mi dinero. Los
libros de texto y de lectura que necesito para trabajar, de momento,
nos los ceden, gratuitamente las editoriales, tampoco les cuestan un
euro a la Administración.
No, yo no tengo privilegios. Alguien podría pensar que disfruto de un
mes de vacaciones más que el resto de mortales, porque los alumnos
están de vacaciones. Pero mi trabajo no sólo se desarrolla en las
horas que imparto mi materia, cada hora de clase hay que prepararla
para el grupo en cuestión, sobre unas programaciones que elaboramos
previamente, y nada de eso se hace en el aula; después queda la
revisión y el análisis y la tarea de corregir el trabajo de cada
alumno; durante el curso escolar trabajo prácticamente
todos los domingos, y cuando no trabajo en domingo es porque lo he
hecho en sábado. Si cuentan todos estos días, verán que suman más de
31, que son los que tiene el mes de julio, en que, por cierto, los más
de nosotros los dedicamos a formación y preparación de materiales para
el nuevo curso.
Cuando llevo a mis alumnos de excursión o de viaje, les dedico las 24
horas, dejando a mis hijos y a mi familia. No, yo no tengo
privilegios. Y sin embargo me siento privilegiada. Sí, me siento
privilegiada porque considero que mi trabajo es muy importante y
valioso y realizo un servicio social. Me siento privilegiada cuando
veo crecer y madurar a mis alumnos, los veo superar sus dificultades y
aprender, y yo estoy ahí ayudándoles, aunque solo sea un poquito. Me
siento privilegiada cuando mis alumnos me saludan por la calle, casi
siempre con una sonrisa y cuando hablo con sus padres con la
cordialidad propia de quienes comparten objetivos. Me siento
privilegiada cuando encuentro a antiguos alumnos y me hablan de sus
vidas, de sus éxitos y sus proyectos. Y sobre todo me siento
privilegiada porque trabajo rodeada de extraordinarios profesionales
que se dejan la piel día a día para llevar a buen puerto esta nave que
la Administración se empeña en hacer zozobrar.
Sí, estos son mis privilegios, pero puedo asegurarles que no le
cuestan ni un euro al contribuyente.
Con todo, no crean que quiero ponerme medallas, nada más lejos. En el
fondo me siento como el siervo inútil del Evangelio, al fin y al cabo
solo cumplo con mis obligaciones. Pero es importante no confundir
derechos con privilegios.
Los recortes en Sanidad y Educación, son recortes en derechos y no en
privilegios. Que no os confundan. No veáis enemigos donde hay amigos,
ni verdugos donde hay víctimas como vosotros.
Confundir es un arma del poder para camuflar al verdadero culpable.
Con todo lo que está cayendo sobre los docentes, lo que más me duele
no es la pérdida de poder adquisitivo, sino el menoscabo moral al que
se nos está sometiendo. Solo pido a la sociedad, respeto.
A los políticos, honestidad, porque muchos han olvidado el significado
de esa palabra, si es que lo conocieron alguna vez. También les pido
valentía, porque pisotear al débil es de cobardes. Los culpables de
esta crisis son mucho más poderosos que nosotros y sí tienen
privilegios, que lo paguen ellos.

PRESIDENTES

                                   

Dice el Presidente del Gobierno que no le pregunten  que “está cansado” y eso que solamente se deja preguntar cuando sale de España porque lo que es aquí ni se le ve, ni se le oye, ni se le espera (con la que está cayendo).

Los españoles no están  cansados, están HARTOS de la “orfandad presidencial” que  vive el país.

Dice el Presidente de la patronal que los funcionarios son “la grasa” del sistema público y que serían menos gravosos si se quedasen en casa cobrando  el subsidio porque no tienen trabajo que hacer.

Me gustaría ver a “este señor” llamando a “la grasa” cuando tenga un problema de salud, un incendio, o cualquier otra eventualidad en su vida diaria. Y de dejar a la gente en casa ya se encargan los “patronos sin escrúpulos”.

Dice la Presidenta de CLM que en un matrimonio (donde se comparte vida y hacienda) la mujer no tiene por qué saber de donde sale el dinero para los gastos. ¡Y qué suerte si aparece un coche en el garaje!.

Dice el Presidente de la Comunidad de Vecinos que hay que presionar para que se vayan a los nigerianos del tercero que se han quedado sin trabajo, sin tarjeta sanitaria, comen de lo que les proporciona Cruz Roja… pero eso no interesa, no es nuestro problema, llevan tres meses sin pagar la comunidad, (a saber 300 euros) y hay que echarlos. Sueña con que SU Comunidad sea española y olé.

Pues señores míos, como decía mi  abuelo, para este par de pares no nos hacen falta alforjas o lo que es lo mismo ¿Para qué queremos  presidentes?.

INMIGRANTES Y MENDIGOS

Es frecuente ver en las calles de nuestras ciudades a personas tendiendo la mano o clavados de rodillas recitando como una letanía :“dame para una barra de pan” , “ dame para comprar un  bocadillo”. O con carteles al lado en los que las variantes son pocas “estoy en paro”- “ yo pido no robo” - “dame una ayuda para mis hijos”- “llevo tres años en el paro”-”no tengo para comer”.Todas ellas tienen  un objeto al lado en el que poner las monedas que cada cual tiene a bien depositar allí y  una bolsa para poner  los alimentos que reciben de los viandantes.

Hasta aquí un retrato de situación que no se veía en España desde los años 50.

Las personas que vemos es tan variada como nuestra sociedad, son gentes que hasta hace poco vivían sin lujos pero no les faltaba comida en la mesa. Hoy dependen de la caridad de personas e Instituciones.

Pero aparece un matiz dentro de la pobreza.

Se empiezan a ver carteles con una distinción: “Dame una ayuda yo soy 100% español” y parece que funciona.

He observado que estos carteles se repiten cada vez más en diferentes ciudades queriendo marcar  clases sociales  dentro de la pobreza: la del “100% español” frente a “los otros, los inmigrantes” sobre los que también se abaten las carencias que atenazan a nuestra sociedad.

¿Aparecerá la clase social del “50% español” o la del “25% español”.?

Siguiendo esta escalada ¿habrá que  demostrar  para poder acceder a un puesto de trabajo mal pagado  tener  ocho apellidos españoles?

La necesidad es lo que  nos iguala en estos duros  momentos y la solidaridad se debe ejercer sin entender de credos o nacionalidades.

 No extendamos la xenofobia también entre las personas más necesitadas aprovechando la coyuntura. Ellos , los inmigrantes, no son los culpables de nuestra pobreza, la sufren también.

JEBELIYYA, BEDUINOS RUMANOS

¿Sabes quiénes son los JEBELIYYA?
Ignacio M. Delgado Culebras lo cuenta maravillosamente en
www. Hispatriados.com
Es un relato emocionante que te lleva de la mano por paisajes y sentimientos además de aprender un poco más de la historia de los pueblos. Disfruta con la lectura

QUIÉN HA ROBADO MI PAÍS

Veo cada día como son sacadas de sus casas familias arrastradas, algunas de ellas golpeadas por los agentes que, ante la resistencia pasiva que ofrecen los desahuciados, quieren aligerarles el paso.
Para ir ¿DÓNDE?

Veo agentes golpeando puertas con un mazo y posteriormente un desfile de enseres que llevan a cuestas los desahuciados.
¿DÓNDE LOS DEJARÁN?

Veo policías empujando a ancianos que miran con pena a sus vecinos que lloran en el suelo, a ancianos que se tambalean ante los empujones de un joven y fornido policía que podría ser su nieto.
¿ES NECESARIO? ¿A QUIÉN QUIEREN ASUSTAR?
EL DERECHO A LA VIVIENDA ES UN DERECHO FUNDAMENTAL

Entre tanto los bancos tienen empacho de viviendas vacías, de viviendas desahuciadas que han arrancado sin escuchar, sin buscar un acuerdo con aquellos a quienes agasajaban y por qué no decirlo, engañaban haciéndoles solicitar más y más créditos “por que se lo merecían”,así rezaba la propaganda. Y aún les siguen cobrando
AMNISTÍA INTERNACIONAL LLAMA LA ATENCIÓN AL GOBIERNO DE ESPAÑA PARA QUE PARE LOS DESHAUCIOS


Veo gente que se queda sin trabajo después de la Reforma Laboral
¿En qué consistía la reforma, en cosechar parados?
4833521 PARADOS EN ESPAÑA
Veo comercios que cierran porque la gente no puede comprar y los pequeños comercios no pueden resistir más.
¿Dónde está el apoyo prometido a los pequeños empresarios? ¿Dónde los créditos que deben fluir de los bancos?
RESCATE A LA BANCA ES LO QUE PROPUGNA EL GOBIERNO, LA ECONOMÍA POR ENCIMA DE LOS CIUDADANOS.

Veo enfermos que empeoran porque no reciben el tratamiento que necesitan.
HAY RECORTES EN SANIDAD.
Veo "algunos" médicos que aligeran las estancias en "algunos" hospitales cualquiera que sea la patología que sufran los pacientes. Se rumorea que les han prometido cobrar la paga de navidad si aligeran las estancias.
Privatizan hospitales, despiden a personal sanitario, cierran plantas, se acabaron las investigaciones.
Veo a personal sanitario que viven con miedo de traslados o sanciones.
LA SANIDAD ES UN DERECHO FUNDAMENTAL

Veo niños que mal comen porque no pueden asistir al Comedor Escolar por los RECORTES EN EDUCACIÓN. Allí tenían garantizada al menos una comida al día
Que no pueden comprar los libros, los materiales. Que están hacinados en clases pequeñas con demasiados niños y cada vez menos profesores
LA EDUCACIÓN, OTRO DERECHO VULNERADO

Veo ancianos que no pueden llegar a fin de mes porque sus pensiones son magras, que la Residencia donde estaba ha cerrado o ya no puede pagarla.
SE HAN CONGELADO LAS PENSIONES. HAY RECORTES EN SERVICIOS SOCIALES.

No quiero dibujar un país triste, pero me pregunto

¿DÓNDE ESTÁ MI PAÍS?
¿POR QUÉ ESTÁ INSTALÁNDOSE EL MIEDO?
¿POR QUÉ SE IMPONEN LEYES QUE AMORDAZAN?
¿POR QUÉ SE ESTÁ SUICIDANDO GENTE ANTE LA PASIVIDAD DEL GOBIERNO Y LAS PROTESTAS EN LA CALLE?
SI EL GOBIERNO DE UN PAÍS RESIDE EN EL PUEBLO SOBERANO
¡PUEBLO HABLA!
Y CUANDO ESTÉS CON TU VOTO EN LA URNA NO DES A NADIE UNA MAYORÍA ABSOLUTA

¡ATENCIÓN ¡ ¿QUÉ ES EL TTP?

Desde la Organización Avaaz se informa sobre el peligro del TTP del que la mayoría de los mortales no tenemos ni idea de su existencia

Es un tratado, el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (conocido como TPP), está siendo redactado para blindar a los inversionistas frente a la regulación estatal, incluso si esas normas buscan proteger el interés público. Las versiones filtradas sugieren que el TPP socavaría normas sobre la seguridad y la calidad del aire y del agua; buscaría reintroducir las medidas propuestas por EE.UU. en su reciente ataque a la libertad en Internet (SOPA, PIPA, etc); y además aplastaría muchos esfuerzos por producir medicamentos genéricos asequibles.

Se han empezado a filtrar detalles sobre el plan secreto de algunas corporaciones que buscan acumular extraordinarios poderes a nivel global. Este plan amenaza gran parte de lo que nos importa, desde la libertad en Internet hasta las normas de protección ambiental y de la salud

Las grandes empresas tienen un nueva estrategia para engordar sus bolsillos: un gran pacto global, respaldado por un tribunal internacional, que se viene manteniendo en secreto durante años (¡incluso para nuestros legisladores!), y que descenderá sobre nuestras democracias como la "Estrella de la Muerte*". Los Gigantes del Tabaco, del Petróleo, las Grandes Farmacéuticas, Walmart y hasta 600 lobbistas corporativos, están participando en la preparación del borrador final, que incluye limitaciones a las leyes sobre el uso del tabaco, el acceso a medicamentos asequibles y la libertad de expresión en la Red.

Los negociadores alegan que el TPP es solo un acuerdo comercial redactado para facilitar las inversiones y beneficiarnos a todos. Sin embargo, el borrador filtrado limita mucho las protecciones a los ciudadanos, dejando claro que este acuerdo "comercial" está amañado para poner los beneficios de las corporaciones por encima de las necesidades de la gente. Esto sorprende ya que el TPP está siendo redactado en secreto con apoyo de casi 600 lobbistas corporativos.

Además aquellos legisladores que no se ajustasen a las reglas del TPP se enfrentarían a sanciones ante un tribunal internacional -- en el que ¡las corporaciones nos podrían demandar por los acuerdos firmados en secreto por gobiernos anteriores!

Australia se está rebelando contra el establecimiento de un tribunal internacional, y Nueva Zelanda se niega de momento a renunciar a la protección de los precios de los medicamentos que les permiten venderlos a un precio accesible. Una enorme ola de oposición ciudadana sembraría dudas acerca de la capacidad de cada gobierno para vender el TPP a sus parlamentos y a la opinión pública en casa, y podría hacer descarrilar las negociaciones de una vez por todas.

Para más información accede a esta dirección y si lo crees oportuno firma tu disconformidad.
http://www.avaaz.org/es/stop_the_corporate_death_star/?bBuuKbb&v=17862

Castilla la Mancha nueva ONG

No para de maravillarnos la presidenta de Castilla la Mancha es un laboratorio de ideas esta mujer. Leo en el diario El País la nueva ocurrencia: Dejar sin sueldo a los parlamentarios autonómicos de su Comunidad para ahorrar dice y cuadrar los presupuestos. Es decir que trabajen en sus ocupaciones y en el tiempo libre que se hagan cargo del desempeño de la función pública para la que fueron elegidos.Volvemos a Siglo XIX. El jefe de la oposición le pide que empiece por los Consejeros, Directores Generales, altos cargos y ella misma a lo que responde la Sra. Cospedal que una cosa es la tarea legislativa y otra el encargo hecho a un partido para que administre. Entiendo que ella que dedica un día y medio a la semana a la Comunidad que preside porque otros asuntos nacionales y de partido ocupan su máxima atención, le parezca suficiente que los parlamentarios desempeñen su quehacer político en su tiempo libre. Dicho esto analicemos las consecuencias tendría esta boutade. Si los parlamentarios tuviesen que incorporarse a su actividad profesional de ocho horas diarias : 1º¿ Cuántos parlamentarios y de qué partido estarían en esta situación y podrían acudir al Parlamento Regional cuando se les convocase? . Teniendo en cuenta la distancia a la que cada cual tenga su domicilio (en Castilla la Mancha las distancias son considerables) y el consiguiente permiso que tendrían que solicitar en la empresa, tal como están los tiempos tras la reforma laboral tendrían serias dificultades por aquello de ausencias y permisos). 2º ¿Cuántos parlamentarios y de qué partido hay que tengan otra ocupación además de la política? La grave situación de desempleo posiblemente haya llevado a algunos parlamentarios al paro en su trabajo principal con lo que esta medida los dejaría en casa esperando la llamada para dirigirse al Parlamento. 3º ¿Cuántos parlamentarios y de qué partido hay que ejerzan profesiones liberales o sean empresarios? Estos podrían acudir al parlamento a cualquier hora sin problemas. Todo esto llevaría a que los parlamentarios estuviesen más tiempo en sus labores y el Ejecutivo más libre y sin control. Bien pues yo propongo una nueva fórmula que solucione el tema económico: Hacer a las claras una ONG “Castilla la Mancha ONG” (digo ésta Comunidad porque es quien lo ha propuesto pero pueden ser todas ellas) y así contarían con enorme voluntariado para cubrir el Parlamento. Teniendo en cuenta los jóvenes con desempleo (+del 50%) , los pensionistas que perciben pensiones de subsistencia y más de cinco millones de parados pues hagamos que unos y otros dediquen unas horas de voluntariado al Parlamento Regional. De esta manera el Parlamento ahorra , no serían necesarios los Consejeros ya que nada especial se requiere para serlo, los altos cargos y asesores también se podrían sustituir y los jóvenes , jubilados y parados completaban un sueldo o tendrían una ayuda con las dietas . El Estado se ahorraría con esta fórmula el sueldo de los políticos y todos "esos vagos que no quieren trabajar y esos jubilados que viven demasiados años" ¡al voluntariado con dietas y desplazamientos! ¿Qué cuerpo se os queda?. ¿Para qué queremos listas de parados? ¿Para qué los partidos políticos?. ¡Todos al voluntariado político! ¡Viva la ONG parlamentaria! Si es que cuando pensamos…

MANIFIESTO CONTRA LA REFORMA SANITARIA

RAZONES PARA LA OBJECIÓN 8 motivos para la resistencia individual y colectiva frente a la exclusión de las personas inmigrantes en situación irregular de la atención sanitaria El Congreso de los Diputados aprobó el pasado 17 de mayo con los únicos votos del Partido Popular la convalidación del Real Decreto Ley 16/2012, de 20 de abril llamado de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones. MÉDICOS DEL MUNDO hace un llamamiento a la objeción del personal sanitario. El decreto plantea importantes problemas éticos para profesionales de la Sanidad (personal médico, de enfermería, farmacia, administrativo, trabajo social…). Desde el Juramento Hipocrático hasta la adopción en 1948 de la Declaración de Ginebra por la Asociación Médica Mundial (AMM), la profesión ha expresado en forma de código deontológico su alto compromiso con la misión de proteger la salud de la población sin discriminación. “NO PERMITIRÉ que consideraciones de edad, enfermedad o incapacidad, credo, origen étnico, sexo, nacionalidad, afiliación política, raza, orientación sexual, clase social o cualquier otro factor se interpongan entre mis deberes y mi paciente” (Declaración de Ginebra de 1948 propuesta por la AMM como juramento alternativo al Hipocrático). La Declaración de Lisboa de la AMM sobre los Derechos del Paciente recoge: “Cuando la legislación, una medida del gobierno, o cualquier otra administración o institución niega estos derechos al paciente, el personal médico debe buscar los medios apropiados para asegurarlos y restablecerlos”. Ante la exclusión de la atención de las personas inmigrantes en situación administrativa irregular que plantea el decreto, Médicos del Mundo insta al personal sanitario a que ejerza su derecho a la resistencia individual y colectiva y a la objeción de conciencia en favor de la atención a todas las personas que lo requieran independientemente de su situación administrativa. 1.- La reforma afecta al derecho fundamental a la salud. El decreto colisiona con la Constitución y los Estatutos de Autonomía. Además, es contraria al derecho internacional público y a los tratados suscritos por España que reconocen el derecho a un acceso a la asistencia médica sin discriminación para todas las personas. El Gobierno tiene potestad para aprobar normas con rango de ley por razones de necesidad urgente, esta no puede afectar derechos fundamentales como el derecho a la salud. 2.- Limitar la atención a urgencias agravará patologías e incrementará costes Circunscribir la atención sanitaria a urgencias puede conducir a un agravamiento o cronificación de las enfermedades a causa de un retraso en su diagnóstico o que presentan escasas manifestaciones clínicas (síntomas). Las consecuencias serán en muchas ocasiones la hospitalización o la utilización de tratamientos más agresivos lo que supone mayor coste que la atención primaria y, en el caso de ciertas patologías, menor eficiencia médica. 3.- Las personas con enfermedades crónicas se quedan sin atención. Inmigrantes en situación irregular con enfermedades crónicas (como el VIH, diabetes, hipertensión arterial, etc..) o que requieren tratamiento prolongado (cáncer o diálisis) perderán el acceso al mismo a partir del 1 de septiembre con la retirada de la tarjeta sanitaria. El decreto sólo deja como alternativa las urgencias lo que redundará en un diagnóstico tardío (con las complicaciones que conlleva) y problemas para recibir tratamiento, seguimiento, acceso a especialistas, etc… 4.- La discriminación sanitaria es contraria a la salud pública. Obstaculizar el acceso a la salud de las personas inmigrantes perjudica a los propósitos generales de salud pública. La ‘segregación sanitaria’ de las personas inmigrantes sin permiso de residencia resulta arriesgado y médicamente irresponsable porque aparta a una parte de la población de las medidas de prevención y de tratamiento. Además, la falta de acceso a atención primaria puede dificultar el cumplimiento del tratamiento de determinadas enfermedades infecciosas y tener graves repercusiones para la salud pública. 5.- La respuesta para la atención a inmigrantes no es la beneficencia. La salud es un derecho del cual toda persona es titular y que debe ser garantizado por los Estados. El decreto sienta las bases para un sistema paralelo de ‘caridad’ y el Estado hace una dejación de sus obligaciones en la protección de la salud de las personas. Las ONG no deben ni van a sustituir al Estado. 6.- Las personas inmigrantes no colapsan la atención primaria. Es falso que las personas inmigrantes saturen el sistema sanitario público. Diversos estudios señalan que suponiendo más del 10% de la población suponen apenas el 5% de las visitas a consulta de atención primaria. 7.- Turismo sanitario e inmigración son cosas distintas. Las personas migrantes son contribuyentes a los presupuestos sanitarios a través de los impuestos que financian la sanidad como el IVA, los impuestos especiales o el céntimo sanitario. Las personas inmigrantes no vienen a España para servirse de los sistemas de cobertura socio-sanitaria. Según una encuesta elaborada por Médicos del Mundo entre inmigrantes sin permiso de residencia en 2009, sólo el 4% de las personas encuestadas citó razones de salud cuando se les preguntó por los motivos que les habían llevado a emigrar a nuestro país. 8.- España, en el furgón de cola de la UE. No es cierto que, como argumenta el Ministerio de Sanidad, la exclusión de las personas inmigrantes en situación administrativa irregular en España nos acerque al contexto europeo. Con el decreto España se sitúa al nivel de Eslovenia, Chipre y Polonia, países donde las personas extranjeras no regularizadas, salvo menores, sólo pueden ser atendidas en las urgencias. Con esta reforma, España pasa de estar en la vanguardia entre los países europeos que garantizaba la universalidad en la atención sanitaria a la cola en la Unión Europea. En países de nuestro entorno como Francia, Bélgica, Italia y Portugal las personas extranjeras sin permiso de residencia tienen derecho a cobertura sanitaria.

La salud es un derecho y facilitar atención sanitaria es nuestro compromiso. Expresamos nuestra preocupación ante la situación de desamparo en la que quedan las personas inmigrantes en situación administrativa irregular. En este sentido, no admitimos la exclusión, por razones administrativas, del derecho a la atención sanitaria de ninguna persona que viva en territorio español, comprometiéndonos, individual y colectivamente, a promover y asegurar el acceso a los servicios sanitarios para toda persona que necesite atención

Banco Central Europeo (BCE)

Veamos mediante preguntas y respuestas si entendemos un poco mejor lo que es el BCE ¿Qué es el BCE? El BCE es el banco central de los Estados de la Unión Europea que pertenecen a la zona euro, como es el caso de España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc. Y ¿de dónde vino el dinero del BCE? El dinero del BCE, o sea el capital social, es el dinero de todos nosotros, los ciudadanos de la UE, en proporción a la riqueza de cada país. Así, a Alemania le correspondió poner un 20% del total. Los 17 países de la UE que se adhirieron al euro, entraron en conjunto con un 70% del capital social y los restantes 10 países, de los 27 Estados de la UE, contribuyeron con un 30%. Y, ¿es mucho ese dinero? El capital social era de 5,8 billones de euros, pero a final del año pasado, se decidió hacer un primer aumento del capital, desde que fue creado hace cerca de doce años, en tres fases: A finales del 2010, a finales del 2011 y a finales del 2012, hasta elevar el capital del banco a 10,6 billones. Entonces, si el BCE es el banco de estos Estados, puede prestar dinero a España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc. como cualquier banco puede prestar dinero a cualquiera de sus accionistas. ¿O no? No, no puede. ¿Por qué? ¿Por qué? Porque… porque… bueno, son las reglas. Entonces, ¿a quién puede prestar dinero el BCE? A otros bancos, a bancos alemanes, franceses, españoles, portugueses, etc. ¡Ah! ya me entero… Entonces, España, Portugal, Alemania, etc. cuando precisan dinero prestado, no van al BCE, tienen que ir a otros bancos que sí acuden al BCE… Sí. Me pregunto que para qué complicar tanto… ¿No era mejor que España, Portugal, Grecia, etc. acudieran directamente al BCE? Bueno sí… En cierto sentido, sí… pero de ese modo los banqueros no ganarían nada en ese negocio… ¡Ahora caigo…! Está claro, los bancos precisan ganar alguna pequeñez… El BCE, de mayo a diciembre del 2010 prestó cerca de 72 MIL millones de euros a países del euro, a la llamada “deuda soberana”, a través de un conjunto de bancos, al 1%. Y ese conjunto de bancos prestaron a los Estados (España, Portugal, Grecia, etc.) al 6 o 7%. Pero eso es un negocio redondo: Sólo por ir a Bruselas a buscar el dinero, fíjate lo que se llevan… No tienen que, ni siquiera, desplazarse a Bruselas. La sede del BCE está en Alemania, en Frankfurt. Tomando a Portugal como ejemplo, en el crédito a Portugal, los bancos ganaron entre 3 y 4 MIL millones de euros… Eso es un verdadero robo… con ese dinero que nos quitan, no tendríamos por qué congelar o rebajar las pensiones, o el subsidio de desempleo, recortar la Sanidad, la Educación, o descontar a funcionarios, o… La gente tiene que ser consciente de que los bancos tienen que ganar mucho dinero, si no ¿cómo podrían pagar los dividendos a los accionistas, a los consejeros, a los altos directivos que son gente “tan especializada”…? Pero, quien manda en el BCE ¿cómo puede permitir un escándalo de este tipo? En el BCE mandan los gobiernos de los países de la zona euro; Alemania en primer lugar, que es el país más rico, pero también Francia, España, Portugal y los demás países… Entonces, los gobiernos de nuestros países, ¿dan nuestro dinero al BCE para que ellos presten a los bancos al 1%, para que, después, ellos presten del 5 al 7% a los gobiernos de los países, que son los dueños del BCE? Bueno, no es exactamente así. Como Alemania es rica y puede pagar bien las deudas, los bancos sólo le cobran un 3%. A Grecia, Portugal, Irlanda, etc. que están asfixiados, es a quienes les elevan los intereses al 6, 7 ó más por ciento. Entonces, ¿somos los dueños del dinero y no podemos pedir a NUESTRO propio banco…? ¿Somos? ¿Quiénes somos? Nuestros países, España, Portugal, Italia, o Alemania no están formados por gente vulgar como nosotros. No queramos comparar un limpiabotas de nada, que gana 400 ó 600 euros al mes, o un albañil que anda desempleado, con un gran accionista que percibe 5 ó 6 millones de € de dividendos por año, o con un administrador de una gran empresa, o de un banco que ganan, con las primas a que tienen derecho, unos 50, 100, o 200 MIL euros por mes. No se puede comparar. Y, ¿nuestros gobiernos, aceptan una cosa así? Nuestros gobiernos… Por un lado son, en la mayor parte, amigos de los banqueros (todos los partidos políticos lo son), o están a la espera de sus favores, o de un privilegiado empleo cuando ya no consigan los votos necesarios… Pero, entonces, ¿ellos no han sido elegidos por nosotros? En cierto sentido sí, claro, pero después… ya sabes, quien gobierna, es quien tiene la sartén por el mango. Y es lo que se ve claramente en esta crisis mundial, la mayor desde hace un siglo. Esa cosa que llaman “sistema financiero”, transformó el mundo de las finanzas en un casino mundial, realmente como ningún casino había nunca visto, ni sospechado, y llevó a los EE.UU. y a Europa al borde la de ruina. Está claro, esas personas importantes se llevaron el dinero para su casa y dejaron a la gente como nosotros, que tenía el dinero en los bancos, o los fondos de inversión, a la luna de Valencia… Los gobiernos, en los EE.UU. y en Europa, para evitar la ruina de los bancos tuvieron que reponerles el dinero…( o sea, rescatarlos con dinero público, que es el dinero de nuestros impuestos). Y ¿dónde fueron a buscarlo? ¡Dónde los iban a buscar…! En los impuestos, en las pensiones, en los salarios, en los funcionarios, en la enseñanza, en la sanidad, en las prestaciones sociales… ¿De dónde podía proceder el dinero del Estado? Pero, ¿metieron a los responsables en la cárcel? ¿En la cárcel? ¡Qué disparate! Entonces, ellos que montaron la cosa, ingenierías financieras sofisticadísimas, sabrán aplicar el remedio. Sólo ellos podrán poner orden en la casa… Está claro que a algunas personas más comprometidas, como Raymond McDaniel, que era el presidente de la Moody’s, una de esas agencias de “rating” que clasificaron la credibilidad para pagar la deuda, de Portugal, Grecia, etc. como de bono basura, y que tiraron a los países por el suelo, fueron… apartados y pasados a la reserva… Como el tal McDaniel, y otros, es una persona importante, se llevó una indemnización de 10 millones de dólares, a los “que tenía derecho”… Entonces, ¿cómo es? ¿Nos lo tragamos y a callar…? ¡Ah! ese ya no es mi problema… Yo sólo estoy explicando…

Castilla La Mancha Laboratorio de Pruebas

Castilla La Mancha tiene la suerte de tener una Presidenta que en campaña dijo cosas tales como: “Nunca se ha salido de una crisis económica subiendo impuestos”. Mi “primera prioridad” es el empleo. “Mi “segunda prioridad” es el empleo” y mi “tercera prioridad” es el empleo". “El PP de Castilla La Mancha considera que no debe instalarse ningún almacén nuclear, temporal o no, o cementerio en Castilla La Mancha, en ninguna provincia, en ningún municipio”. “La línea roja, el PP ha dicho bien claro donde está, en la Sanidad, en la Educación y en los Servicios Sociales. “Puedo decir a los funcionarios de la región, que a pesar del “miedo” que los socialistas están difundiendo en campaña electoral, con el PP pueden estar” bien tranquilos”.”El copago no figura en el programa electoral del PP”. Una vez elegida e instalada en sus dominios: Ha subido los impuestos pero se ha negado a subirlos a los que más ganan. Desde que gobierna se han eliminado los planes de empleo y hay 42.000 parados más. La Presidenta asegura que perdonar a los defraudadores es bueno para los ciudadanos (¿). Es una “magnífica noticia” la instalación del cementerio nuclear en Cuenca. Se van a privatizar hospitales y a cerrar escuelas rurales. Se han rebajado las ayudas a la dependencia. Los dos pilares que no tocarían: Educación y Sanidad están quedando hechos unos zorros. Tomemos Sanidad por ejemplo donde el presupuesto se reduce un 23% y la privatización de los hospitales de Almansa, Manzanares, Tomelloso y Villarrobledo ¿Quién tiene conexiones con la Sanidad privada en el PP?. Han paralizado los hospitales de Toledo, Guadalajara y Cuenca y caminan a una privatización. Se han eliminado camas hospitalarias, se han cerrado quirófanos y plantas, se han recortado diagnósticos y laboratorios, las urgencias están saturadas y atienden hasta determinadas horas (tendrán que ponerse enfermos en las horas que funcionan para no pensar en ellos mismos y ser solidarios). Los enfermos de diálisis y de cáncer pagarán por el transporte sanitario no urgente. Despido de médicos y enfermeras además de bajadas de sueldo, copago en los medicamentos hasta los pensionistas con rentas mínimas. Si no pueden pagarlos mejor morirse como dijo un representante del FMI porque parece ser que vivimos demasiado tiempo. Eso es muy egoísta oye. Una lista demasiado larga que hace que en una región, habitualmente tranquila, se sucedan un día sí y otro también manifestaciones multitudinarias a la desesperada. Si cogemos la Educación (el otro pilar intocable en campaña) tenemos: Aumento de alumnos por aula, menor salario al profesorado además de acusarlos de vagos, despido (más de mil han sido despedidos). Menos rutas escolares. Menos becas de transporte y de comedor. Eliminación de Centros de Formación del Profesorado. Desaparece la gratuidad de libros en primaria y el servicio bibliotecario en todos los pueblos .En definitiva menos inversión en educación y subida de tasas universitarias. La Ley de dependencia por los suelos con 3.247 prestaciones menos, más de 18.000 familias pierden el derecho a ser atendidas, 14.823 personas esperando el servicio a que tienen derecho . Si a todo esto le sumamos que la presidenta está pluriempleada y percibe varios sueldos, que con ella han desembarcado las huestes de otra Comunidad , se han multiplicado los asesores, se han subido los sueldos y se está inyectando a la banca esos miles de millones de euros que no existen para mantener Sanidad, Educación, Dependencia ¿QUIÉN ESTÁ PAGANDO EN ESTE PAÍS? ¿DÓNDE VA EL DINERO QUE SE ESTÁ ESCATIMANDO a los ciudadanos EN DERECHOS BÁSICOS? Entre tanto la Presidenta “dando vueltas” fuera de su Comunidad y el presidente del Gobierno desaparecido sin explicar qué está pasando para que mantengan a un país acojonado. Ya dijo la Presidenta Cospedal ( a secas, sin “de”) al inicio del mandato: Hagamos todo de golpe el primer año y luego ya dará tiempo para recuperar imagen en los próximos tres años. Lo dicho los mejor RECORTADOS del país son los ciudadanos de CLM . ¡Qué suerte! En tres años y medio elecciones ,sino nos intervienen antes. Si es una Crisis ECONÓMICA por que será que parece IDEOLÓGICA. ¿Se acordarán de todo a la hora de votar?

RECETAS

Hace tiempo oíamos decir a nuestras abuelas cuando algún niño ,habitualmente el nieto, (con las nietas ni se planteaba) tenía una ocurrencia ¡qué listo es, éste va para ministro!. Poco imaginaban las abuelas quienes podían llegar a ser ministros y hasta ministras pero lo de las ocurrencias sí se mantiene y además nos dan recetas que ilustran muy bien la preparación que poseen sobre el tema de su Ministerio y las ganas que le ponen para resolver los asuntos (lo del sexo da igual) Tomemos a la actual Presidenta del Senado cuando ejercía de Ministra de Sanidad ¿recuerdan lo de las vacas locas que hubo que sacrificar a gran parte de la cabaña europea? Bien pues resolvió el problema (que era de otros ya que aquí no pasaba nada) dándonos una receta : HACER UN BUEN CALDITO CON HUESO DE CAÑA QUE ESTÁ MUY RICO Y SE HA HECHO TODA LA VIDA , ahí es ná. La actual ministra de Sanidad (¡vaya por dios!) sí la que anda recortando hospitales camas, sueldos, médicos, medicamentos… no ha querido ser menos ingeniosa y también nos ha dado la solución: Ante el uso de medicamentos para el dolor, la tos, la fiebre, o sea para lo que nos pasa más a menudo al común de los mortales, bien pues nos aconseja que recurramos a LA BOTICA DE LA ABUELA ya que está estudiando excluir medicamentos del catálogo de fármacos. Llegados a este punto me pregunto ¿hace falta un Ministerio para esto? ¿Y una ministra? En ese caso propongo para Ministra a mi abuela que sabe infinidad de recetas, claro que tendría que competir con la de cada uno de ustedes pero si nos uniésemos quizás entre todos lograríamos inventar una receta para ¡IRSE A HACER GÁRGARAS! y no volver.

Respuesta de una funcionaria a M. Martín Ferrán

RESPUESTA AL ARTICULO DE OPINIÓN " LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO " DE M. MARTIN FERRAND REALIZADO POR UNA FUNCIONARIA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte. Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra "casta". En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos. Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%. Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de "vacas gordas" el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios? ¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra? ¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este país? Le pongo un ejemplo muy concreto. Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital. Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos. Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con él y muchos como él que ahora no les va bien. ¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño? Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?. Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo. Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos. Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones. Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario. Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo. Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven? Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía sumergida"). Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado. Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo. Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad , la Enseñanza , los Cuerpos de Seguridad... no acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría? En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo. Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad , diré (y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio? - ¿Cuanto cree que le cobrará? - ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo se lo digo: - Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no irá nadie. Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca. - Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro). - Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURitos por 14 minutos. ¡¡¡ No está mal !!! (Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas) Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario: - Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día). - Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seg. Social. - Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería, enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc... (todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día). - Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera). Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de trabajar ese día). - Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro). ¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)? - Alrededor de 15 Euros netos. El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás... ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará. Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas. ¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado? ¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 % nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:¡¡¡ Váyanse a… t !!! .

DE JUSTICIA Y VÍCTIMAS

Ayer aparecía en la prensa (El País, 15 Mayo de 2012) una foto de nuestro flamante Ministro de Justicia con el padre de la niña Marta del Castillo asesinada en 2009, con el que se reunió durante una hora. Después de dicha reunión el Sr. Gallardón anunció una nueva pena para mantener en la cárcel a los agresores sexuales. El Sr. Antonio del Castillo parece ser que se había quejado al Ministro por no incluir la prisión permanente revisable para los delitos sexuales y con la nueva medida de seguridad el Sr. Ministro lo tranquilizó. ¿Qué llama la atención de esta noticia? De momento me inquieta bastante que los cambios en la Justicia se produzcan a petición de las víctimas ya sean por terrorismo, por asesinato, por estafas… Mis respetos y solidaridad con las víctimas pero si de víctimas hablamos hay un País entero, España, y los ciudadanos españoles que hemos sido víctimas del franquismo (unos más que otros) durante más de setenta años. No he visto que se haya recibido a las Asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica existentes y mucho menos que se haya propuesto alguna modificación para dar respuesta a sus justas reclamaciones (respaldadas con la legislación vigente). Hay que viajar a Argentina para buscar la Justicia que aquí se les niega y que se ha cobrado la cabeza de un juez por intentar atenderlas. En cualquier caso dar respuestas a la carta según las presiones de las Víctimas de… no es cosa baladí. Un país no puede ir a toque de pito de las Víctimas dictando una ley para cada caso por muy trágico y repulsivo que resulte, hay que respetar los cauces democráticos, nadie ha nombrado a las víctimas representantes parlamentarios pero se les otorga un poder que hace que los políticos se muevan de puntillas en cuanto salen a la calle. Ser víctima no es una elección, es una tragedia personal y familiar, un dolor permanente que los acompañará toda la vida pero esto no debe servir para tener un plus en el acceso directo a la Justicia para que se modifique la legislación. Hagan que los parlamentarios escuchen su causa y lleven las propuestas al Parlamento para que sean debatidas y aprobadas o …no. Eso se llama DEMOCRACIA, lo demás son componendas populistas para contentar a las bases más extremas de los partidos.

DIPUTADOS Y SACRIFICIOS

QUIERO COMPARTIR ESTE CORREO QUE ME HAN ENVIADO, RESULTA REVELADOR. ¿Qué recibe un diputado tras resultar elegido? - Un iPhone 4S. - Un iPad. - Un PC en el despacho. - Módem 3G. - Voz y datos pagados. - ADSL en casa pagado. - Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno propio. - Un despacho propio. "Estamos pidiendo un sacrificio a todos los ciudadanos..." ¿Y para moverse? - Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se te pagan los peajes. - Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes). - Billetes de primera clase para avión, tren y barco. "Tendremos el Estado de bienestar que podamos..." ¿Y el sueldo? - Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra. - Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15€ y 1.590,34€ más al mes. - Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los casos recibes 2.318,96€ más al mes. - Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni perjuicio en el sueldo/ayudas. - Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada. "Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana..." ¿Y las ayudas? - Si fuiste elegido fuera de Madrid, recibes 1.823,86€ mensuales más para alojamiento y manutención. - Si fuiste elegido en Madrid, recibes 870,56€ mensuales más para alojamiento y manutención. - Si viajas dentro de España, 120€ diarios. - Si viajas fuera de España, 150€ diarios. "Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer..." ¿Y los beneficios fiscales? - Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda vamos. - Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan. - Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan. - Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado. "La salida de la crisis, con el esfuerzo de todos..." ¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones? - Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no. - El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social, Derecho pasivo y otras cosas durante ese tiempo. - El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo. - El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo. - La mudanza de tu despacho corre a cargo del Congreso. "Todos tenemos que hacer sacrificios..." ¿Y la jubilación? Si tienes 55 años y... - Has sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€). - Has sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxma. - Has sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima. - Por el 10% del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA. Como véis, son unas condiciones lamentables. Por eso los políticos son los más adecuados a la hora de hablar de recortes y sacrificios. Ellos ya se están apretando el cinturón y pasándolo muy mal... ASI ENTENDEREMOS PORQUE SE CLAVAN NAVAJAS Y CUCHILLOS ENTRE ELLOS POR ESTAR AHÍ……. EN LA LISTA DE LOS ELEGIDOS" Los sacrificios no parecen parecen asomar por ningún lado y sólo ser una opción para los demás. Las administraciones no menguan, los privilegios políticos tampoco. Publicitan la crisis para apretarnos a todos el cinturón pero ellos quedan al margen, haciendo números, ajustando cifras, pero sin que les rocen.